ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А., при секретаре Смолевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзисяк А. В. к администрации Ачинского муниципального округа, Кондратенко В. А., публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть», обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр управления многоквартирным жилым фондом г. Ачинска» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Дзисяк А.В. обратился в суд с иском к Семенкову В.Н., Кондратенко В.А., ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Теплосеть», ООО «Эко-Транспорт», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «Региональный центр управления многоквартирным жилым фондом г. Ачинска» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, также 2/3 доли в праве принадлежат Семенкову В.Н., а 1/6 доля принадлежит Кондратенко В.А. В данной квартире он не проживает, коммунальными услугами не пользуется, в то время как ответчики от оплаты ЖКУ уклоняются, что привело к образованию задолженности. При этом достигнуть с Семенковым В.Н. и Кондратенко В.А. соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг для заключения с управляющей организацией отдельных соглашений ему не удалось. В этой связи Дзисяк А.В. просил определить размер его участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорную квартиру пропорционально принадлежащей ему 1/6 доле в праве общей долевой собственности на квартиру; обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Теплосеть», ООО «Эко-Транспорт», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «Региональный центр управления многоквартирным жилым фондом города Ачинска заключить с ним отдельные договоры на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в указанном размере с выдачей отдельных платежных документов (л.д. 11-13).
Определением суда от 22.12.2025 в связи со смертью Семенкова В.Н. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г. Ачинска (л.д. 72-73).
Определением суда от 14.01.2026 в связи с созданием Ачинского муниципального округа и передачей полномочий администрации г. Ачинска произведена замена ответчика на администрацию Ачинского муниципального округа (л.д. 106-107).
В судебное заседание истец Дзисяк А.В. надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела судебным сообщением (л.д. 144), не явился, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д. 56).
Представители ответчиков ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Теплосеть», ООО «Эко-Транспорт», Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «Региональный центр управления многоквартирным жилым фондом г. Ачинска», администрации Ачинского муниципального округа, извещенные о слушании дела судебным сообщением (л.д. 144) и в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в зал суда не явились.
В поступившем отзыве представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» Лященко И.О., действующий на основании доверенности от 02.06.2025 (л.д. 46), по исковым требованиям Дзисяк А.В. возражал, ссылаясь на то, что потребление электроэнергии в спорном помещении осуществляется на основании прибора учета №007791087015884 исходя из установленных в Красноярском крае нормативов потребления и тарифов. Представитель ответчика полагал, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги, в связи с чем, поскольку истец и ответчики являются собственниками жилого помещения, оснований для заключения с ними отдельных соглашению на поставку электроэнергии и выдачи им отдельных платежных документов не имеется (л.д. 38-39).
Представитель ответчика ООО «Эко-Транспорт» Янушкявичене А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84), в отзыве дело просила рассмотреть и принять решение исходя из представленных доказательств, указав, что обществом как региональным оператором начисление платы за обращение с ТКО производится исходя из количества проживающих в жилом помещении лиц по данным регистрационного учета, в связи с чем начисление платы пропорционально долям в праве собственности на квартиру технически невозможно. Также представителем ответчика сообщено, что по лицевому счету №, открытому на имя Семенковой В.Ф. на жилое помещение по адресу: <адрес>, числится один зарегистрированный гражданин, на которого производится начисление. Представитель указала, что в случае открытия лицевых счетов на каждого из собственников начисление оплаты за обращение с ТКО будет производиться на каждого собственника в полном объеме независимо от размера доли собственности и факта регистрации собственника в жилом помещении (л.д. 82).
Ранее участвуя в судебном заседании, представитель ответчика ООО «Региональный центр управления многоквартирным жилым фондом г. Ачинска» Щекочихин Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125), против удовлетворения исковых требований Дзисяк А.В. к обществу не возражал, сообщив об отсутствии у управляющей организации сведений о лицах, фактически проживающих по адресу <адрес>.
Ответчик Кондратенко В.А., уведомленная о дате и времени слушания дела судебным сообщением (л.д. 144), в зал суда не явилась, о наличии уважительных причин неявки суд не уведомила, от получения судебной корреспонденции уклонилась, отзыв по существу рассматриваемых требований не представила.
Ответчик Семенков В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не являющийся причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Дзисяк А.В. подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме
Согласно п.п. 10, 11 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
На основании п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Статья 247 ГК РФ устанавливает, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Как следует из материалов дела, комната <адрес>, площадью 9,2 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику Кондратенко В.А. в размере 1/6 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Дзисяк А.В. в размере 1/6 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Семенкову В.Н. в размере 2/3 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26).
По данным поквартирной карточки собственником жилого помещения значится Семенкова В.Ф., другие лица на регистрационном учете в жилом помещении не состоят (л.д. 94-оборот).
Ответчик Семенков В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112).
Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти Семенкова В.Н. наследственное дело не заводились, т.е. наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 67).
В материалы дела ООО «Региональный центр управления многоквартирным жилым фондом г. Ачинска» не представлены сведения о наличии в спорном жилом помещении приборов учета коммунальных услуг, данные о лицах, фактически проживающих в в жилом помещении, в материалах дела отсутствуют.
ООО «Региональный центр управления многоквартирным жилым фондом г. Ачинска» производится начисление платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на содержание общего имущества многоквартирного <адрес> на основании договора № 1 управления многоквартирным домом между управляющей организацией и собственниками помещений от 15.09.2024 (л.д.59-64).
Постановлением Администрации Ачинского муниципального округа №0001-п от 26.12.2025 единой теплоснабжающей организацией на территории г. Ачинска определено ООО «Теплосеть».
Согласно Приказу Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 11.05.2018 №1\937-oд ООО «Эко-Транспорт» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами для Ачинской технологической зоны Красноярского края.
Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).
Тем самым, услуги по тепло- и водоснабжению, водоотведению собственникам спорного жилого помещения оказываются ООО «Теплосеть», по электроснабжению – ПАО «Красноярсэнергосбыт», по вывозу ТКО – ООО «Эко-Транспорт».
На основании п.п. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (т.е. количества лиц, проживающих в жилом помещении).
На день рассмотрения дела соглашение о порядке оплаты жилищных и коммунальных услуг собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, не достигнуто.
При разрешении данного спора суд исходит из того, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в издержках по содержанию и сохранению своего имущества. Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
При этом, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги производится в судебном порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.
В соответствии с ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Суд полагает, что с учетом объема заявленных исковых требований и в силу приведенных требований закона внесение платежей за содержание спорного жилого помещения, коммунальные услуги на общедомовые нужды и взносов на капитальный ремонт должно осуществляться пропорционально долям сторон в праве общей собственности на квартиру, в связи с чем исковые требования в этой части считает необходимым удовлетворить частично, обязав ООО «Региональный центр управления многоквартирным жилым фондом г. Ачинска» производить начисление платы за содержание и ремонт, плату за коммунальные услуги на общедомовые нужды пропорционально доле истца в праве общей собственности, т.е. в отношении Дзисяк А.В. в размере 1/6 доли от начисления, с выдачей отдельных платежных документов и заключением с Дзисяк А.В. отдельного договора на оплату.
Рассматривая требования Дзисяк А.В. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о заключении отдельного соглашения на оплату взноса за капитальный ремонт, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
В соответствии со ст.171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, принявшие решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, а также собственники помещений в многоквартирном доме, не принявшие решения о способе формирования фонда капитального ремонта, в случае, предусмотренном частью 7 статьи 170 настоящего Кодекса, имеют права и исполняют обязанности, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, начиная с даты, определяемой в соответствии с частью 3 статьи 169 и частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса, а региональный оператор должен исполнять обязанности по обеспечению проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренные статьей 182 настоящего Кодекса, перечислить в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, денежные средства фонда капитального ремонта на специальный счет или выплатить собственникам помещений в многоквартирном доме денежные средства, соответствующие долям указанных собственников в фонде капитального ремонта, исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом.
Из изложенного следует, что не имеется оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований Дзисяк А.В. о понуждении данного ответчика заключить договор, так как обязанность регионального оператора заключать договор оплату взносов на капитальный ремонт законом не предусмотрена.
В то же время, отсутствие заключенного между сторонами отдельного договора не освобождает собственников указанного жилого помещения от оплаты взносов за капитальный ремонт, поскольку такая обязанность возложена на них в силу закона.
Из смысла пп. 2, 32, 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.
Тем самым плата за потребляемые коммунальные услуги подлежит отнесению непосредственно на лиц, проживающих в жилом помещении.
В данном случае, поскольку доказательств относительно фактического использования собственниками жилого помещения сторонами суду не предоставлено, а также ввиду отсутствия сведений об установленных в комнате индивидуальных приборах учета холодного, горячего водоснабжения и начисления платы за коммунальные услуги исходя из данных о среднем потреблении, суд полагает возможным исковые требования Дзисяк А.В. в части определения его доли в плате за коммунальные услуги в размере 1/6 удовлетворить.
При таких обстоятельствах, учитывая, что между собственниками Дзисяк А.В., Кондратенко В.А. и наследниками после смерти Семенкова В.Н. не достигнуто соглашение о порядке оплаты за жилое помещение, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и полагает необходимым обязать ООО «Региональный центр управления многоквартирным жилым фондом г. Ачинска», ООО «Теплосеть», ООО «Эко-Транспорт», ПАО «Красноярскэнергосбыт» производить начисление платы за содержание и ремонт, отопление и коммунальные услуги, включая плату за коммунальные услуги на общедомовые нужды комнате в определенном судом порядке с выдачей отдельных платежных документов и заключением с Дзисяк А.В. отдельного договора на оплату; обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края производить начисление взносов на капитальный ремонт пропорционально долям собственников, в том числе в отношении Дзисяк А.В. в размере 1/6 доли от начисления.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
За обращение в суд Дзисяк А.В. по чек-ордеру оплачена государственная пошлина на сумму 3 000 руб. (л.д. 19).
05.11.2025 за составление искового заявления Дзисяк А.В. оплачено в кассу ООО «АвтоТрансГрупп» 6 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 20).
Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку истец Дзисяк А.В. в обоснование своих требований ссылался на недостижение им с ответчиком Кондратенко В.А. соглашения о порядке оплаты ЖКУ, перечисленные расходы подлежат возмещению истцу путем взыскания с Кондратенко В.А.
В данном случае, учитывая небольшую сложность дела, существо рассмотренного иска, объем оказанной юридической помощи в виде составления искового заявления, суд полагает что сумма предъявленных ко взысканию судебных расходов истца на оплату услуг не соответствующей объему защищенного права и считает возможным заявленные требования удовлетворить частично, взыскать с Кондратенко В.А. в пользу Дзисяк А.В. возмещение расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в сумме 4 000 руб.
Кроме того, с Кондратенко В.А. в пользу Дзисяк А.В. подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дзисяк А. В. удовлетворить.
Определить долю Дзисяк А. В. при внесении платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на содержание общего имущества многоквартирного дома в отношении комнаты <адрес> пропорционально 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Определить долю Дзисяк А. В. при внесении платы за коммунальные услуги в отношении комнаты <адрес> края в размере 1/6 доли начислений.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр управления многоквартирным жилым фондом г. Ачинска» производить начисление платы Дзисяк А. В. за жилое помещение по адресу <адрес> пропорционально 1/6 доле.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр управления многоквартирным жилым фондом г. Ачинска» заключить отдельный договор на оплату жилищных и коммунальных услуг с собственником комнаты <адрес> Дзисяк А. В. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Обязать публичное акционерное общество «Красноярсэнергосбыт» производить начисление Дзисяк А. В. платы за электроэнергию за жилое помещение по адресу <адрес> в 1/6 доле от начислений.
Обязать публичное акционерное общество «Красноярсэнергосбыт» заключить отдельный договор на оплату коммунальных услуг с собственником комнаты <адрес> Дзисяк А. В. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» производить начисление Дзисяк А. В. платы за коммунальные услуги в отношении комнаты <адрес> края в размере 1/6 доли начислений.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» заключить отдельный договор на оплату коммунальных услуг с собственником комнаты <адрес> с Дзисяк А. В. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» производить начисление Дзисяк А. В. в отношении комнаты <адрес> края в размере 1/6 доли начислений.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» заключить отдельный договор на оплату коммунальных услуг с собственником комнаты <адрес> края с Дзисяк А. В. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края производить начисление взносов на капитальный ремонт Дзисяк А. В. за жилое помещение по адресу <адрес> пропорционально 1/6 доле в праве общей долевой собственности.
Взыскать с Кондратенко В. А. в пользу Дзисяк А. В. в счет возмещения судебных расходов 7 000 (семь тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ирбеткина
Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2026 г.
Решение в законную силу не вступило.