ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лисичко С.С., при секретаре Ротштейн А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арешиной Е. Н. к Арешину А. А.ичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Арешина Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Арешину А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Арешиным А.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеются общие несовершеннолетние дети – сын Арешин Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, дочь – Арешина В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, которые зарегистрированы и проживают с нею по адресу: <адрес>, м-он 7, <адрес>. Ответчик зарегистрирован и фактически проживает отдельно в собственном жилье. Брачные отношения с ответчиком были прекращены, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>. За период брака было нажито следующее совместное имущество на общую сумму 677 000 руб.: гараж, с кадастровым номером 24:43:0000000:30112, расположенный в гаражном обществе № <адрес>, приобретенный на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за Арешиной Е.Н. Согласно справке агентства недвижимости ООО «Семь слонов» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного гаража составляет на июль 2025 года 400 000 руб.; мотоцикл № г.в., идентификационный номер №, стоимостью 277 000 руб., оформленный в собственность ответчика Арешина А.А., который находится в его единоличном пользовании. Доли истца и ответчика составляют 338 500 руб., исходя из расчета 400 000 (стоимость гаража) + 277 000 руб. (стоимость мотоцикла)/2. На момент предъявления иска Арешиной Е.Н. была внесена оплата по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк», за период июль– октябрь 2025 года в общей сумме 40 760,20 рублей. Доли истца и ответчика в указанных платежах составляют по 20 380,10 руб., исходя из расчета 40760,2 руб.:2. В связи с обращением с иском в суд ею были понесены судебные расходы на сумму 16 472 руб., состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 11 472 руб., оплаты юридических услуг за составление искового заявления в сумме 5 000 руб. На основании изложенного просила произвести раздел общего имущества супругов, выделить в собственность ответчика Арешина А.А. имущество на общую стоимость 677 000 руб., состоящее из гаража с инвентарным номером 7924, условным номером №, кадастровым номером № расположенный в ГО № <адрес> края, мотоцикл Regulmoto ADV 300 NB, 2024 г.в., идентификационный номер №, стоимостью 277 000 руб., взыскать с Арешина А.А. в ее пользу денежную компенсацию в сумме 338 500 руб., денежные средства в сумме 20 380 руб. в виде ? доли приходящейся на Арешина А.А. по оплате кредитных обязательств за период с июля по октябрь 2025 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк», взыскать судебные расходы в сумме 16 472 руб. (л.д.3-6).
Истец Арешина Е.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой под роспись (л.д. 90), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в ее отсутствие (л.д. 93,95) на следующих условиях:
«В целях прекращения спора, возникшего в связи с разделом совместно нажитого имущества, истец и ответчик на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
Настоящим мировым соглашением стороны определили, что совместно нажитое имущество будет разделено в следующем порядке:
стороны по взаимному добровольному согласию определили состав и стоимость имущества, подлежащего разделу:
1) Гараж №А, кадастровый №, расположенный в НП «Гаражное общество №» города Ачинска Красноярского края оценен сторонами в 400000 рублей.
2) мотоцикл Regulmoto ADV 300NB, 2024 года выпуска идентификационный номер № оценен сторонами в 200 000 рублей.
Ответчику Арешину А. А.ичу переходит право собственности на гараж №А, кадастровый №, расположенный в НП «Гаражное общество №» города Ачинска Красноярского края, мотоцикл № года выпуска, идентификационный номер №.
-в качестве компенсации за переданное имущество, ответчик Арешин А. А.ич выплачивает истцу Арешиной Е. Н. 300000 руб.
- ответчик также добровольно выплачивает истице 20 380,1 руб. за произведенные платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк» за июль, август, сентябрь, октябрь 2025 года.
-общая сумма выплат составляет 320 380,10 руб.
- сторонами устанавливается следующий порядок выплаты:
1) Денежную сумму в 200 000 руб. ответчик выплачивает истцу в день подписания мирового соглашения.
2) Оставшуюся сумму в 120 380.10 руб. ответчик выплачивает истцу до ДД.ММ.ГГГГ в любом порядке и любыми суммами с правом досрочной выплаты.
- истец и ответчик отказываются о предъявления понесенных в ходе рассмотрения судебных расходов и оставляют их за собой.
Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят утвердить мировое соглашение.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.».
Ответчик Арешин А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой под роспись (л.д.92), в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, утвердить мировое соглашение (л.д.94).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (ст. 173 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (ст. 221 ГПК РФ).
Проверив условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и третьих лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
При подаче иска истцом Арешиной Е.Н. была оплачена госпошлина за подачу в суд искового заявления в сумме 11 472,00 руб., согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ (при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При таких обстоятельствах, истцу Арешиной Е.Н. подлежит возврату государственная пошлина в размере 8 030,40 руб. (70%).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-386/2026, заключенное между истцом Арешиной Е. Н. и ответчиком Арешиным А. А.ичем, согласного которому:
«В целях прекращения спора, возникшего в связи с разделом совместно нажитого имущества, истец и ответчик на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
Настоящим мировым соглашением стороны определили, что совместно нажитое имущество будет разделено в следующем порядке:
стороны по взаимному добровольному согласию определили состав и стоимость имущества, подлежащего разделу:
1) Гараж №А, кадастровый №, расположенный в НП «Гаражное общество №» <адрес> края оценен сторонами в 400000 рублей.
2) мотоцикл Regulmoto ADV 300NB, 2024 года выпуска идентификационный номер № оценен сторонами в 200 000 рублей.
Ответчику Арешину А. А.ичу переходит право собственности на гараж №А, кадастровый №, расположенный в НП «Гаражное общество №» <адрес> края, мотоцикл № года выпуска, идентификационный номер №.
-в качестве компенсации за переданное имущество, ответчик Арешин А. А.ич выплачивает истцу Арешиной Е. Н. 300000 руб.
- ответчик также добровольно выплачивает истице 20 380,1 руб. за произведенные платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк» за июль, август, сентябрь, октябрь 2025 года.
-общая сумма выплат составляет 320 380,10 руб.
- сторонами устанавливается следующий порядок выплаты:
1) Денежную сумму в 200 000 руб. ответчик выплачивает истцу в день подписания мирового соглашения.
2) Оставшуюся сумму в 120 380.10 руб. ответчик выплачивает истцу до ДД.ММ.ГГГГ в любом порядке и любыми суммами с правом досрочной выплаты.
- истец и ответчик отказываются о предъявления понесенных в ходе рассмотрения судебных расходов и оставляют их за собой.
Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят утвердить мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.».
Производство по настоящему делу № 2-386/2026 прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Казначейству России (ФНС России) произвести возврат государственной пошлины Арешиной Е. Н. в размере 8 030 (восемь тысяч тридцать) рублей 40 коп., уплаченной по чеку по операции ПАО Сбербанк от 04.11.2025 (Казначейство России (ФНС России).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья С.С. Лисичко