ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Заболотько Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу Шикиной Татьяны Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Шикиной Татьяны Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору № 0372749044 от 14 марта 2019 года, заключенному с АО «Тинькофф Банк», в размере 35 317,39 руб., из которых: основной долг – 24 936,89 руб., пророченные проценты - 8 765,84 руб., иные платы и штрафы - 1 614,66 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д.6-7).
Определениями суда от 26 декабря 2025 года, 06 февраля 2026 года в качестве третьих лиц привлечены Шикин Д.И., АО «ТБанк» (л.д.76, 110).
Представитель истца ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», заявивший ходатайство о рассмотрении дела с участием представителя Банка (л.д.116), в судебное заседание не явился, извещен путем размещения информации о движении дела на сайте суда (л.д.112), доказательств уважительности неявки не представил.
Третье лицо Шикин Д.И. в судебное заседание не явился, согласно копии актовой записи о смерти умер 25 апреля 2016 года (л.д.105).
Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.111, 114), отзыв не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая характер спорного правоотношения, поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным и считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд в сумме 4 000 руб. (л.д.9) подлежит возврату истцу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу Шикиной Татьяны Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору.
Возвратить ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» Казначейством России (ФНС России) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 443 от 11 ноября 2025 года в размере 4 000 рублей.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Кончакова М.Г.