ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Горячкину С. О. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилась в суд с иском к Горячкину С.О. о взыскании задолженности по Д. займа, возмещении судебных расходов. Требования мотивированны тем, что 13.06.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило c гр. Горячкиным Сергеем О. Д. № 33060387, в соответствии c условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 159 182 руб. на срок по 13.06.2023 c ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 159 182,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской co счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился c условиями, согласился c ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Д., в связи c чем образовалась задолженность. B соответствии c Уставом Банка изменено фирменное наименование АО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 33060387 от 13.06.2018 г., заключило c ООО «Филберт» Д. уступки права требования (цессии) № У77-22/0467, в соответствии c условиями которого право требования по кредитному Д. № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО «Почта Банк» и Горячкиным С. О. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заёмщик подтвердил право банка уступить право требования. На основании изложенного просит взыскать с Горячкина С.О. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 135 134,03 руб., из которых 111 609,97 руб. задолженность по основному долгу, 13 717,24 руб. задолженность по процентам, 4 900 руб. задолженность по иным платежам, 4 906,82 руб. оплата госпошлины (л.д. 3).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО ПКО «Филберт» принято к производству в порядке упрощенного производства (л.д. 2).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Горячкин С.О. обратился с заявлением в суд, в котором указал, что между ним и истцом ООО ПКО «Филберт» достигнуто соглашение о урегулировании финансовых обязательств на общую сумму 74 400 руб., которую должник должен выплатить в срок до 27.11.2025 года (л.д. 65).
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО ПКО «Филберт» Белецкая О.Н., действующей на основании доверенности (оборот л.д. 75) от 13.01.2025 года, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны (л.д.75).
Частично исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя истца ООО ПКО «Филберт» о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца к Горячкину С.О. о взыскании задолженности по кредитному Д., возмещении судебных расходов. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается, истцу ООО ПКО «Филберт» разъяснены и понятны, в связи, с чем представляется возможным удовлетворить заявление ООО ПКО «Филберт», прекратив производство по делу.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления ООО ПКО «Филберт» оплачена государственная пошлина в сумме 4 906,82 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платёжными поручениями № 116399 от 22.10.2024, №68590 от 09.10.2025 (л.д.5-6), соответственно, подлежит возврату 70 %, то есть 3 434,77 руб.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-385/2026 исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Горячкину С. О. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается.
Казначейству России (ФНС России) произвести возврат государственной пошлины ООО ПКО «Филберт» в размере 3 434,77 (три тысячи четыреста тридцать четыре) руб. 77 коп., уплаченной по платёжным поручениям № № от 22.10.2024, №№ от 09.10.2025, для УФК по Тульской области.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья А.А. Порядина