ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
25 февраля 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при секретаре Сарбаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Менского Максима Андреевича к Соловьеву Владиславу Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Менский М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Соловьеву В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивированы тем, что 29.08.2025 в 16 час. 30 мин. в <адрес> водитель Соловьев В.В., управляя автомобилем МАЗДА 6, г/н №, допустил наезд на стоящее транспортное средство ТОЙОТА КАМРИ, г/н №, в результате которого автомобилю ТОЙОТА причинены механические повреждения. ДТП оформлено сотрудниками Госавтоинспекции. Собственником автомобиля ТОЙОТА является Менский М.А. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Соловьевым В.В. п. 10.1 ПДД РФ – осуществлял движение со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в связи с чем, допустил наезд на стоящие транспортные средства. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Для возмещения ущерба ДТП истец обратился в данную страховую компанию, где ему выплачено страховое возмещение в сумме 296 981 руб., которого недостаточно для восстановления автомобиля истца. Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «ЭКЦ МАРШАЛ» для проведения экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению №23/10/25 от 05.11.2025 автомобиль истца имеет повреждения, полученные в результате ДТП от 29.08.2025, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТОЙОТА без учета износа деталей составляет 726 169 руб. Таким образом, в результате ДТП истцу причинен ущерб в сумме 429 188 руб. (726 169 руб. – 296 981 руб.). Расходы на экспертизу составили 10 000 руб. Просит взыскать с ответчика Соловьева В.В. в пользу истца Менского М.А. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 429 188 руб., судебные расходы в размере 23 230 руб., состоящие из государственной пошлины и стоимости досудебной экспертизы (л.д.5-7).
Определением суда от 16.01.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Суровцов Н.М., ООО «Потенциал», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «АьфаСтрахование» (л.д.78).
Суду представлено мировое соглашение (л.д.70-72), заключенное 16 января 2026 года между сторонами, истцом Менским Максимом Андреевичем в лице представителя Тимошенко Артема Михайловича, действующего на основании доверенности от 14.11.2025 сроком на три года, включающей в себя право на заключение мирового соглашения и отказа от исковых требований (л.д.8), и ответчиком Соловьевым Владиславом Валерьевичем в лице представителя Соловьевой Оксаны Михайловны, действующей на основании доверенности от 10.12.2025 сроком на три года, включающей в себя право на заключение мирового соглашения и отказа от исковых требований (л.д.45). Из текста мирового соглашения следует:
«В производстве Ачинского городского суда Красноярского края находится гражданское дело № 2-451/2026 по исковому заявлению Менского Максима Андреевича (далее – истец) к Соловьеву Владиславу Валерьевичу (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов.
По результатам примирительных процедур, проведенных в рамках рассматриваемого гражданского дела № 2-451/2026, стороны (Менский Максим Андреевич и Соловьев Владислав Валерьевич) договорились заключить мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик обязуется в счет возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, имевшего место 29.08.2025 в 16:30 час. в районе д. 22 по ул. Енисейский тракт в г. Красноярске с участием автомобилей МАЗДА 6, г/н №, и ТОЙОТА КАМРИ, г/н №, выплатить истцу денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма ответчиком уплачивается единовременно в течение 5 (пяти) календарных дней с даты вынесения Ачинским городским судом Красноярского края определения об утверждении настоящего Мирового соглашения в окончательной форме путем перечисления на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
Получатель: МЕНСКИЙ МАКСИМ АНДРЕЕВИЧ
Номер счёта: №
Банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК
БИК: №
Корр. счёт: №
ИНН: №
КПП: №
ОКПО: №
ОГРН: №
В случае нарушения Ответчиком срока оплаты, установленного в п. 2 настоящего Мирового соглашения, Истец имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание оставшейся суммы задолженности.
На сумму невыплаченной задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за последним днем срока оплаты, установленного настоящим Мировым соглашением, и по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга) в полном объеме.
Истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
Стороны договорились о том, что понесённые истцом и ответчиком судебные расходы (государственная пошлина, стоимость досудебной экспертизы, оказанных юридических услуг, доверенностей и т.п.), относятся в полном размере на ту Сторону, которая их понесла и не подлежат возмещению другой Стороной.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для приобщения к материалам дела.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ Стороны просят Ачинский городской суд Красноярского края утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу № 2-451/2026.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны».
Истец Менский М.А. и его представитель Тимошенко А.М., действующий на основании доверенности (л.д.8), о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.74,77,88,92,93), в судебное заседание не явились, в представленных ходатайствах просили утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами, производство по делу прекратить, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.11 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны и понятны, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие (л.д.73,101,103).
Ответчик Соловьев В.В. и его представитель Соловьева О.М., действующая на основании доверенности (л.д.45), о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.75,76,88), в судебное заседание не явились, в представленных ходатайствах просили утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами, производство по делу прекратить, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.11 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны и понятны, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие (л.д.118,120).
Третьи лица Суровцов Н.М., ООО «Потенциал», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «АьфаСтрахование», о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебного уведомления (л.д.88-89,94-99), в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств не представили.
Частично исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство об утверждении мирового соглашения по данному гражданскому делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд утверждает мировое соглашение в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В порядке ст. 153.10 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения предусмотрены ст. 153.11 ГПК РФ, согласно которой мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (ч.1). Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2).
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения предусмотрены ст. 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.11 ГПК РФ, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным представленное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное 16 января 2026 года между сторонами истцом Менским Максимом Андреевичем в лице представителя Тимошенко Артема Михайловича, действующего на основании доверенности от 14.11.2025 сроком на три года, включающей в себя право на заключение мирового соглашения и отказа от исковых требований, и ответчиком Соловьевым Владиславом Валерьевичем в лице представителя Соловьевой Оксаны Михайловны, действующей на основании доверенности от 10.12.2025 сроком на три года, включающей в себя право на заключение мирового соглашения и отказа от исковых требований, по гражданскому делу № 2-451/2026 по исковому заявлению Менского Максима Андреевича к Соловьеву Владиславу Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение о нижеследующем:
«В производстве Ачинского городского суда Красноярского края находится гражданское дело № 2-451/2026 по исковому заявлению Менского Максима Андреевича (далее – истец) к Соловьеву Владиславу Валерьевичу (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов.
По результатам примирительных процедур, проведенных в рамках рассматриваемого гражданского дела № 2-451/2026, стороны (Менский Максим Андреевич и Соловьев Владислав Валерьевич) договорились заключить мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик обязуется в счет возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, имевшего место 29.08.2025 в 16:30 час. в районе д. 22 по ул. Енисейский тракт в г. Красноярске с участием автомобилей МАЗДА 6, г/н №, и ТОЙОТА КАМРИ, г/н № выплатить истцу денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма ответчиком уплачивается единовременно в течение 5 (пяти) календарных дней с даты вынесения Ачинским городским судом Красноярского края определения об утверждении настоящего Мирового соглашения в окончательной форме путем перечисления на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
Получатель: МЕНСКИЙ МАКСИМ АНДРЕЕВИЧ
Номер счёта: №
Банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК
БИК: №
Корр. счёт: №
ИНН: №
КПП: №
ОКПО: №
ОГРН: №
В случае нарушения Ответчиком срока оплаты, установленного в п. 2 настоящего Мирового соглашения, Истец имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание оставшейся суммы задолженности.
На сумму невыплаченной задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за последним днем срока оплаты, установленного настоящим Мировым соглашением, и по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга) в полном объеме.
Истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
Стороны договорились о том, что понесённые истцом и ответчиком судебные расходы (государственная пошлина, стоимость досудебной экспертизы, оказанных юридических услуг, доверенностей и т.п.), относятся в полном размере на ту Сторону, которая их понесла и не подлежат возмещению другой Стороной.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для приобщения к материалам дела.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ Стороны просят Ачинский городской суд Красноярского края утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу № 2-451/2026.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны».
Производство по гражданскому делу №2-451/2026 по исковому заявлению Менского Максима Андреевича к Соловьеву Владиславу Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Ю.Н. Берестовенко