ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лисичко С.С., при помощнике Истоминой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аргатовой И. В. к администрации Ачинского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Аргатова И.В. обратилась с иском к Администрации Ачинского муниципального округа о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что ее родители Линдт Д.Д. (отчим) и Шихалева Г.П. (мать) ранее владели спорным гаражом, построенным за счет собственных средств, расположенным по адресу: <адрес>, при жизни не завершив оформление права собственности на гараж в установленном порядке. Линдт Д.Л. являлся инвалидом первой группы, репрессированным, в связи с чем, ему был выделен спецавтотранспорт. Для обеспечения сохранности и должного хранения выделенного автомобиля был построен за счет личных денежных средств спорный гараж. В соответствии с картой градостроительного зонирования правил землепользования и застройки <адрес> данный гараж является объектом завершенного строительства. Земельный участок, на котором расположен гараж находится в зоне Ж1- «Зона застройки малоэтажными домами, индивидуальными жилыми домами и ведения личного подсобного хозяйства». После окончания строительства гаража, ее родители стали использовать объект по назначению, хранить транспортное средство, овощи и личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ Линдт Д.Д. умер. После его смерти Шихалева Г.П. продолжала пользоваться спорным объектом недвижимости. В 2021 году Шихалева Г.П. умерла. Наследственное имущество после смерти матери, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес> оформлены на нее. Других наследников после смерти Шихалевой Г.П. и Линдт Д.Д. не имеется. В ином порядке установить право собственности на спорный гараж не представляется возможным. На основании изложенного просила признать за ней право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, возле <адрес>, общей площадью 24,8 кв.м. (л.д.4-5).
Определением суда от 18.02.2026 была произведена замена стороны ответчика Администрации г. Ачинска на правопреемника Администрацию Ачинского муниципального округа (л.д.124).
На судебные заседания, назначенные на 18.02.2026, 12.03.2026, истец Аргатова И.В., извещенная о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом (л.д.80,126), не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Представитель ответчика Администрации Ачинского муниципального округа, уведомленный о слушании дела надлежащим образом (л.д.81,126), в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление представитель ответчика Козлова Т.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122) просила в удовлетворении требований истца отказать (л.д.94-99).
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Аргатовой И.В. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин своей неявки истец Аргатова И.В. суду не предоставила, факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебным извещением, распиской о получении судебной повестки.
Принимая во внимание имевшую место неявку истца дважды по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам в отсутствие истца не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Аргатовой И.В. оставить без рассмотрения.
При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 19 ноября 2025 года (л.д.7).
Учитывая, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с требованиями п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить заявителю государственную пошлину в размере 3 000 руб., оплаченную, согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Аргатовой И. В. к администрации Ачинского муниципального округа о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Аргатовой И.В., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Казначейству России (ФНС России) произвести возврат государственной пошлины Аргатовой И. В. в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, уплаченной по чеку по операции ПАО Сбербанк от 19.11.2025.
Судья С.С. Лисичко