ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Ачинск Красноярский край, ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большевых Е.В., при секретаре Диль А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведева Анатолия Сергеевича к Решетняк Алексею Эдуардовичу об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Медведев А.С. обратился в Ачинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Решетняк А.Э. об освобождении имущества-транспортного средства ВАЗ 21123 ЛАДА 112, гос.номер <данные изъяты> №, от запрета, наложенного постановлением СПИ ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м от 28.04.2025г. по исполнительному производству №-ИП (л.д.4-6).
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен начальник ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м- старший судебный пристав Батова С.А. (л.д.100).
Истец Медведев А.С., его представитель Соловьева Т.С., действующая на основании доверенности от 13.11.2025г. (л.д.17), уведомленные дважды о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102,103) и с перерывом судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Ответчик Решетняк А.Э., извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.107), в судебное заседание не явился, позиции, относительно заявленных требований не представил.
Третьи лица представители ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, начальник-старший судебный пристав ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м Батова С.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.107), в судебное заседание не явились, позиции, относительно заявленных требований не представили.
В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Медведева А. С. к Решетняк А. Э. об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Исходя из того, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить представителю истца Соловьевой Т.С. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3000 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Медведева Анатолия Сергеевича к Решетняк Алексею Эдуардовичу об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.
Казначейству России (ФНС России) произвести Соловьевой Татьяне Сергеевне возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3000 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Большевых