ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лисичко С.С., при секретаре Богдановой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Смольякову М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Смольякову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-банк» и Смольяковым М.Н. был заключен кредитный договор №№ путем обращения ответчика с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банком исполнена обязанность по представлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Согласно решения собрания акционеров, наименование Банка изменено на ПАО «МТС-Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №б/н от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступке прав №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» сменило свое наименование на НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Смольякова М.Н. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 98 273,93 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 82247,92 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 16 026,01 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 62 247,92 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 16 026,01 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Смольякова М.Н. задолженности по кредитному договору был отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 62 247,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 16 026,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере 4 000 руб. (л.д. 4-5).
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечено ПАО «МТС-Банк», ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м (л.д.46, 58).
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом судебным сообщением (л.д. 54,61), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте суда, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.8).
Ответчик Смольяков М.Н., уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.54,61), в судебное заседание не явился, ранее в представленном заявлении просил суд применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям (л.д.47).
Представители третьих лиц ПАО «МТС-Банк», ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела судебным извещением (л.д. 54,61), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, отзыва либо возражений по иску не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.
На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Смольякова М.Н. между ОАО «МТС-Банк» (впоследствии – ПАО «МТС Банк») и Смольяковым М.Н. был заключен договор об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условиями кредитования счета №№. Акцептом данного предложения являлось принятие Банком решения о выпуске банковской карты.
По условиям данного договора ОАО "МТС-Банк" открыл Смольякову М.Н. счет № и предоставил карту MasterCard Unembossed №****№ c установленным кредитным лимитом 5 000 руб. под 55 % при выполнении условий льготного периода кредитования (л.д. 14-15).
При этом Смольяков М.Н. своей подписью подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного обслуживания банка, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе с Условиями получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ОАО «МТС-Банк», а также со всеми документами, являющимися приложением к ним.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО "МТС-Банк" Смольякову М.Н. была выдана карта №****№ сроком действия до 09.2015 с лимитом кредитования 5 000 руб. (номер банковского счета (л.д.15).
Согласно выписке по счету, Смольяков М.Н. произвел активацию кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ, после чего Банком совершалось кредитование счета, а заемщиком осуществлялись операции с использованием кредитной карты, включая расходование денежных средств (л.д.13, 69 оборот).
Согласно Тарифам Банка ОАО «МТС Банк» - «МТС Деньги ONLAINE GRASE» за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования предусмотрены комиссии за получение наличных денежных средств – 4% от суммы, процент за пользование кредитом – 23, 35, 47,55 % годовых, минимальная сумма погашения по кредиту – 10% от суммы задолженности, но не менее 1 000 рублей, штрафные санкции за неисполнение обязательств по договору – 30% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 руб., штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта – 0,1 % в день от суммы технического овердрафта (л.д.116).
Согласно сведениям ПАО «МТС-банк» у Смольякова М.Н. имеется банковский счет №, открытый в рамках договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, к счету была открыта кредитная карта №****№ которая была закрыта ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), открытый к счету № кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей долга НАО ПКО «ПКБ» (л.д.66).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и НАО «ПКБ» был заключен договор № б/н уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передал НАО «ПКБ» права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению №, являющему неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения № к договору (л.д. 17-20). Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав № б/н от ДД.ММ.ГГГГ цедентом ПАО «МТС-Банк» цессионарию НАО «ПКБ» переданы права требования по кредитному договору №№ заключенному с Смольяковым М.Н. на общую сумму задолженности 98 273,93 руб., из которых основной долг – 82 247,92 руб., проценты – 16 026,01 руб. (л.д. 20).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» с Смольякова М.Н. была взыскана часть задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №МТСК54840187/810/12 в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (л.д.41). Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.42-43).
ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» сменено наименование на НАО ПКО «ПКБ» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.21-23).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).
Подписанное Смольяковым М.Н. заявление на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ содержит согласие заемщика на уступку полностью или частично прав по кредитному договору третьим лицам. По данным ЕГРЮЛ основным видом деятельности НАО ПКО «Первое клиентское бюро» является деятельность агентств по сбору платежей, в том числе услуги по взысканию долгов. В соответствии с названным договором уступки НАО ПКО «Первое клиентское бюро» приобрело права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником Смольяковым М.Н. в общей сумме 98 273,93 руб.
Из расчета задолженности, представленной стороной истца на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности по основному долгу составляет 82 247,92 руб., задолженность по процентам составляет 16 026,01 руб., общая сумма задолженности составляет 98 273,93 руб. (л.д.11).
Согласно данным представленным ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м на исполнении в ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смольякова М.Н. о взыскании задолженности в пользу НАО «ПКБ» в сумме 20 400 руб. В ходе совершения исполнительных действий денежные средства не взыскивались. Постановлением ОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения, а также в случае отмены судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно условиям кредитного договора (договора кредитования счета «МТС Деньги»), срок действия кредитного договора не установлен, срок действия кредитной карты до сентября 2015 года, согласно данным первоначального кредитора ПАО «МТС Банк», договор, заключенный со Смольяковым М.Н., закрыт ДД.ММ.ГГГГ, в связи с продажей долга НАО ПКО «ПКБ» (л.д.70).
В связи с невнесением заемщиком платежей по кредитному договору (последний платеж в погашение задолженности внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ), по заявлению НАО «ПКБ» мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Смольякова М.Н. части задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 20 000 руб. (л.д.41), который был отменен в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), с настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
По сведениям ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в указанном размере находился на исполении в ОСП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что часть задолженности по кредитному договору в сумме 20 000 рублей была востребована кредитором на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности), после чего, судебный приказ находился на исполнении в ОСП, в связи с чем, суд полагает срок исковой давности по взысканию задолженности в сумме 20 000 рублей не пропущенным.
При этом, принимая во внимание, что после закрытия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в оставшейся части востребована кредиторами не была, учитывая условия кредитования по погашению задолженности (минимальная сумма погашения по кредиту – 10% от суммы задолженности, но не менее 1 000 рублей), суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 42 247,92 руб. (62 247,92 руб.-20 000 руб.) и процентам за пользование кредитными денежными средствами в сумме 16 026,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 20 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований истцу надлежит отказать по указанным выше основаниям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
Истцом за подачу в суд настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., уплаченная согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить частично.
Взыскать с Смольякова М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ)) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (№) сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей, а всего 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Лисичко
Мотивированное решенеи составлено 04 мая 2026 г.