РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Заболотько Т.В., с участием представителя ответчика Белецкой Н.А. - Игнашовой А.Л., действующей по письменному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к Белецкой Наталье Александровне, Иванову Константину Александровичу о взыскании выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с исковыми требованиями к Белецкой Н.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения.
Требования мотивированы тем, что 22 марта 2024 года по адресу: г. Ачинск, ул. Культуры, стр. 19 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA Gaia, р/з № под управлением Белецкой Н.А., собственник Иванов К.А. и TOYOTA Platz, р/з № под управлением Шарабарина Е.А., принадлежащего последнему. Виновником ДТП является водитель TOYOTA Gaia, р/з № Белецкая Н.А., нарушившая п. 9.10. ПДД РФ. Потерпевшим является водитель Шарабарин Е.А., в результате ДТП причинен вред его имуществу. На момент ДТП автомобиль TOYOTA Platz, р/з № застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) № 146/23-04(7-2)А-16647979 в АО «ГСК Югория», программа страхования «РУД Помощь». Страховая сумма по договору составляет 400 000 руб. 29 марта 2024 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. На основании договора и правил страхования, истец направил транспортное средство TOYOTA Platz, р/з № потерпевшего для проведения ремонта на СТО. Согласно расчетной части (калькуляции) заключения № 146/24-04-0000/01/03 общая стоимость восстановительного ремонта составляет 367 300 руб., рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 269 200 руб., таким образом, проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 33 100 руб., транспортное средство оставлено у себя. В связи с чем, страхователю было выплачено 236 100 руб. (разница между стоимостью транспортного средства на момент события и стоимостью годных остатков). Таким образом, согласно п. 4 Особых условий полиса (КАСКО) № 146/23-04(7-2)А-16647979, размер выплаты составил 236 100 руб., то есть лимит ответственности по полису. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего транспортным средством TOYOTA Gaia, р/з № не была застрахована.
Просит взыскать с Белецкой Н.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 236 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 083 руб. (л.д. 4-5).
В ходатайстве о привлечении в качестве ответчика собственника транспортного средства Иванова К.А. просит взыскать сумму ущерба и расходы по уплате госпошлины с надлежащего ответчика (л.д.92-93).
Определением суда от 27 февраля 2026 года в качестве ответчика привлечен Иванов К.А. (л.д.88).
Определением суда от 12 января 2026 года в качестве третьих лиц привлечены Алексеев Р.А., Шарабрин Е.А. (л.д.70). Определением суда от 27 февраля 2026 года Алексеев Р.А. исключен из числа третьих лиц (л.д.89).
Представитель истца АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.95,100), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3,92-оборот).
Ответчик Белецкая Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д.95), извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д.96-97).
Представитель ответчика Игнашова А.Л. в судебном заседании не оспаривая вину Белецкой Н.А. в ДТП, по исковым требованиям о взыскании ущерба с последней возражала, пояснив суду, что ответственность за причиненный ущерб должен нести собственник автомобиля Иванов К.А., который передал управление автомобилем Белецкой Н.А., без надлежащего оформления права владения транспортным средством.
Ответчик Иванов К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.95, 101), возражений по исковым требованиям не представил, об отложении слушания дела не просил.
Третье лицо Шарабарин Е.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.95), извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д.102), отзыв на иск не представил.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Статья 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Из материалов дела следует, что 22 марта 2024 года по адресу: г. Ачинск, ул. Культуры, стр. 19 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA Gaia, р/з № под управлением Белецкой Н.А. и TOYOTA Platz, р/з № под управлением Шарабарина Е.А. Гражданская ответственность Белецкой Н.А. на момент ДТП застрахована не была.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля TOYOTA Platz, р/з № на дату ДТП являлся Шарабарин Е.А. (л.д.58).
Как следует из информации, предоставленной РЭО ГАИ МО МВД России «Ачинский», по данным ФМС ГИБДД-М автомобиль TOYOTA Gaia, р/з № с 20 мая 2008 года стоял на регистрационном учете за Кучергиным Д.Ю. По договору купли-продажи от 20 апреля 2021 года Кучергин Д.Ю. продал указанный автомобиль Иванову К.А., и 01 февраля 2023 года автомобиль снят с регистрационного учета. В настоящее время автомобиль на регистрационном учете на значится (л.д.79, 84, 85).
Таким образом, законным владельцем автомобиля на дату ДТП являлся Иванов К.А.
Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» № 18810024230002930052 от 22 марта 2024 года Белецкая Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, которая в нарушение п. 9.10. ПДД РФ, управляя автомобилем TOYOTA Gaia, р/з Е360С38 допустила несоблюдение безопасной дистанции до двигавшегося впереди в попутном направлении транспортного средства (л.д.65).
Указанное определение Белецкой Н.А. не обжаловалось.
Из объяснений водителя Белецкой Н.А. от 22 марта 2024 года, находящихся в административном материале, следует, что она 22 марта 2024 года в 18.30 часов двигалась на автомобиле TOYOTA Gaia, № по ул. Мира в сторону ул. Культуры. Перед пешеходным переходом остановился автомобиль, она не успела среагировать и допустила столкновение (л.д.67).
Согласно объяснениям водителя Шарабарина Е.А. от 22 марта 2024 года, находящимся в административном материале, следует, что он 22 марта 2024 года в 18.30 часов двигался на автомобиле TOYOTA Platz, р/з № по ул. Мира в г. Ачинске в сторону ул. Культуры. Остановился на пешеходном переходе, чтобы пропустить пешехода. После остановки транспортного средства получил удар в заднюю часть своего автомобиля следовавшим за ним автомобилем TOYOTA Gaia (л.д.67-оборот).
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой с места ДТП, подписанной его участниками (л.д. 69).
Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя Белецкой Н.А., которая в нарушение ПДД, управляя транспортным средством выбрала небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло ДТП.
В результате ДТП автомобилю TOYOTA Platz, р/з №, принадлежащему Шарабарину Е.А., были причинены механические повреждения, повреждены задний бампер, задняя панель, крышка багажника, вставка правого заднего фонаря, задний бампер, крепление, скрытые повреждения (л.д.66)
Транспортное средство TOYOTA Platz, р/з №, на момент ДТП было застраховано в АО «ГСК Югория» по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) № 146/23-04(7-2)А-16647979 от 17 ноября 2023 года на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств. Срок страхования с 17 ноября 2023 года по 16 ноября 2024 года. Застрахованные риски «Ущерб», страховая сумм - 400 000 руб. Выгодоприобретатель – Шарабарин Е.А. (л.д.13).
Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства TOYOTA Gaia, р/з № по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был (л.д.11-оборот).
29 марта 2024 года потерпевший Шарабарин Е.А. обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая и страховой выплате (л.д.12).
03 апреля 2024 года автомобиль TOYOTA Platz, р/з № был осмотрен, что подтверждается актом осмотра (л.д.43-оборот-44).
Согласно расчетной части (калькуляции) экспертного заключения № 146/24-04-0000/01/03 от 04 апреля 2024 года ООО «АВТОГРАФ», выполненного по заданию страховой компании, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA Platz, р/з № составляет 367 300 руб., рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 269 200 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составила 33 100 руб. (л.д.44-оборот-50).
На основании распоряжения на выплату № 146/24-04-000070/01/10 от 09 апреля 2024 года (л.д.51) страховой компанией АО «ГСК Югория» Шарабарину Е.А. было выплачено 236 100 руб. (разница между стоимостью транспортного средства на момент события и стоимостью годных остатков), что подтверждается платежным поручением от 18 апреля 2024 года (л.д.51-оборот).
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенной правовой нормы ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке, либо что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания передачи права владения иному лицу, а равно выбытия из обладания в результате противоправных действий других лиц, как основания освобождения от гражданско-правовой ответственности возлагается на собственника транспортного средства.
В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, при условии, что они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.
Судом установлено, что законным владельцем транспортного средства TOYOTA Gaia, р/з № на дату ДТП являлся Иванов К.А., который приобрел указанное транспортное средство по договору купли-продажи от 20 апреля 2021 года у Кучергина Д.Ю.
Как следует из пояснений представителя ответчика Белецкой Н.А. - Игнашовой А.Л., данных в судебном заседании, Белецкая Н.А. в момент ДТП управляла автомобилем без законных на то оснований, была допущена к управлению автомобилем собственником Ивановым К.А. транспортного средства по устной договоренности, без наделения правом владения транспортным средством.
Таким образом, ответчик Белецкая Н.А. была допущена собственником транспортного средства Ивановым К.А. к его управлению при отсутствии законных на то оснований. Сведений, о том, что автомобиль выбыл из законного обладания Иванова К.А. в результате противоправных действий Белецкой Н.А. либо других лиц не установлено.
На основании изложенного, учитывая, что собственником автомобиля TOYOTA Gaia, р/з № на момент ДТП являлся Иванов К.А., то в силу ст. 1079 ГК РФ он является лицом, ответственным за причиненный ущерб потерпевшему Шарабарину Е.А., и в соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «ГСК Югория», выплатившему Шарабарину Е.А. страховое возмещение в рамках договора добровольного страхования № 146/23-04(7-2)А-16647979 от 17 ноября 2023 года в размере 236 100 руб., перешло право требования возмещения этого ущерба с собственника транспортного средства Иванова К.А., в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере выплаченного страхового возмещения.
Исковые требования к Белецкой Н.А. удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Иванова К.А. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8 083 руб. (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК Югория» удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова Константина Александровича (ИНН №) в пользу АО «ГСК Югория» (ИНН 8601023568) в счет возмещения выплаченного страхового возмещения 236 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 083 рубля, всего 244 183 рубля.
В удовлетворении исковых требований к Белецкой Наталье Александровне-отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья Кончакова М.Г.
Мотивированное решение составлено 09 апреля 2026 года.