РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при секретаре Вахрушевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нуйкина Юрия Александровича к Шепову Святославу Вячеславовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Нуйкин Ю.А. обратился в суд к Шепову С.В. с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование денежными средствами, требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.02.2025 по гражданскому делу №2-1516/2024 исковые требования Нуйкина Ю.А. удовлетворены, взысканы с Шепова С.В. денежные средства в размере 2 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2022 по 25.11.2022 в размере 24 863,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 320 руб. На основании данного решения истцом получен исполнительный лист, который предъявлен для исполнения в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 285494/23/24-29-ИП. С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время с должника в пользу истца взысканы денежные средства частями в общем размере 378 959,54 руб. Согласно представленному в иске расчету, сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.11.2022 по 25.08.2025 составляет 890 293,67 руб. Просит взыскать с ответчика Шепова С.В. в пользу Нуйкина Ю.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период 26.11.2022 по 25.08.2025 в размере 890 293,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 820 руб. (л.д.3-5).
Определениями суда от 20.02.2026, 01.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю (л.д.111,124).
Истец Нуйкин Ю.А. надлежащим образом извещенный о времени и мете судебного заседания (л.д.161,176) в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.66,120).
Ответчик Шепов С.В. надлежащим образом извещенный о времени и мете судебного заседания путем вручения судебной повестки (л.д.167), представил заявление с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие, указав, что против исковых требований не возражает, расчет процентов представленный истцом им проверен, все взысканные с него денежные суммы за период с 26.11.2022 по 25.08.2025 учтены, даты удержаний сумм указаны верно, иных удержаний или выплат им денежных средств по решению Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.02.2024 за вышеуказанный период не производилось (л.д.168).
Представители третьих лиц ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.161,162,174,175), в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Из разъяснений изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.02.2024 взыскано с Шепова С.В. в пользу Нуйкина Ю.А. задолженность по договору займа в размере 2 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 в размере 24 863,04 руб., судебные расходы в размере 31 040 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 324,31 руб. (л.д.71-72).
Решение суда вступило в законную силу 12.03.2024. Истцу Нуйкину Ю.А. выдан исполнительный лист ФС № № о взыскании с ответчика Шепова С.В. вышеуказанной суммы.
Согласно сведениям ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, в производстве находится исполнительное производство №113871/24/24029-ИП, возбужденное 11.04.2024 на основании исполнительного документа ФС № № от 18.03.2024, выданного Свердловским районным судом г. Красноярска в отношении должника Шепова С.В. о взыскании задолженности в пользу взыскателя Нуйкина Ю.А. в сумме 2 275 227,35 руб.
В ходе исполнительных действий с Нуйкина Ю.А. за период с 26.11.2022 по 25.08.2025 принудительно взыскано: 24.01.2025 – 4180,32 руб., 11.02.2025 – 28732,33 руб., 19.02.2025 – 56,98 руб., 20.02.2025 – 2 941,08 руб., 24.02.2025 – 1 678,38 руб., 26.02.2025 – 9 750,65 руб., 11.03.2025 – 48 249,28 руб., 26.03.2025 – 13914,76 руб., 10.04.2025 – 34 592 руб., 14.04.2025 – 11 501,78 руб., 24.04.2025 – 11 260,40 руб., 07.05.2025 – 31 911,01 руб., 26.05.2025 – 10 429,12 руб., 10.06.2025 – 8 761,63 руб., 10.06.2025 – 38 426,20 руб., 26.06.2025 – 19 610,03 руб., 08.07.2025 – 17 674,73 руб., 10.07.2025 – 50 291,94 руб., 24.07.2025 – 6 087,59 руб., 11.08.2025 – 28 966,31 руб. (л.д.10-29,133-151).
На основании изложенного, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком вступившего в законную силу решения суда, на основании которого выдан исполнительный документ, что свидетельствует о просрочке исполнения денежного обязательства со стороны ответчика, суд считает, что в силу приведенных положений ст. 395 ГК РФ Нуйкин Ю.А. вправе требовать взыскание с ответчика Шепова С.В. процентов за пользование денежными средствами, взысканных судебным актом.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 по 25.08.2025 года в размере 890 293,57 руб., согласно представленному в иске расчету (л.д.4).
Вместе с тем, с учетом заявленного истцом периода и дат зачисления удержанных с ответчика Шепова С.В. денежных средств на депозитный счет судебных приставов-исполнителей (л.д.133-151), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:
Сумма долга на начало периода, включая НДС: 2 200 000,00 ?
Период начисления процентов:
с 26.11.2022 по 25.08.2025 (1004 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
26.11.2022 – 23.07.2023
240
365
7,5
108 493,15
2 200 000,00
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
11 271,23
2 200 000,00
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
24 591,78
2 200 000,00
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
32 909,59
2 200 000,00
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
44 301,37
2 200 000,00
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
13 501,37
2 200 000,00
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
201 967,21
2 200 000,00
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
53 016,39
2 200 000,00
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
47 967,21
2 200 000,00
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
82 049,18
2 200 000,00
01.01.2025 – 24.01.2025
24
365
21
30 378,08
2 200 000,00
24.01.2025
2 195 819,68
Частичная оплата долга?4 180,32 ?
25.01.2025 – 11.02.2025
18
365
21
22 740,27
2 195 819,68
11.02.2025
2 167 087,35
Частичная оплата долга?28 732,33 ?
12.02.2025 – 19.02.2025
8
365
21
9 974,54
2 167 087,35
19.02.2025
2 167 030,37
Частичная оплата долга?56,98 ?
20.02.2025 – 20.02.2025
1
365
21
1 246,78
2 167 030,37
20.02.2025
2 164 089,29
Частичная оплата долга?2 941,08 ?
21.02.2025 – 24.02.2025
4
365
21
4 980,37
2 164 089,29
24.02.2025
2 162 410,91
Частичная оплата долга?1 678,38 ?
25.02.2025 – 26.02.2025
2
365
21
2 488,25
2 162 410,91
26.02.2025
2 152 660,26
Частичная оплата долга?9 750,65 ?
27.02.2025 – 11.03.2025
13
365
21
16 100,72
2 152 660,26
11.03.2025
2 104 410,98
Частичная оплата долга?48 249,28 ?
12.03.2025 – 26.03.2025
15
365
21
18 161,36
2 104 410,98
26.03.2025
2 090 496,22
Частичная оплата долга?13 914,76 ?
27.03.2025 – 10.04.2025
15
365
21
18 041,27
2 090 496,22
10.04.2025
2 055 904,22
Частичная оплата долга?34 592,00 ?
11.04.2025 – 14.04.2025
4
365
21
4 731,40
2 055 904,22
14.04.2025
2 044 402,44
Частичная оплата долга?11 501,78 ?
15.04.2025 – 24.04.2025
10
365
21
11 762,32
2 044 402,44
24.04.2025
2 033 142,04
Частичная оплата долга?11 260,40 ?
25.04.2025 – 07.05.2025
13
365
21
15 206,79
2 033 142,04
07.05.2025
2 001 231,03
Частичная оплата долга?31 911,01 ?
08.05.2025 – 26.05.2025
19
365
21
21 876,47
2 001 231,03
26.05.2025
1 990 801,91
Частичная оплата долга?10 429,12 ?
27.05.2025 – 08.06.2025
13
365
21
14 890,11
1 990 801,91
09.06.2025 – 10.06.2025
2
365
20
2 181,70
1 990 801,91
10.06.2025
1 982 040,28
Частичная оплата долга?8 761,63 ?
10.06.2025
1 943 614,08 частичная оплата долга?38 426,20 ?
11.06.2025 – 26.06.2025
16
365
20
17 039,90
1 943 614,08
26.06.2025
1 924 004,05
Частичная оплата долга?19 610,03 ?
27.06.2025 – 08.07.2025
12
365
20
12 650,99
1 924 004,05
08.07.2025
1 906 329,32
Частичная оплата долга?17 674,73 ?
09.07.2025 – 10.07.2025
2
365
20
2 089,13
1 906 329,32
10.07.2025
1 856 037,38
Частичная оплата долга?50 291,94 ?
11.07.2025 – 24.07.2025
14
365
20
14 238,09
1 856 037,38
24.07.2025
1 849 949,79
Частичная оплата долга?6 087,59 ?
25.07.2025 – 27.07.2025
3
365
20
3 041,01
1 849 949,79
28.07.2025 – 11.08.2025
15
365
18
13 684,56
1 849 949,79
11.08.2025
1 820 983,48
Частичная оплата долга?28 966,31 ?
12.08.2025 – 25.08.2025
14
365
18
12 572,27
1 820 983,48
Сумма процентов: 890 144,86 руб.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 по 25.08.2025 составит 890 144,86 руб.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Шепова С.В. в пользу Нуйкина Ю.А. проценты за пользование денежными средствами в размере 890 144,86 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из чека от 25.08.2025 истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 22 820 руб. (л.д.6), при этом исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при цене иска 890 293,57 руб. государственная пошлина подлежала оплате в размере 22 806 руб. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14 рублей (22 820 руб. – 22 806 руб.) подлежит возврату истцу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России в порядке, установленном п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, взысканию с ответчика Шепова С.В. в пользу истца Нуйкина Ю.А. подлежит уплаченная истцом при подачи иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере: 22 806 руб. / 890 293,57 руб. (цена иска) * 890 144,86 руб. (удовлетворено судом) = 22 802 руб.
Всего с ответчика Шепова С.В. в пользу истца Нуйкина Ю.А. подлежит взысканию: 890 144,86 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 по 25.08.2025) + 22 802 (расходы по уплате государственной пошлины) = 912 946,86 руб., в остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нуйкина Ю.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Шепова Святослава Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 04.12.2018) в пользу Нуйкина Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 11.09.2020) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 ноября 2022 года по 25 августа 2025 года в размере 890 144 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 802 рубля, а всего 912 946 (девятьсот двенадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 86 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Ю.Н. Берестовенко
Мотивированное решение составлено судом 25 мая 2026 года