РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при секретаре Сарбаевой В.В., с участием истца Вишнякова В.А., ответчика Литвин П.С., третьего лица Вишняковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вишнякова Владимира Александровича к Литвин Полине Сергеевне о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Вишняков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Литвин П.С. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу<адрес>, в которой проживает по настоящее время. По соседству в <адрес> проживает ответчик Литвин П.С., которая вселена в квартиру с согласия собственника жилого помещения Глушаковой М.В. В период с 2020 года по настоящее время ответчик систематически в вечернее и ночное время совершала действия, направленные на нарушение общественного порядка, а именно нарушала тишину и покой окружающих, вследствие чего, ему, как соседу по жилому помещению и потерпевшему причинен моральный вред. В указанный период Литвин П.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях». Вследствие указанных в иске правонарушений истцу был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных нравственных страданиях вследствие лишения его и членов семьи нормального отдыха в ночное время. Факт неправомерных действий ответчика Литвин П.С. подтвержден постановления административной комиссии города Ачинска по делам об административных правонарушениях. Размер причиненного морального вреда истец оценивает в сумме 10 000 руб. за каждое административное правонарушение, то есть всего в сумме 160 000 руб. Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и подготовке документов для предъявления в суд в сумме 5 000 руб., а также по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. Просит взыскать с Литвин П.С. в пользу Вишнякова В.А. в счет компенсации морального вреда 160 000 руб., а также судебные расходы в размере 8 000 руб. (л.д.3-4).
Определением суда от 27.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Вишнякова Т.В. (л.д.47).
Истец Вишняков В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что является долевым собственником квартиры по адресу: <адрес> в данной квартире проживает со своей супругой Вишняковой Т.В. В 2020 году в соседнюю квартиру <адрес> вселилась ответчик Литвин П.С., которая систематически нарушала тишину, слушая громко музыку, в том числе, в ночное время. На протяжении года длились данные правонарушения, за которые Литвин П.С. была привлечена к административной ответственности. Затем она съехала из квартиры, а в 2024-2025 г.г. вновь вселилась и продолжала громко слушать музыку в ночное время, за что вновь была привлечена к административной ответственности. На неоднократные замечания с его стороны не реагировала. Ему 75 лет, график работы ненормированный, данные действия ответчика мешали его отдыху в ночное время, он просыпался ночью, вызывал сотрудников полиции, ждал их прибытие, что мешало его ночному сну и причинило нравственные страдания.
Ответчик Литвин П.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит ее бабушке Глушаковой М.В., квартира однокомнатная, смежная по отношению к соседней квартире, где проживают Вишняковы. В 2019 году она вселилась в данную квартиру, затем выезжала из нее, в 2023 году вновь вселилась. С семьей Вишняковых возникли конфликты. Она действительно нарушала тишину, слушая музыку в ночное время, за что была привлечена к административной ответственности. Постановления не оспаривала, штрафы частично оплатила. Полагает, что понесла наказание за совершенные правонарушения, в связи с чем, компенсация морального вреда не подлежит взысканию.
Третье лицо Вишнякова Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, указав, что самостоятельные исковые требования заявлять не намерена. Пояснила, что является супругой истца. Квартира по адресу: <адрес> находится в долевой собственности у нее, ее супруга и дочери, которая около семи лет проживает в другом городе. В данной квартире они с супругом проживают вдвоем. Ответчик Литвин П.С. проживает в соседней квартире, которая расположена на одной лестничной площадке с их квартирой. С момента вселения в квартиру, Литвин П.С. систематически нарушала тишину, громко слушала музыку в ночное время, чем мешала отдыху и спокойному сну, на их замечания не реагировала..
Третье лицо Глушакова М.В., о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.88), согласно телефонограммы просила дело рассмотреть в свое отсутствие, пояснив, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ей, в квартире проживает ее внучка Литвин П.С. (л.д.88).
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17).
В силу п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Частью 2 ст. 151 ГК РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Вишняков В.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрирован в ней по месту жительства и фактически в ней проживает с супругой Вишняковой Т.В. (л.д.7-8,10-11,12).
Собственником соседней квартиры по адресу: <адрес>, является Глушакова М.В. (л.д.5-6), фактически в квартире проживает ее внучка Литвин П.С.
Обращаясь с заявленными исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда, истцом Вишняковым В.А. указано на нарушение ответчиком Литвин П.С. тишины и покоя граждан в ночное время суток путем использования звуковоспроизводящего устройства, что причиняет ему нравственные страдания отсутствием тишины и нарушением права на отдых.
Нарушение ответчиком Литвин П.С. тишины и покоя граждан в ночное время, имеющим длительный характер, подтверждается постановлениями административной комиссии города Ачинска, согласно которым Литвин П.С. была привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях» (совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 22 часов до 9 часов, использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, установленных на транспортных средствах, балконах или подоконниках, киосках и павильонах, а также на других временных сооружениях, дачных участках, за исключением аварийно-спасательных, ремонтно-восстановительных и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан или функционирования объектов жизнеобеспечения населения, а также за исключением действий, указанных в пункте 2 настоящей статьи), ей назначались административные наказания в виде предупреждения и штрафов.
Так, согласно постановлению административной комиссии города Ачинска от 17.11.2020 Литвин П.С. привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 500 руб., за то, что 18.09.2020 с 22 час. 10 мин. до 22 час. 50 мин. по адресу: <адрес> использовала звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости, чем нарушала тишину и покой окружающих (л.д.13,101).
Согласно постановлению административной комиссии города Ачинска от 22.12.2020 Литвин П.С. привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 1 000 руб., за то, что 24.10.2020 с 22 час. 00 мин. до 00 час. 27 мин. 25.10.2020 по адресу: <адрес>, использовала звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости, чем нарушала тишину и покой окружающих (л.д.14,90).
Согласно постановлению административной комиссии города Ачинска от 18.05.2021 Литвин П.С. привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 500 руб., за то, что 22.03.2021 с 00 час. 00 мин. до 01 час. 37 мин. по адресу: <адрес>, использовала звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости, чем нарушала тишину и покой окружающих (л.д.15,104).
Согласно постановлению административной комиссии города Ачинска от 10.08.2021 Литвин П.С. привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 3 000 руб., за то, что 11.06.2021 с 22 час. 00 мин. до 22 час. 20 мин., 12.06.2021 с 00 час. 16 мин. до 02 час. 00 мин. по адресу: <адрес> использовала звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости, чем нарушала тишину и покой окружающих (л.д.16,91).
Согласно постановлению административной комиссии города Ачинска от 05.10.2021 Литвин П.С. привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 3 000 руб., за то, что 07.08.2021 с 00 час. 00 мин. до 00 час. 20 мин., 07.08.2021 с 04 час. 00 мин. до 06 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, использовала звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости (громко слушала музыку), чем нарушала тишину и покой окружающих (л.д.17,92).
Согласно постановлению административной комиссии города Ачинска от 05.10.2021 Литвин П.С. привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде предупреждения, за то, что 09.08.2021 с 00 час. 00 мин. до 03 час. 30 мин. по адресу: <адрес> использовала звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости (громко слушала музыку, кричала, пела), чем нарушала тишину и покой окружающих (л.д.18,93).
Согласно постановлению административной комиссии города Ачинска от 03.06.2025 Литвин П.С. привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 3 000 руб., за то, что 09.04.2025 около 22 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, прослушивала музыку, используя звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости, чем нарушала тишину и покой окружающих (л.д.19,94).
Согласно постановлению административной комиссии города Ачинска от 03.06.2025 Литвин П.С. привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 3 000 руб., за то, что 07.05.2025 около 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, прослушивала музыку, используя звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости, чем нарушала тишину и покой окружающих (л.д.21,95).
Согласно постановлению административной комиссии города Ачинска от 03.06.2025 Литвин П.С. привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 3 000 руб., за то, что 10.05.2025 с 07 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. по адресу: <адрес> прослушивала музыку, используя звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости, чем нарушала тишину и покой окружающих (л.д.22,96).
Согласно постановлению административной комиссии города Ачинска от 17.06.2025 Литвин П.С. привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 3 000 руб., за то, что 02.05.2025 с 22 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. по адресу<адрес>, прослушивала музыку, используя звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости, чем нарушала тишину и покой окружающих (л.д.20,97).
Согласно постановлению административной комиссии города Ачинска от 11.11.2025 Литвин П.С. привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 5 000 руб., за то, что 04.10.2025 с 22 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин. по адресу<адрес>, использовала звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости, чем нарушала тишину и покой окружающих (л.д.23,98).
Согласно постановлению административной комиссии города Ачинска от 11.11.2025 Литвин П.С. привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 5 000 руб., за то, что 11.10.2025 с 22 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. по адресу: <адрес> использовала звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости, чем нарушала тишину и покой окружающих (л.д.24,99).
Согласно постановлению административной комиссии города Ачинска от 11.11.2025 Литвин П.С. привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 5 000 руб., за то, что 12.10.2025 с 00 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин. по адресу: <адрес> использовала звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости, чем нарушала тишину и покой окружающих (л.д.25,103).
Согласно постановлению административной комиссии города Ачинска от 11.11.2025 Литвин П.С. привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 5 000 руб., за то, что 18.10.2025 с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. по адресу: <адрес> использовала звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости, чем нарушала тишину и покой окружающих (л.д.26,100).
Согласно постановлению административной комиссии города Ачинска от 11.11.2025 Литвин П.С. привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 5 000 руб., за то, что 23.10.2025 с 22 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин. 24.10.2025 по адресу: <адрес>, использовала звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости, чем нарушала тишину и покой окружающих (л.д.27,105).
Согласно постановлению административной комиссии города Ачинска от 18.11.2025 Литвин П.С. привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 5 000 руб., за то, что 25.10.2025 около 01 час. 00 мин. по адресу<адрес>, использовала звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости, чем нарушала тишину и покой окружающих (л.д.28,102).
Наличие вины не отрицалось ответчиком Литвин П.С., в судебном заседании подтвердила факт использования звуковоспроизводящего устройства на повышенной громкости в ночное время. С учетом представленных и исследованных доказательств, суд полагает установленным противоправное поведение ответчика, выразившееся в неоднократном нарушении тишины в жилом помещении, что привело к нравственным страданиям истца Вишнякова В.А., вызванными невозможностью полноценного отдыха, соблюдение его прав и законных интересов.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 25, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Моральный вред, являясь оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.
При установленных по настоящему делу фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поведение Литвин П.С., неоднократно допустившей нарушение покоя и тишины окружающих в ночное время, безусловно нарушило нематериальное право истца Вишнякова В.А. на отдых и спокойный ночной сон, охраняемых статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, и позволяет применить такой способ правовой защиты как компенсация морального вреда, предусмотренный статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в пользу истца на основании статьи 151, статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, его возраста, длительности периода нарушения прав, в течение которого были нарушены права истца на полноценный отдых и спокойный сон в ночное время, учитывая степень вины ответчика, ее молодой возраст и имущественное положение (л.д.44,61,67,75,77,80), а также то, что размер компенсации морального вреда должен быть соразмерным последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные нравственные страдания, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
Оценив все представленные доказательства в их совокупности, судом не установлено оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем объеме.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
Истцом Вишняковым В.А. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. согласно чеку по операции от 24.11.2025 (л.д.2). Кроме того, истцом понесены расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., что подтверждается чеком от 27.11.2025 (л.д.29), которые суд признает понесенными в разумном размере и подлежащими взысканию с ответчика Литвин П.С. в пользу истца Вишнякова В.А.
Всего с ответчика Литвин П.С. в пользу истца Вишнякова В.А. подлежит взысканию: компенсация морального вреда в размере 30 000 руб. + судебные расходы в размере 8 000 руб. (расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. + расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.) = 38 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать Литвин Полины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 09.10.2021) в пользу Вишнякова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 25.03.1998) в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, судебные расходы в размере 8 000 рублей, а всего 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Ю.Н. Берестовенко
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026 года