ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Заболотько Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Боровицкое страховое общество» к Вознюку Дмитрию Андреевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с исковыми требованиями к Вознюку Д.А. о взыскании страхового возмещении в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 21 сентября 2024 года между АО «Боровицкое страховое общество» и Руденко В.Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении транспортным средством LEXUS IS300H HYBRID, номер кузова №, страховой полис ТТТ7065325554. Впоследствии на указанное транспортное средство был получен государственный регистрационный знак №. Вознюк Д.А. согласно условиям страхования был допущен к управлению вышеуказанным транспортным средством. 02 ноября 2024 года, около 08 часов 07 минут в районе дома № 39, мкр. 5 в г. Ачинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LEXUS IS300H HYBRID, р/з № которым управлял находившийся в состоянии алкогольного опьянения ответчик Вознюк Д.А., и автомобиля HONDA AIRWAVE, г/н № под управлением Бейгера А.М. В результате ДТП все транспортные средства, участвовавшие в нем, в том числе автомобиль HONDA AIRWAVE, г/н №, принадлежащий Бейгеру А.М., получили механические повреждения, Бейгеру А.М. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. После совершения ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, ответчик оставил место ДТП. Приговором Ачинского городского суда от 23 апреля 2025 года по уголовному делу № 1-244/2025 ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 1 ст. 264 УК РФ, приговор вступил в законную силу 13 мая 2025 года. Вина ответчика в совершении 02 ноября 2024 года ДТП в состоянии опьянения и, соответственно, причинении вреда здоровью и имуществу (транспортному средству) принадлежащему Бейгеру А.М., оставлении места ДТП, подтверждается приговором суда. 02 июля 2025 года потерпевший Бейгер А.М. обратился к истцу с заявлениями о страховых выплатах в связи с причинением вреда имуществу и здоровью. Согласно экспертному заключению ООО «Фортуна-Эксперт» от 10 июля 2025 года № 2240 расчетная стоимость автомобиля HONDA AIRWAVE, г/н № составляет 2 347 162,07 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 1 423 410,94 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 616 600 руб., стоимость годных остатков транспортного средства - 62 200 руб. Размер ущерба составляет 554 400 руб. (616 600 руб. - 62 200 руб.). Кроме того, Бейгер А.А. 02 ноября 2024 года оплатил исполнителю ИП Медведеву А.В. услуги эвакуатора в размере 6 000 руб.; 14 июля 2025 года потерпевший оплатил оценщику за услуги по оценке восстановительного ремонта транспортного средства 3 500 руб. Таким образом, размер подлежащего выплате страхового возмещения составил 563 900 руб. (554 000 руб. + 6 000 руб. + 3 500 руб.). 14 июля 2025 года между истцом и потерпевшим Бейгером А.М. было заключено соглашение об урегулировании страхового случая по договору, в соответствии с условиями которого сторонами было достигнуто соглашение о величине страховой выплаты - 400 000 руб. 22 июля 2025 года истец выплатил Бейгеру А.М. страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 11464. Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 16 декабря 2024 года № 1046 в результате ДТП Бейгером А.М. в результате ДТП были получены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Согласно расчету от 15 июля 2025 года по убытку № 1542-25-о, размер подлежащего выплате потерпевшему Бейгеру А.М. страхового возмещения составляет 170 250 руб. 22 июля 2025 года истец на основании страхового акта от 16 июля 2025 года № 1542-25-о перечислил потерпевшему Бейгеру А.М. страховое возмещение в размере 170 250 руб., что подтверждается платежным поручением № 11465. Общий размер выплат, произведенных истцом Бейгеру А.М. составил 570 250 руб. (400 000 руб. + 170 250 руб.). Согласно приговору суда от 23 апреля 2025 года ответчик совершил ДТП находясь в состоянии опьянения, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Согласно положению пп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии п. «г» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Просит взыскать с ответчика Вознюка Д.А. в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 570 250 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины 16 405 руб., почтовые расходы 106 руб. (л.д.4-8).
Определением суда от 16 января 2026 года в качестве третьих лиц привлечены Руденко В.Н., Бейгер А.М., АО «ГСК «ЮГОРИЯ» (л.д.102).
Представитель истца АО «Боровицкое страховое общество» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда (л.д.105, 107), поскольку надлежащим образом был извещен о дате и времени подготовки по делу (л.д.106), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7-оборот).
Ответчик Вознюк Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.104), в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, по исковым требованиям не возражает (л.д.100).
Третье лицо Бейгер А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение принять на усмотрение суда (л.д.105, 109).
Третьи лица Руденко В.Н., представитель третьего лица АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.105, 108), отзыв на иск не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Согласно положению пп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии п.п. «г» п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует, что автомобиль LEXUS IS300H HYBRID, р/з № принадлежит Руденко В.Н., собственником автомобиля HONDA AIRWAVE, г/н № является Бейгер А.М. (л.д.90, 91).
02 ноября 2024 года около 08:07 час. в районе дома № 39 микрорайона 5 г. Ачинска Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Вознюк Д.А., управляя транспортным средством LEXUS IS300H, г/н №, допустил столкновение с транспортным средством HONDA AIRWAVE, г/н № под управлением водителя Бейгера А.М.
В результате ДТП принадлежащий Бейгеру А.М. автомобиль HONDA AIRWAVE, г/н № был поврежден и его собственнику был причинен материальный ущерб.
Приговором Ачинского городского суда от 23 апреля 2025 года Вознюк Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное Вознюку Д.А. наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 3 (три) года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (л.д. 95-99).
По данным ГАС «Правосудие» приговор не обжаловался, вступил в законную силу 13 мая 2025 года.
Названный приговор Ачинского городского суда от 23 апреля 2025 года в силу требований ст. 61 ГПК РФ для рассмотрения настоящего спора имеет преюдициальное значение в части выводов о нарушении Вознюком Д.А. Правил дорожного движения в обстоятельствах происшествия от 02 ноября 2024 года, а установленные им обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.
Так, приговором Ачинского городского суда установлено, что водитель Вознюк Д.А. нарушил требования пунктов 1.4, 1.5, 2.5, 2.6, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ. При рассмотрении уголовного дела подсудимый Вознюк Д.А. виновным себя в совершении при изложенных обстоятельствах преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Пунктом 2.6 Правил дорожного движения РФ предписано, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.7 ПДД РФ)
Пунктом 9.1 Правил дорожного движения РФ предписано, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Данные требования Правил водителем Вознюк Д.А. выполнены не были, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он утратил контроль за движением своего транспортного средства и допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством HONDA AIRWAVE, г/н № под управлением водителя Бейгера А.М.
Суд полагает, что нарушение Вознюком Д.А. Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причиненным Бейгеру А.М. ущербом.
Гражданская ответственность Бейгера А.М. при управлении автомобилем HONDA AIRWAVE, г/н № была застрахован АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №ХХХ0388090772 на срок с 18 марта 2024 года по 17 марта 2025 года (л.д. 24).
Гражданская ответственность лиц при управлении автомобилем LEXUS IS300H, г/н № была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» по полису ТТТ 7065325554 на срок с 22 сентября 2024 года по 21 сентября 2025 года, в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, среди прочих включен Вознюк Д.А. (л.д. 12-оборот).
17 июня 2025 года Бейгер А.М. обратился в АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 20-22).
По заказу Бейгера А.М. ООО «ФОРТУНА-ЭКСПЕРТ» 02 июля 2025 года провело осмотр транспортного средства и подготовило экспертное заключение № 2240 от 10 июля 2025 года, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HONDA AIRWAVE, г/н № составила 2 347 162,07 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) - 1 423 410,94 руб., рыночная стоимость транспортного средства - 616 600 руб., стоимость годных остатков - 62 200 руб. (л.д. 27-34, 37-46).
Бейгер А.А. 02 ноября 2024 года оплатил исполнителю ИП Медведеву А.В. услуги эвакуатора в размере 6 000 руб. (л.д.49), 14 июля 2025 года оплатил оценщику за услуги по оценке восстановительного ремонта транспортного средства 3 500 руб. (л.д.48-оборот).
14 июля 2025 года между истцом и потерпевшим Бейгером А.М. было заключено соглашение об урегулировании страхового случая по договору, в соответствии с условиями которого сторонами было достигнуто соглашение о величине страховой выплаты - 400 000 руб. (л.д.50).
Дорожно-транспортное происшествие от 02 ноября 2024 года АО «Боровицкое страховое общество» страховым актом № 1541-25-0 (л.д.51) признано страховым случаем, потерпевшему Бейгеру А.М. произведена страховая выплата в счет возмещения материального ущерба в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 11464 от 22 июля 2025 года(л.д. 52).
В результате ДТП 02 ноября 2024 года Бейгером А.М. были получены телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1046 от 16 декабря 2024 года у Бейгера А.М. при обращении за медицинской помощью имелась автодорожная травма в виде <данные изъяты>, которая согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24 апреля 2008 года п. 6.1.10 отнесена к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Указанный признак, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года п. 4а), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могли возникнуть от воздействия твердым тупым предметом (предметами), или при ударе о таковой (таковые) в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и меддокументах (л.д.57-58).
Потерпевший Бейгер А.М. обратился в АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью (л.д.53-55).
Согласно расчету от 15 июля 2025 года по убытку № 1542-25-о, размер подлежащего выплате потерпевшему Бейгеру А.М. страхового возмещения составляет 170 250 руб. (л.д.67).
22 июля 2025 года АО «Боровицкое страховое общество» на основании страхового акта от 16 июля 2025 года № 1542-25-о (л.д.68) перечислило потерпевшему Бейгеру А.М. страховое возмещение в размере 170 250 руб., что подтверждается платежным поручением № 11465 от 22 июля 2025 года (л.д.69).
Общий размер страховой выплаты, произведенной истцом Бейгеру А.М. составил 570 250 руб. (400 000 руб. + 170 250 руб.).
В адрес Вознюка Л.А. 27 августа 2025 года была направлена претензия, в которой истец просил в течение 10 дней с даты получения претензии перечислись на расчетный счет страховой компании сумму в размере 570 250 руб. (л.д.70-72, 73), которая ответчиком оставлена без исполнения.
При таких обстоятельствах, поскольку согласно приговору суда от 23 апреля 2025 года Вознюк Л.А. совершил ДТП находясь в состоянии опьянения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, в пользу АО «Боровицкое страховое общество» подлежит взысканию в порядке регресса выплаченная сумма страхового возмещения в размере 570 250 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 16 405 руб. (л.д.9), а также почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в размере 106 руб. (л.д.11).
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Вознюка Дмитрия Андреевича (ИНН №) в пользу АО «Боровицкое страховое общество» (ИНН 7714034590) в порядке регресса страховое возмещение в размере 570 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 405 рублей, почтовые расходы в размере 106 рублей, всего в сумме 586 761 рубль.
Взыскивать с Вознюка Дмитрия Андреевича (ИНН № в пользу АО «Боровицкое страховое общество» (ИНН 7714034590) проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактической уплаты задолженности, взысканной решением суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья Кончакова М.Г.
Мотивированное решение составлено 27 февраля 2026 года.