ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 февраля 2026 года г. Ачинск Красноярского края, ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большевых Е.В., при секретаре Диль А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трояковской Валентины Григорьевны к индивидуальному предпринимателю Тимошенко Эльвире Эдуардовне о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Трояковская В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Тимошенко Э.Э. о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания ритуальных услуг №, денежные средства в размере 90 000 рублей были переданы истцом ответчику на момент подписания договора в качестве предоплаты, общая сумма договора составила 164 100 рублей. Оставшаяся сумма в размере 74 100 рублей подлежала передаче в течение 7 дней с момента подписания акта оказанных услуг. По договору определены следующие виды работ: гранит, гравировка, установка на бетон, газон, доставка, отсыпка, ваза, установка вазы. Конец оказания услуг определен ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ Трояковская В.Г. неоднократно обращалась к ИП Тимошенко Э.Э. по вопросу выполнения работ, ДД.ММ.ГГГГ истцу пояснили, что готовы выполнить работы, но потребовали доплатить еще 20 000 рублей к основной сумме за сложность работ и доставку. С указанным Трояковская В.Г. не согласилась, в связи с чем ответчик отказался от выполнения работ и предложил забрать готовое изделие без оказания оставшихся услуг. Считает, что услуга оказана с существенными недостатками. В результате нарушения прав истца ей причинен моральный вред. Истец обратилась за юридической помощью, стоимость юридических услуг составила 50 000 рублей. Просит расторгнуть договор оказания ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП Тимошенко Э.Э. уплаченные денежные средства в размере 95 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, штраф (л.д.3).
ДД.ММ.ГГГГ истец увеличила исковые требования, заявив требование о взыскании неустойки исходя из 3% за каждый день просрочки за невыполнение услуг (работ). Просит расторгнуть договор оказания ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП Тимошенко Э.Э. уплаченные денежные средства в размере 95 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 050 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, штраф (л.д.39).
19.01.2026г. истцом также уточнены исковые требования, согласно которым просит расторгнуть договор на оказание ритуальных услуг № от 18.03.2025г., взыскании ранее оплаченных денежных средств в сумме 95000 рублей, компенсации морального вреда 2 000 000 рублей, судебных расходов в размере 50 000 рублей, пени в размере 436 050 рублей, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований (л.д.67).
Истец Трояковская В.Г., а также ее представитель Горелов И.В., действующий по доверенности (л.д.4), ответчик Тимошенко Э.Э. и ее представитель адвокат Леонович А.П., действующий на основании ордера № от 22.09.2025г. (л.д.27), уведомленные надлежащим образом о рассмотрении дела (л.д.86, 88), в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.34), а от ее представителя Горелова И.В. действующего на основании доверенности от 14.07.2025г. сроком действия на два года (л.д.4), поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с получением истцом Трояковской В.Г. от ответчика ИП Тимошенко Э.Э. денежных средств в сумме 95 000 рублей, в связи с чем от исковых требований отказывается. Последствия прекращения производства по ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны. В подтверждение представлен чек по операции о переводе денежных средств в размере 95 000 рублей от ответчика истцу.
Сторона ответчика против прекращения производства по делу не возражала.
Частично исследовав материалы дела, учитывая отказ истца от предъявленных требований, суд считает ходатайство стороны истца об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, ст.224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по исковому заявлению Трояковской Валентины Григорьевны к индивидуальному предпринимателю Тимошенко Эльвире Эдуардовне о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.
Судья Е.В. Большевых