ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Ачинск Красноярского края ул. Назарова, 28Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю., при секретаре Рыбаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Легостаевой Евгении Владимировне, Легостаеву Алексею Васильевичу, <данные изъяты> Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Легостаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что Банк на основании кредитного договора № 752975 от 28.07.2022 года выдал кредит <данные изъяты> в сумме 214 573,09 руб. на срок 60 мес. под 25 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 28.07.2022 должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 28.07.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк», 28.07.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк», 28.07.2022 банков выполнено зачисление кредита в сумме 214 573,09 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.02.2023 по 14.11.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 355 053,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик <данные изъяты> умерла. Предполагаемым наследником умершей является Легостаева Е.В. Просит взыскать с Легостаевой Е.В., а также с других наследников умершей <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 752975 от 28.07.2022 по состоянию на 14.11.2025 в размере 355 053,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 149 658,38 руб., просроченный основной долг – 205 395,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 376,34 руб. (т. 1 л.д. 4-6).
Исковое заявление ПАО Сбербанк принято к производству суда 09 декабря 2025 года, возбуждено гражданское дело № 2-559/2026 (ранее № 2 -3780/2025) (т.1 л.д. 2-3).
Определением суда от 15.01.2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Легостаев А.В., <данные изъяты> (т. 1 л.д. 78)
Кроме того, ПАО «Сбербанк России» (далее Банк, ПАО Сбербанк), с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к Легостаевой Е.В., Легостаеву А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что ПАО Сбербанк и Легостаева Н.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №99ТКПР22081500292074 от 15.08.2022. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,40 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п. 5.9 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 31.01.2023 по 19.11.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 48 135,82 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты> умерла. Просит взыскать с Легостаевой Е.В., а также с других наследников умершей Легостаевой Н.В., сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 19.11.2025 года в размере 48 135,82 руб., в том числе: просроченные проценты 15 686,05 руб., просроченный основной долг – 32 449,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (т. 1 л.д. 102-104).
Исковое заявление ПАО Сбербанк принято к производству суда 10 декабря 2025 года, возбуждено гражданское дело № 2-586/2026 (ранее № 2-3807/2025).
Определением суда от 10 февраля 2026 года на основании части 4 статьи 151 ГПК РФ, гражданские дела № 2-586/2026 и № 2-559/2026 объединены в одно производство.
Определением суда от 11 марта 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (т.1 л.д. 248-249).
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения (т.2 л.д. 6), а также путем размещения информации о движении дела на сайте Ачинского городского суда, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (т. 1 л.д. 5 оборот листа, т. 1 л.д. 103).
Ответчики Легостаева Е.В., Легостаев А.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела сообщением (т. 2 л.д. 6), в зал суда не явились. От представителя ответчика Легостаевой Е.В. - Абиловой Т.Б., действующей на основании ордера № 20 от 26.01.2026 года (т. 1 л.д. 226), поступили письменные возражения на исковые заявления, в которых она указала, что Легостаева Е.В. не является ни правопреемником, ни наследником умершей <данные изъяты> и исковые требования предъявлены истцом к ненадлежащему ответчику. Так как наследственное дело после смерти <данные изъяты> не заводилось, никто из прямых наследников (Легостаев А.А., <данные изъяты>) не принимали наследство, поскольку в установленный законом 6-месячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу за принятием либо за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались. Действий, свидетельствовавших бы о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти матери, которые имели бы место в течение 6 месяцев со дня ее смерти, никто из сыновей не совершал. После смерти матери о своих правах на наследственное имущество никто из сыновей не заявлял, во владение и управление наследственным имуществом не вступал, не принимал мер по сохранности наследственного имущества. Следовательно, ни Легостаев А.А., ни <данные изъяты> не могут считаться собственниками причитающегося им наследственного имущества (независимо от способа принятия наследства п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2021), в связи с его отсутствием. После смерти матери Легостаев А.А. обращался в ПАО Сбербанк с заявлениями о признании смерти матери страховым случаем для списания ее долга перед банком, где ему было обещано, что страховые выплаты банку страховая компания произведет самостоятельно, без участия кого-либо. Получение уведомлений, претензий из Сбербанка наследниками, не принявшими наследство, не порождает для них каких-либо прав или обязанностей. В связи с этим все претензии и уведомления, полученные (или не полученные) Легостаевыми не являются для них юридически значимыми (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Поэтому для них не обязательны соблюдения правил, установленных для наследников (т.1 л.д. 239-240).
Ответчик <данные изъяты> извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела сообщением (т. 2 л.д. 6), в зал суда не явился.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела сообщением (т. 2 л.д. 6), в зал суда не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты 28.07.2022 года между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № 752975 на сумму 214 573,09 руб., сроком на 60 мес., под 25,8 % годовых. (л.д. 9, 37).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, заемщик обязалась погашать кредит 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 399,04 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 17 число месяца. Первый платеж 17.08.2022 года.
Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <данные изъяты> 28.07.2022 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, код для подтверждения. Код подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи (т. 1 л.д. 39).
Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита, подписанного в электронной форме, договор заключен 28.07.2022 между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком Легостаевой Н.В., в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия).
В п. 14 кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями кредитного договора.
Пунктом 12 индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка начисляется 20% годовых с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Из п.17 кредитного договора следует, что заемщик просил зачислить сумму кредита на счет №.
Факт получения заемщиком Легостаевой Н.В. кредитных денежных средств подтвержден справкой ПАО Сбербанк о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 35). Однако заемщиком обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнена.
Согласно п. 58 Общих условий (л.д. 20-25) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (т. 1 л.д. 25 оборот листа).
Из представленного банком расчета задолженности следует, что задолженность по состоянию на 14.11.2025 по кредитному договору № 752975 от 28.07.2022 составила 355 053,40 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 205 395,02 руб., проценты за пользование кредитом – 149 658,38 руб. (т. 1 л.д. 28-33).
Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета ответчиком не представлено. Данных о том, что по кредитному договору были внесены платежи, не учтенные в расчете истца, в материалах дела не содержится.
Кроме того, между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> на основании анкеты-заявления был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 126). Указанный договор заключён путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора <данные изъяты> была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 99ТКПР22081500292074 от 15.08.2022, а также, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 10 000 руб. (л.д. 127 оборот листа).
Заявление заемщика на получение карты иные документы им подписанные, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, условия по которой он обязался исполнять. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, которые составляют 25,4 % годовых.
Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.
Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме Общей задолженности по карте, закрытия счета (п.2.1.Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа в суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Заемщик <данные изъяты> была ознакомлена с Общими условиями договора, согласна с ними и обязался их соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий договора) (т. 1 л.д. 127).
Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.11.2025 года составляет: 48 135,82 руб., из которых: задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 32 449,77 руб., задолженность по процентам – 15 686,05 руб. (т. 1 л.д. 132-135).
Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета ответчиком не представлено. Данных о том, что по кредитному договору были внесены платежи, не учтенные в расчете истца, в материалах дела не содержится.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты> умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68).
Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1, 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
В соответствии с п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти <данные изъяты> не открывалось (т. 1 л.д. 64).
Наследниками первой очереди после смерти <данные изъяты> являются её сыновья – Легостаев А.В. и <данные изъяты>. (т.1 л.д. 67).
Согласно выписки из домовой книги на жилое помещение по адресу: <адрес> следует, что по указанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства <данные изъяты> а с ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении был зарегистрирован её сын Мироненко О.С. (т.2 л.д. 2).
<данные изъяты>
Ответчик Легостаев А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой Легостаевой Е.В. (т.1 л.д. 73, 87, 165).
Согласно представленным материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти <данные изъяты> она умерла ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. О её смерти в дежурную часть сообщила ответчик Легостаева Е.В. (т.2 л.д. 11, 12).
При осмотре места происшествия – квартиры по адресу: <адрес> присутствовал сын наследодателя Легостаев А.В., который при его опросе сотрудником отдела МВД России «Ачинский» 23 января 2023 года пояснил, что проживал с мамой, при жизни у неё имелись хронические заболевания, она почувствовала себя плохо и умерла (т.2 л.д. 13 -16).
Согласно представленной информации ПАО Сбербанк, на имя Легостаевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, открыты счета: №, остаток денежных средств 0,00 руб.; №, остаток денежных средств 103 975,22 руб.; № остаток денежных средств 0,00 руб.; № остаток денежных средств 0,00 руб.; № остаток денежных средств 0,00 руб.; № остаток денежных средств 0,00 руб. (т. 1 л.д. 187).
При этом из выписки по счету №, следует, что после смерти Легостаевой Н.В., фактически на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, произведена операция по снятию денежных средств в сумме 50 000 рубле, а также осуществлен перевод денежных средств на счет супруги Легостаева А.В. – Легостаевой Е.В. на сумму 53700 рублей (т.1 л.д. 182-186).
Остаток денежных средств по состоянию на 22.12.2025 на указанном счете составил 431 руб. 70 коп.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и вопреки доводам ответчика Легостаевой Е.В., именно ответчик Легостаев А.В., проживая на дату смерти с наследодателем <данные изъяты> и имя доступ к личным вещам своей матери, фактически принял наследство после её смерти, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение денежными средствами, находящимися на банковском счете <данные изъяты>, осуществив действия по снятию денежных средств и их переводу на расчетный счет супруги Легостаевой Е.В.
Таким образом, суд считает установленным, что после смерти <данные изъяты> единственным наследником, принявшим наследство, является её сын Легостаев А.В. ответчик Легостаева Е.В. наследником <данные изъяты> не является, сведений о наличии завещания, не имеется. <данные изъяты>
Иного наследственного имущества после смерти <данные изъяты>, не установлено.
Так, в соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 16.12.2025 года, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (т. 1 л.д. 161).
По информации КГКУ «Краевой архив БТИ», на имя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 03.03.1999, объекты жилого недвижимого имущества на праве собственности на территории г.Ачинска и Ачинского района Красноярского края не зарегистрированы (т. 1 л.д. 71).
По информации ОСФР по Красноярскому краю от 24.12.2025 года, Легостаева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178).
Из сообщения МО МВД России «Ачинский» следует, что по состоянию на 23.12.2025 года на имя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств и прицепов к ним не значится на дату ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74).
По информации ТО КГКУ «УСЗН» по г.Ачинску и Ачинскому району от 25.12.2025, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, меры социальной поддержки не назначались и не выплачивались (т. 1 л.д. 72).
Из ответа Главного управления МЧС России по Красноярскому краю следует, что согласно базе данных ЕИС ЦГУ МЧС России, на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы (т. 1 л.д. 75).
Из ответа Инспекции Гостехнадзора № 2 следует, что на имя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались (т. 1 л.д. 76).
Из ответов АО «Банк Русский Стандарт», АО «Россельхозбанк», «Газпромбанк» (АО), АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АИК АО «Енисейский объединенный банк», АО «БМ Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Московский кредитный банк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «Райффайзенбанк» следует, что <данные изъяты>. клиентом банков не являлась, открытых, закрытых счетов в банках не имеет (т. 1 л.д. 90, 191, 193, 195, 197, 200, 202, 204, 207, 210, 216, 230).
Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти <данные изъяты> входят денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на дату смерти, при этом остаток денежных средств на указанную дату составляет 103 975 руб. 22 коп. При этом размер задолженности по двум кредитным договорам, превышает стоимость наследственного имущества.
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично, взыскать с Легостаева А. В. в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитным договорам в размере 103 975,22 руб., в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению №238132 от 25.11.2025, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 11376 руб. 34 коп. ( т.1 л.д. 19). Также истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению №240911 от 01.12.2025 в сумме 4000 рублей (т.1 л.д. 105).
С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, требования истца о взыскании с ответчика Легостаева А.В. понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере подлежат удовлетворению частично, в сумме 4119 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Легостаева А. В., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 752975 от 28 июля 2022 год и по кредитному счету международной банковской карты № от 15 августа 2022, заключенных между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 103 975 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4119 рублей, а всего 108 094 (сто восемь тысяч девяносто четыре) руб. 22 коп.
В остальной части исковых требований и к иным ответчикам, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья Корявина Т.Ю.
Мотивированное заочное решение составлено 28 мая 2026 года.