ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 года г. Ачинск, ул. Назарова, 28Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Порядиной А.А., при секретаре Поповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Фоос Д. С., Рогудяеву В. Т., наследственному имуществу Рогудяевой Л. Ф. о взыскании излишне выплаченной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ОСРФ РФ по Красноярскому краю обратилось к Фоос Д.С., наследственному имуществу Рогудяевой Л.Ф. о взыскании излишне выплаченной суммы, мотивируя требования тем, что 27 октября 2021 года в ОСРФ РФ по Красноярскому краю обратился Фоос Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином - Рогудяевой Л. Фёдоровной, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, в соответствии c действующем законодательством, на основании представленных документов и в соответствии c Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» документов, в соответствии c Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006г № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» была назначена и ежемесячно перечислялась компенсационная выплата. При подаче заявления o назначении ежемесячной компенсационной выплаты Фоос Д.С. и Рогудяева Л.Ф. были ознакомлены c п. 4 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и обязались в течении 5 дней известить орган осуществляющий выплату компенсации, o наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Согласно п. 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвали<адрес> группы (за исключением инвалидов c детства 1 группы), a так же престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утв. постановлением Правительства Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату компенсации, o наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления. Таким образом, сама компенсационная выплата осуществляется при выплате пенсии нетрудоспособному гражданину, a после уже сам нетрудоспособный гражданин должен эту сумму передавать ухаживающему лицу. Однако данных факт подтвердить или опровергнуть Рогудяева Л.Ф. не имеет возможности в связи c смертью ДД.ММ.ГГГГг. B ходе тематической проверки пенсионных дел, был выявлен факт осуществления трудовой деятельности Фоос Д.С. c ДД.ММ.ГГГГ, o чем свидетельствуют сведения регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН 244313586720, ОГРНИП №). B результате указанных действий, в связи c получением за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не причитающихся Фоос Д. С. и Рогудяевой Л. Ф. денежных средств в виде ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, Отделению причинен ущерб в размере 4 320 руб., которую истец просит взыскать Фоос Д.С., наследственного имущества Рогудяевой Л.Ф. (л.д.4-5).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечён Рогудяев В. Т. (л.д. 60).
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения (л.д.61), в судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Солеховой Ю.С. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71) поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований к Фоос Д. С., Рогудяеву В. Т., наследственному имуществу Рогудяевой Л. Ф. о взыскании излишне выплаченной суммы, поскольку исковые требования исполнены ответчиками в добровольном порядке в полном объеме – ответчики погасили имеющуюся перед истцом задолженность в размере 4 320 руб. Последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны. Просила рассмотреть дело без её участия (л.д. 70).
Ответчики Фоос Д.С., Рогудяев В.Т. извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.61, 64), в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили. Ответчиком Рогудяевым В.И. представлен чек по оплате основной части задолженности в сумме 4 320 руб. (л.д. 65).
Частично исследовав материалы дела, суд считает заявление ОСФР РФ по Красноярскому краю о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от требований к Фоос Д. С., Рогудяеву В. Т., наследственному имуществу Рогудяевой Л. Ф. о взыскании излишне выплаченной суммы, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, ответчиками добровольно исполнены исковые требования истца, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, в связи, с чем представляется возможным удовлетворить заявление ОСФР РФ по Красноярскому краю, прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Фоос Д. С., Рогудяеву В. Т., наследственному имуществу Рогудяевой Л. Ф. о взыскании излишне выплаченной суммы, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья А.А Порядина