ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Ачинск Красноярского края, ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большевых Е.В., с участием истца Коктева Г.К., его представителя Полякова С.В., допущенного на основании письменного ходатайства (л.д.35), ответчика Бодрова М.С., его представителя Корепановой Е.В., действующей на основании письменного ходатайства (л.д.49), при секретаре Диль А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коктева Глеба Константиновича к Бодрову Матвею Сергеевичу, Гунько Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Коктев Г.К. обратился в суд с иском к Бодрову М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 04.11.2025г. около 22-35 часов на перекрестке улиц Мира-Лапенкова <адрес> с участием автомобилей ВАЗ 211440-26, гос.номер <данные изъяты>, под управлением водителя Коктева Г.К. и ВАЗ 21099, гос.номер <данные изъяты>, под управлением водителя Бодрова М.С. На момент ДТП автомобили не были застрахованы. В отношении водителя Бодрова М.С. вынесено постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 138 253 рубля, услуги эксперта 10 000 рублей. Просил взыскать с ответчика Бодрова М.С. ущерб в размере 138 253 рубля, услуги эксперта 10 000 рублей, госпошлину 5148 руб., судебные расходы 15 000 рублей (л.д.4-5).
В дальнейшем истцом уточнены исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчиков Бодрова М.С., Гунько С.В. солидарно сумму ущерба 138 253 рубля, услуги эксперта 10 000 рублей, госпошлину 5148 руб., судебные расходы 15 000 рублей (л.д.36).
Ответчик Гунько С.В., уведомленный надлежащим образом (л.д.87), в судебное заседание не явился, позиции, относительно заявленных требований не представил.
В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними на следующих условиях:
Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в целях урегулирования возникшего спора, явившегося основанием предъявления Истцом в Ачинский городской суд <адрес> искового заявления о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, госпошлины, судебных расходов.
Согласно п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к содержанию Мирового Соглашения предъявлены следующие требования:
- соответствие положений Закону;
- обладание условий достаточной степенью определённости, отсутствие разногласий в толковании;
- отсутствие альтернативных или исполняемых под условием обязательств сторон;
- исполнимость выработанных договорённостей;
- отсутствие нарушений прав и законных интересов третьих лиц.
3. «Плательщик» берет на себя обязательство по выплате «Получателю», оговоренной денежной суммы в размере 120 000 рублей (при общих заявленных требований в размере 138 253,00 + 5148,00 + 10 000,00 + 15 000,00 рублей) в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, госпошлины, стоимости экспертного заключения, судебных расходов.
4. Все не учтенные соглашением расходы, понесенные сторонами во время рассмотрения дела, остаются на той стороне, которая их понесла и возмещению другой стороной не подлежат.
5. Выплата «Плательщиком» «Получателю» денежной суммы в размере 30 000,00 рублей осуществляется единовременным платежом, путем передачи наличных денежных средств при подписании мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ.
6.Выплата «Плательщиком» «Получателю» денежной суммы в размере 90 000,00 рублей осуществляется платежами по 30 000,00 рублей (3 платежа) до 12 числа каждого месяца начиная с марта 2026 года путем передачи наличных денежных средств.
7.Допускаются платежи сверх оговоренной суммы.
8.Односторонний отказ от исполнения настоящего Мирового Соглашения «Сторонами» не допускается.
9.«Стороны» подтверждают, что не лишены дееспособности, способны понимать значение своих действий и их юридические последствия, отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данное Мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, настоящая сделка совершена добровольно, не под влиянием обмана, насилия или угрозы.
10. Настоящее Мировое Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 (одному) для каждой из «Сторон» и 1 (один) для приобщения к материалам гражданского дела №, по иску Коктева Г. К. к ответчику Бодрову М. С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, госпошлины, судебных расходов, находящегося на рассмотрении в Ачинском городском суде <адрес>.
11.Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения Мирового Соглашения, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового Соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, состоящее в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.
12.Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного выполнения сторонами содержащихся в нем условий.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Проверив условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить его и производство по делу прекратить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст.144, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по исковому заявлению Коктева Глеба Константиновича к Бодрову Матвею Сергеевичу, Гунько Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по условиям которого:
Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в целях урегулирования возникшего спора, явившегося основанием предъявления Истцом в Ачинский городской суд <адрес> искового заявления о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, госпошлины, судебных расходов.
Согласно п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к содержанию Мирового Соглашения предъявлены следующие требования:
- соответствие положений Закону;
- обладание условий достаточной степенью определённости, отсутствие разногласий в толковании;
- отсутствие альтернативных или исполняемых под условием обязательств сторон;
- исполнимость выработанных договорённостей;
- отсутствие нарушений прав и законных интересов третьих лиц.
3.«Плательщик» берет на себя обязательство по выплате «Получателю», оговоренной денежной суммы в размере 120 000 рублей (при общих заявленных требований в размере 138 253,00 + 5148,00 + 10 000,00 + 15 000,00 рублей) в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, госпошлины, стоимости экспертного заключения, судебных расходов.
4. Все не учтенные соглашением расходы, понесенные сторонами во время рассмотрения дела, остаются на той стороне, которая их понесла и возмещению другой стороной не подлежат.
5. Выплата «Плательщиком» «Получателю» денежной суммы в размере 30 000,00 рублей осуществляется единовременным платежом, путем передачи наличных денежных средств при подписании мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ.
6.Выплата «Плательщиком» «Получателю» денежной суммы в размере 90 000,00 рублей осуществляется платежами по 30 000,00 рублей (3 платежа) до 12 числа каждого месяца начиная с марта 2026 года путем передачи наличных денежных средств.
7.Допускаются платежи сверх оговоренной суммы.
8.Односторонний отказ от исполнения настоящего Мирового Соглашения «Сторонами» не допускается.
9.«Стороны» подтверждают, что не лишены дееспособности, способны понимать значение своих действий и их юридические последствия, отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данное Мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, настоящая сделка совершена добровольно, не под влиянием обмана, насилия или угрозы.
10. Настоящее Мировое Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 (одному) для каждой из «Сторон» и 1 (один) для приобщения к материалам гражданского дела №, по иску Коктева Г. К. к ответчику Бодрову М. С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, госпошлины, судебных расходов, находящегося на рассмотрении в Ачинском городском суде <адрес>.
11.Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения Мирового Соглашения, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового Соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, состоящее в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.
12.Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного выполнения сторонами содержащихся в нем условий.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.В. Большевых