ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Порядиной А.А., при секретаре Поповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В. В. к Швадченко В. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов В.В. обратился с исковым заявлением Швадченко В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по данному адресу он и проживает. Помимо истца по данному адресу зарегистрирован бывший сожитель его дочери Швaдченко В.С. (ответчик). Ответчик зарегистрирован в жилом помещении c ДД.ММ.ГГГГ, и проживал совместно c дочерью истца до 2020 года, после этого собрал свои вещи и ушел в неизвестном направлении. B настоящее время ответчик c дочерью истца совместно не проживают уже несколько лет, a именно c 2020 года. Фактическое место его жительства истцу неизвестно, и установить не представляется возможным. Какие либо контакты утеряны. Никаких личных вещей Ответчика в квартире нет. Истец единолично несет бремя по оплате коммунальных услуг в полном объеме, при этом ответчик никаких расходов на содержание вышеуказанного жилого помещения не осуществляет. Учитывая, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения на другое место жительства, истец не желает предоставлять ему жилье для дальнейшего проживания, между спорящими сторонами не заключено соглашение o порядке пользования жильем, соответственно, он утратил право пользования жилым помещением. На основании изложенного просит, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 6-7).
Истец Смирнов В.В. и его представитель Миронова Л.В., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления (л.д.45-46), в судебное заседание не явились, представителем истца Мироновой Л.В. представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом о иска, согласно которому ответчик Швадченко В.С. в добровольном порядке снят с регистрационного учета, что подтверждается адресной справкой (л.д.44), со спорного жилого помещения выехал, при этом забрав необходимые вещи, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.42).
Ответчик Швадченко В.С. извещенный о дате, времени и месте рассмотрения заявления (л.д.31, 47), в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения (л.д.49-50), ходатайств, возражений не представил.
Частично исследовав материалы дела, суд считает заявление Смирнова В.В. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ Смирнова В.В. от исковых требований к Швадченко В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, учитывая, что ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, в связи с чем представляется возможным удовлетворить заявление истца Смирнова В.В., прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Смирнова В. В. к Швадченко В. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья А.А. Порядина