ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при секретаре Сарбаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДИНАР» к Барановой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ДИНАР» обратилось в суд с исковым заявлением к Барановой Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, требования мотивированы тем, что 21.01.2025 между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и Барановой Ю.С. заключен договор займа №7920134. 16.09.2025 был вынесен судебный приказ, согласно которому требования ООО МКК «КАППАДОКИЯ» о взыскании задолженности были удовлетворены, вынесенный судебный приказ №2-2202/3/2025 от 16.09.2025 был отменен ответчиком. 27.03.2025 между ООО МКК «ДИНАР» и ООО МКК «КАППАДОКИЯ» был заключён договор уступки прав требований (цессии) № 08/03/25, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа №7920134 от 21.01.2025 перешли к ООО МКК «ДИНАР». В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа №7920134 от 21.01.2025 ответчику был выдан займ в размере 30 000 руб., сроком на 32 дня под 292 % годовых. Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнила. Истец направил по последнее известному адресу ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа № 7920134, копию искового заявления и расчет задолженности. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заёмщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. По состоянию на 25.11.2025 задолженность по договору займа составляет 69 000 руб., которая состоит из: 30 000 руб. – сумма займа, 37 170 руб. – задолженность по процентам, 1 830 руб. - задолженность по штрафам. Просит взыскать с Барановой Ю.С. в пользу ООО МКК «ДИНАР» задолженность по договору займа №7920134 от 21.01.2025 за период с 21.01.2025 по 25.11.2025 в размере 69 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.(л.д.3-4).
Определением суда от 04.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Каппадокия» (л.д.63).
Представитель истца ООО МКК «ДИНАР», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.64,66), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3-оборот).
Ответчик Баранова Ю.С., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией в адрес ее регистрации по месту жительства, которое получено ей (л.д.64,67,68), возражений, ходатайств не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный ей способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо представитель ООО «Кападокия»», о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией (л.д.64,65), в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как указано в ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
Как следует из материалов дела, 21.01.2025 между ООО МКК «Каппадокия» и Барановой Ю.С. заключен договор потребительского займа №7920134, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на сумму 30 000 руб. под 292% годовых (л.д.9-10).
Срок возврата займа – 32 дня. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 индивидуальных условий. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.2 договора займа).
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 37 680 рублей, из которых 30 000 рублей сумма займа и 7 680 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору (п.6 договора займа).
В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства (п. 12 договора займа).
Баранова Ю.С. совершила регистрацию путем предоставления данных на сайте ООО МКК «Каппадокия» https://сredit7.ru. При регистрации ею были указаны данные о ее ФИО, дате и месте её рождения, паспортные данные, адрес регистрации и фактического проживания, ИНН, СНИЛС, номер мобильного телефона 7-983-299-65-86, иные указанные в заявке данные (л.д.15-16).
В соответствии с Правилами предоставления займов ООО МКК «Каппадокия», для получения возможности направлять обществу заявки/заявки на изменение договора займа клиент должен получить доступ к личному кабинету. Для получения доступа к личному кабинету клиент должен пройти процедуру регистрации и, при необходимости, проверку указанных в учетной записи сведений. Для получения доступа к личному кабинету клиенту необходимо пройти процедуру регистрации, ввести фамилию, имя, отчество, адрес электронной почты, номер мобильного телефона, паспортные данные, реквизиты банковского счета, на который перечисляется сумма займа, создает логин и пароль (л.д.17-22).
Акцепт клиентом договора займа в соответствии Правилами предоставления займов, а также, в соответствии со ст.160 ГК РФ выражает свое согласие на использование во всех отношениях между потенциальным клиентом/клиентом и обществом аналога собственноручной подписи.
21.01.2025 на банковскую карту № № от ООО МКК «Каппадокия» зачислена сумма по договору №7920134 от 21.01.2025 в размере 30 000 руб., что также подтверждается банковским ордером № № от 21.01.2025 (л.д.13).
Таким образом, ООО МКК «Каппадокия» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств были выполнены в полном объеме. Между тем, в установленный договором займа срок заемщик свои обязательства по договору не выполнила, полученные в заем денежные средства в полном объеме не возвратила. Доказательств обратного, как и доказательств возврата долга в полном объеме, ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
27.03.2025 между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ООО МКК «ДИНАР» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 08/03/25, по которому Банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.31-33).
Согласно Реестру передаваемых прав к договору уступки прав от 27.03.2025, требования по договору № 7920134 от 21.01.2025, заключенному с Барановой Ю.С. в общей сумме 46 905 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., просроченные проценты – 15 600 руб., штраф – 495 руб. переданы цессионарию (л.д.34).
Уведомление о состоявшейся уступке направлено Барановой Ю.С. по адресу регистрации (л.д.42).
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий потребительского займа Барановой Ю.С. дано согласие на уступку права требования третьему лицу (л.д.10).
Заключенный с ответчиком договор займа № 7920134 от 21.01.2025 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен Барановой Ю.С. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Ответчик согласилась со всеми условиями договора, была ознакомлена с ними, и в случае неприемлемости условий договора, не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя эти обязательства.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Общая сумма предъявленных к взысканию процентов не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а также не нарушает ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора займа).
На основании заявления о вынесении судебного приказа ООО МКК «ДИНАР» исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске мировым судьей судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе был вынесен судебный приказ № 2-2202/3/2025 от 16.09.2025 о взыскании с Барановой Ю.С. в пользу ООО МКК «ДИНАР» суммы задолженности по договору займа № 7920134 от 21.01.2025 в размере 69 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., а всего взыскано 71 000 руб. Определением мирового судьи от 26.09.2025 указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.54-59).
Согласно сведениям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому района судебный приказ № 2-2202/3/2025 в отношении Барановой Ю.С. на исполнении не находится и не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.51).
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Барановой Ю.С. по договору займа № 7920134 от 21.01.2025 за период с 21.01.2025 по 25.11.2025 составляет 69 000 руб., из которых сумма займа – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 31 170 руб., штраф - 1 830 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих расчет истца либо доказательств меньшего размера задолженности по кредиту, представлено не было.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Баранова Ю.С. допустила неисполнение обязательств по возврату займа и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 69 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче заявления о выдаче судебного приказа и настоящего иска в суд истцом платежными поручениями № 12151 от 19.08.2025, № 19726 от 24.11.2025 уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб. (л.д.7,8), которая также взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего с ответчика Барановой Ю.С. в пользу истца ООО МКК «ДИНАР» подлежит взысканию: 69 000 руб. (задолженность по договору займа) + 4000 руб. (судебные расходы) = 73 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «ДИНАР» удовлетворить.
Взыскать с Барановой Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан 14.01.2017) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДИНАР» (ИНН 9727079948) сумму долга по договору займа №7920134 от 21 января 2025 года, за период с 21 января 2025 года по 25 ноября 2025 года в размере 69 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Берестовенко
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года