РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Захаренко А.В., с участием представителя истца Фомина А.В. – Третьяковой Я.С., действующей на основании доверенности от 05.11.2025 (л.д.12), представителя ответчика САО «ВСК» Бабина С.О. посредством ВКС, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-128), рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомина А. В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Фомин А.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму 2350 000 руб. с целью покупки объекта недвижимости. В эту же дату был подписан договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>. Кроме того, в САО «ВСК» был оформлен полис страхования имущества приобретенного объекта недвижимости по указанному адресу, площадь 55.7 кв.м., сроком действия на один год. Согласно страховому полису №<адрес>3438 от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма при наступлении страхового случая составляет 2 362 43I,63 рублей. Выгодоприобретателем является Фомин А.В. Согласно п.6 условий страхования, одним из страховых рисков является пожар. При полной гибели имущества страховая выплата производится в размере страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошел пожар, который полностью уничтожил жилой дом. В пожаре погибла его сожительница Никольская Н.Г. Согласно постановлению об отказе в возбуждении у головного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по факту смерти Никольской Н.Г. было отказано. Так же в данном постановлении содержатся обстоятельства случившегося пожара. Дом отапливался печным способом с помощью угля. В момент пожара Фомин А.В. отсутствовал в доме, так как находился на рабочем месте, созванивался с Никольской накануне вечером ДД.ММ.ГГГГ, она в доме находилась одна. О случившемся ему сообщили в телефонном режиме, после чего незамедлительно прибыл на место. Причиной пожара стало неосторожное обращение с источником повышенной опасности - печи самой Никольской Н.Г. Фомин А.В. обратился в страховую компанию для получения страховой суммы. В выплате страхового возмещения было отказано по причине данного события, не относящеюся к страховому, т.к. пожар произошел по вине страхователя. В заключенном между СК «ВСК» и Фоминым А.В. договоре страхования определены существенные условия, включая перечень страховых случаев, от наступления которых в своем интересе и приобретался полис. К их числу отнесены такие события (страховой случай), как гибель, утрата или повреждение застрахованного имущества в результате пожара. Иных уточнений, позволяющих ограничить возможность признания страховым случаем пожар, договор страхования не содержит. Согласно заключенному страховому полису, истцом страховая премия оплачена полностью. Согласно Выписке из ЕГРН, истец является собственником спорного дома, до настоящего времени имеет постоянную регистрацию в нем. Согласно п.3.1 Правил страхования, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утратой (гибели) или повреждения застрахованного имущества. Установление в правилах страхования условий, при которых действия страхователя являются основанием к освобождению от выплаты страхового возмещения, не основано на законе, поскольку противоречит императивным положениям ст.ст. 963,964 ГК РФ, регламентирующих случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования. Договор добровольного имущественного страхования по своей правовой природе является публичным. Применительно к настоящему делу стороны вправе включать в договор страхования условия, не противоречащие императивным нормам закона. В результате пожара произошла полная гибель застрахованного имущества истца. Отсутствие у страхователя (выгодоприобретателя) интереса в сохранении застрахованною имущества (ч.2 ст.930 ГК РФ), как и умысла в утрате застрахованного имущества не имеет оснований. Поскольку в результате наступления страхового случая (пожара) имущество истца полностью уничтожено, страховая выплата должна была быть произведена в размере страховой суммы, которая определена соглашением сторон при заключении договора страхования. Размер страховой суммы составляет – 2362 431,63 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу. Также просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 415 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 1181215 руб. за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя (л.д.5-11).
Истец Фомин А.В., извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца Фомина А.В. – Третьякова Я.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что после подачи искового заявления в суд, страховой компанией было выплачено страховое возмещение. 2362 431 руб., которое было перечислено в счет погашения задолженности в ПАО «Сбербанк России», 14 573,30 руб. были перечислены на счет Фомина А.В., однако страховая компания исполнила свои обязательства только на стадии судебного разбирательства, чем нарушила права Фомина А.В., как потребителя.
Представитель ответчика САО «ВСК» Бабин С.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-128), в судебном заседании по заявленным требованиям возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.70-72) из которого следует, что между Фоминым А.В. и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования имущества – жилого <адрес> в <адрес>, №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 2362 431,63 руб., страховые риски, в том числе пожар. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел пожар. Против иска возражают, поскольку согласно особым условиям (п.1), указанным в договоре добровольного страхования имущества №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истцом Фоминым А.В. и ответчиком САО «ВСК», под полной гибелью понимается повреждение имущества, стоимость устранения которого (стоимость восстановления) превышает страховую стоимость имущества, либо отсутствует техническая возможность восстановления имущества. Под отсутствием технической возможности восстановления понимается невозможность восстановления путем выполнения ремонтно - восстановительных (строительных) работ по возведению элементов конструкции, с учетом последовательности операций, предусмотренных правилами и нормами по строительству сохранившихся элементах до состояния, в котором имущество находилось непосредственно перед наступлением страхового случая. Учитывая существенность повреждений, стоимость восстановительного ремонта застрахованного имущества превышает страховую стоимость имущества, следовательно, в результате события следует констатировать полную гибель застрахованного объекта. Согласно Особым условиям (п.1), указанным в договоре добровольного страхования имущества №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при полной гибели застрахованного недвижимого имущества страховая выплата производится в размере страховой суммы. Согласно условиям Договора страхования, выгодоприобретателем по Договору страхования в части фактической суммы долга на дату страхового случая по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ПАО «Сбербанк России», в части разницы между суммой страховой выплаты и суммой подлежащей выплате выгодоприобретателю 1-ой очереди является собственник объекта страхования. Таким образом, выплата страхового возмещения невозможна до установления размера задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Информация о размере задолженности также должна быть установлена и для вынесения законного и обоснованного судебного акта, поскольку истцом заявлено требованием о производстве страховой выплаты в пользу ПАО Сбербанк. В части разницы между суммой страховой выплаты и суммой, подлежащей выплате Выгодоприобретателю первой очереди - собственнику объекта страхования. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» был сформирован и ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении: уведомления о порядке выплаты страхового возмещения; информации о размере оставшейся ссудной задолженности страхователя по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Страховщику от ПАО «Сбербанк России» поступил ответ в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ссудной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 2 347 858,33 руб. По смыслу п.10.1. Договора страхования, страховщик рассматривает заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы (предусмотренные Правилами страхования в зависимости от наступившего страхового случая) в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня их получения от страхователя в полном объеме. В течение указанного срока страховщик принимает решение о страховой выплате или направляет мотивированный отказ в такой выплате. Решение оформляется страховым актом с указанием причин наступления заявленного события, решение страховщика по заявленному событию, размера ущерба, причины отказа, в случае принятия страховщиком решения об отказе в выплате. Согласно п.10.2. Договора страхования, страховая выплата производится страховщиком в течении 5 рабочих дней с момента принятия решения и с даты получения информации о порядке перечисления страхового возмещения от выгодоприобретателя 1-ой очереди. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму страхового возмещения в размере 2 347 858,33 руб., что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 14 573,30 руб., что подтверждается платежным поручением №. Таким образом, размер страховой выплаты должен определяться с учетом всех условий, которые предусмотрены договором страхования. Объем обязательств страховщика ограничен страховой суммой. Учитывая изложенное, обязательства САО «ВСК» по договору страхования были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что влечет их прекращение в порядке ст.408 ГКРФ. По условиям договора страхования выгодоприобретателем в части фактической суммы долга на дату страхового случая по кредитному договору является ПАО «Сбербанк России» - выгодоприобретатель 1-ой очереди), а в части разницы между суммой страховой выплаты и суммой, подлежащей выплате выгодоприобретателю первой очереди - собственник объекта страхования/страхователь (выгодоприобретатель 2-ой очереди), что соответствует положениям п. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Таким образом, договор страхования, в силу положений п. 1 ст. 430 ГК РФ является договором, заключённым в пользу третьего лица. Следовательно, заявленные требования о взыскании страховой выплаты не могут быть удовлетворены. В случае удовлетворения требований, просили уменьшить размер штрафа до разумных переделов, достаточной для целей выполнения его компенсационной функции. Также, поскольку отсутствует сам факт незаконного исполнения обязанностей САО «ВСК» то, требования истца о возмещении компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Кроме того, заявленный размер морального вреда чрезмерен, поскольку не подтверждается доказательствами его причинения в заявленном размере. Просят в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 70-72).
Представители третьих лиц: ОНД и ПР по <адрес> и <адрес> ГУ МЧС по <адрес>, ГУ МЧС России по <адрес>, СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.144), в судебное заседание не явились, возражений, либо ходатайств не представили.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
На основании п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ - при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Пунктом 2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что стороны договора добровольного страхования имущества вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны таковыми.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В силу п.п.1, 2 ст. 10 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. При осуществлении личного страхования страховая сумма или способ ее определения устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем в договоре страхования.
В соответствии с п.3 ст.10 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ - договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из ЕГРН, Фомин А.В. является правообладателем жилого <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрировано обременение – ипотека (л.д. 14-18).
Из материалов дела так же следует, что Фомин А.В. является страхователем по договору страхования №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с САО «ВСК». Объектом страхования является жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенное Фоминым А.В. по договору ипотечного кредита, заключенному с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2362431,63 руб. (л.д.26-27).
Согласно договору страхования, выгодоприобретателем 1-ой очереди в части фактической суммы долга на дату страхового случая по кредитному договору является ПАО «Сбербанк», выгодоприобретателем 2-ой очереди в части разницы между суммой страховой выплаты и суммой, подлежащей выплате Выгодоприобретателю 1-ой очереди - собственник объекта страхования (п.3 Договора).
Страховыми рисками по договору являются: пожар (в соответствии с п.3.5.1.1. Правил); аварии инженерных систем (в соответствии с п. 3.5.1.2.Правил); проникновение воды (в соответствии с п. 3.5.1.3.Правил); стихийные бедствия (в соответствии с п.3.5.1.4 Правил) в том числе удар молнии, очень сильный ветер, обладающий большой разрушительной силой бури (смерч, ураган, вихрь и т.п.), паводок, землетрясение, необычное для данной местности выпадение осадков (град, обильные снегопады и дожди) и другие стихийные бедствия (опасные природные явления); противоправные действия третьих лиц (в соответствии с п. 3.5.1.5 Правил), включая кража с незаконным проникновением в помещение, являющееся местом страхования или находящееся на территории страхования; грабеж, разбой в пределах территории страхования и иные противоправные действия третьих лиц; падение летательных объектов либо обломков от них, наезд транспортных средств или самоходных машин, падение деревьев и иных предметов (в соответствии с п. 3.5.1.6 Правил); взрыв (в соответствии с п.3.5.1.7 Правил), в том числе взрыв паровых котлов и бытового газа; оседание и просадка грунта вследствие выхода подпочвенных вод (в соответствии с п.3.ДД.ММ.ГГГГ Правил); конструктивные дефекты (в соответствии с п 3.ДД.ММ.ГГГГ) (п.6 Договора).
Страховая сумма составляет 2362431,63 руб., страховая премия 510630,94 руб., период ответственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел пожар, что подтверждается справкой ОНД и ПР по <адрес> и <адрес> ГУ МЧС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В пожаре погибла Никольская Н.Г. (л.д. 33).
Постановлением следователя Ачинского межрайонного следственного отдела ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> в возбуждении уголовного дела по факту смерти Никольской Н.Г., погибшей при пожаре ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, отказано в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ. (л.д. 19-22).
Установлено, что предварительной причиной пожара является нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации печей, очаговые признаки пожара находятся в верхней части стены напротив входа в помещении прихожей, где справа от входа находится металлическая печь с кирпичной трубой, которая установлена с нарушением правил пожарной безопасности.
ДД.ММ.ГГГГ Фомин А.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате (л.д.80-82).
ДД.ММ.ГГГГ САО ВСК в адрес истца направлено письмо из которого следует, что согласно п.3.ДД.ММ.ГГГГ. (е) Правил, не являются страховым случаям, по всем страховым рискам, повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества, наступившая в следствии нарушения Страхователем (Выгодоприобретателем), а также лицом, во владении и пользовании которого с ведома Страхователя находится застрахованное имущество, требований действующего законодательства РФ в области противопожарной безопасности. Согласно п.11.13.5. Правил, при наступлении страхового случая по страхованию имущества Страхователь обязан предоставить Страховщику, в том числе, документы из компетентных органов, о месте, времени, причинах и иных обстоятельствах причинения ущерба застрахованному имуществу (факте события) или их копии, заверенные в порядке, предусмотренном законом. Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, предварительной причиной пожара является нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации печей. На основании вышеизложенного, САО «ВСК» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения, так как пожар, вследствие нарушения требований действующего законодательства РФ в области противопожарной безопасности, не является страховым случаем (л.д. 88).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес страховой компании была направлена претензия с требованием выплаты страховой суммы в размере 2362 431,63 руб. в течение 10 рабочих дней (л.д.32,34). Ответа на претензию не последовало.
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» в ПАО «Сбербанк» был направлен запрос о порядке выплаты страхового возмещения, размере ссудной задолженности по кредитному договору, заключенному с Фоминым А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» признало заявленное событие Фоминым А.В. страховым случаем на основании страхового акта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и произвело выплату страховой суммы ПАО «Сбербанк» на основании сведений, предоставленных Банком о размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 2347858,33 руб., оставшейся части страховой суммы в размере 14573,30 руб. Фомину А.В., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75,76, 91).
Таким образом, САО «ВСК» произвела выплату страховой суммы, предусмотренной Договором страхования, уже после обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, что при изложенных выше обстоятельствах свидетельствует о нарушении права истца на своевременное получение страховой выплаты, которая прекратила его кредитные обязательства фактическим исполнением. В связи с изложенным, требования истца в части взыскания суммы страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению, в размере 14573,30 руб. В остальной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку выгодоприобретателем 1-ой очереди в части фактической суммы долга на дату страхового случая по кредитному договору является ПАО «Сбербанк».
При этом, поскольку на день рассмотрения дела ответчик полностью исполнил свои обязательства по выплате суммы страхового возмещения истцу, решение в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 14573,30 руб. к исполнению не обращать.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" следует, что в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее - проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму невыплаченного страхового возмещения.
Ввиду нарушения ответчиком сроков страховой выплаты требования стороны истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению на сумму 14 573, 30 руб., как выгодоприобретателю второй очереди.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета:
Сумма долга, включая НДС:14573,30руб.
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (351 дн.)
период дн.
дней в году ставка,% проценты,руб.
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
21
366
21
175,60
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025
159
365
21
1333,16
ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025
49
365
20
391,28
ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025
49
365
18
352,15
ДД.ММ.ГГГГ – 26.10.2025
42
365
17
285,08
ДД.ММ.ГГГГ – 26.11.2025
31
365
16,5
204,23
Сумма процентов:2741,50руб.
Следовательно, размер взыскиваемых с САО «ВСК» процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 14573,30 руб., составляет 2741,50 руб.
Оснований для ее снижения по правилам ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку только после обращения истца в суд с требованиями о выплате страховой суммы, САО «ВСК» произвело указанную выплату, что не оспаривалось сторонами и с очевидностью усматривается из представленных материалов дела, а кроме того, и сам размер неустойки не является значительным.
Разрешая заявленные истцом требования о возмещении компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком требований действующего законодательства, связанное с ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования и, а также то, что компенсация морального вреда является средством возмещения причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и не может служить средством его обогащения за счет ответчика, суд исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера нравственных страданий истца, потерявшего жилье и вынужденного самостоятельно исполнять кредитные обязательства, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
В остальной части требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом объема удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 13 657,40 руб. (14573,30+ 2741,50+10000) x 50%).
Учитывая обстоятельства настоящего дела, период неисполнения страховой компанией своей обязанности по своевременной выплате в полном объеме страхового возмещения, суд оснований для снижения взысканной суммы штрафа не усматривает.
Таким образом, всего с ответчика САО «ВСК» подлежит взысканию в пользу истца 40972,20 руб., из которых: 14573,30 руб. - сумма страхового возмещения, проценты - 2741,50 руб., компенсация морального вреда – 10 000 руб. штраф – 13657,40 руб.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 4000 руб. (требования имущественного характера) и 3000 рублей (компенсация морального вреда), всего 7000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фомина А. В. удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) в пользу Фомина А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. сумму страхового возмещения в размере 14573, 30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2741,50 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 13657,40 руб., всего 40972,2 (сорок тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 20 копеек.
Решение суда в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 14573, 30 руб. к исполнению не обращать.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) в доход бюджета Ачинского муниципального округа государственную пошлину в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Председательствующий Е.В. Королева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.