ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Захаренко А.В.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Г. А. к ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес>, МО МВД России «Ачинский» о признании права собственности прекращенным, освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Богданов Г.А. обратился в суд с иском к ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес>, МО МВД России «Ачинский» о признании права собственности прекращенным, освобождении имущества от ареста. Просит признать право собственности Богданова Г. А. на автомобиль «TOYOTA CAMRI», г/н №, 1990 г.в. зеленого цвета, кузов <данные изъяты> прекращенным. Обязать ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м освободить автомобиль «TOYOTA CAMRI», госномер <данные изъяты> от запретов на продажу, наложенных судебными приставами - исполнителями ОСП по <адрес> и Ачинскому и <адрес>м. Обязать МО МВД России «Ачинский» прекратить государственный учет автомобиля в связи с прекращением права собственности на автомобиль «TOYOTA CAMRI», <данные изъяты>.д. 5-12).
Истец Богданов Г.А., извещённый надлежащим образом о датах судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представители ответчиков ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес>, МО МВД России «Ачинский», в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третьи лица Левшук А.И., Исмаилов Ш.Ш. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.
Частично исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление Богданова Г. А. к ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес>, МО МВД России «Ачинский» о признании права собственности прекращенным, освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Богданова Г. А. к ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес>, МО МВД России «Ачинский» о признании права собственности прекращенным, освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству любой из сторон суд может отменить настоящее определение.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ачинский городской суд <адрес> сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Председательствующий Е.В. Королева