РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Ачинск, ул. Назарова, 28 Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Порядиной А.А., при секретаре Ротштейн А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Школа №16 имени Героя Советского Союза И.А. Лапенкова» о возложении обязанности по выполнению мероприятий по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МБОУ «Школа №16 им. Героя Советского союза И.А. Лапенкова» о возложении обязанности по выполнению мероприятий по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, требования мотивированы тем, что 17.12.2021 года главным государственным санитарным врачом Красноярскому краю в <адрес> A.B. по итогам плановой проверки МБОУ «Школа № 16», вынесено предписание № об устранении выявленных нарушений санитарного законодательства. Ответственность за выполнение указанного предписания возложена на ответчика, срок исполнения указанного предписания до 03.04.2023 года. На основании ходатайства срок исполнения пунктов 1,2 предписания был продлен до 22.06.2023 года, срок исполнения пункта 2 предписания продлен до 19.08.2024 г. (решение от 28.08.2024, № 24-01-01/02-912-2024). B удовлетворении ходатайства от 01.08.2025 o продлении срока исполнения пункта 2 предписания, 04.08.2025 принято решение об отказе в связи c отсутствием доказательств, указывающих на проведение полного комплекса мероприятий по устранению указанного в п. 2 нарушений, a именно: устранить нарушения требований ч. 1 ст. 28 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «O санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.5.2 СП 2.4.3648-20 Об утверждении санитарных правил СП 2.4.3648-20 «Санитарно - эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» в части устранения дефектов пола в кабинете 1-5. На момент предъявления настоящего искового заявления, y Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г.Ачинске отсутствует информация об устранении указанного в п.2 предписания нарушения. Таким образом, ответчик, продолжает нарушать требования норм действующего санитарного законодательства Российской Федерации. Понуждение к устранению нарушений санитарного законодательства является необходимым в целях обеспечения конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду и охрану здоровья. В связи с чем, просит возложить обязанность на МБОУ «Школа №16 им. Героя Советского союза И.А. Лапенкова» до 01.06.2026 года исполнить требования п.2 предписания № 39274 от 17.12.2021, устранить нарушения требований ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требований п. 3.5.15 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», а именно: устранить дефекты и повреждения пола, не допускающие проводить влажную обработку и дезинфекцию в кабинете 1-5 (л.д.4-5).
Определениями суда от 21,01.2026, 10.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление образования администрации Ачинского муниципального округа, администрация Ачинского муниципального округа (л.д.35,71).
Представитель истца Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.72, оборот л.д. 77), в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности Казаков А.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.75), представил отзыв на возражения ответчика, указав, что предписание ответчику выдано ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени все пункты предписания не исполнены. Установленное законом право на продление предписания ответчиком реализовано, а указанная причина в виде отсутствия финансирования не может быть ежегодным основанием для возможности бесконечного неисполнения требований санитарного законодательства. Кроме того, просил учесть, что новое предписание от ДД.ММ.ГГГГ, хоть и полностью повторяет ранее выданное предписание в части выявленных нарушений, но указывает на другие помещения (полы в малом спортивном зале, каб. 3-13), в которых также имеются аналогичные нарушения поверхности пола, в то время как в ранее выданном предписании указан кабинет 1-5. Просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме (оборот л.д. 75-76).
Представитель ответчика МБОУ «Школа №16 им. Героя Советского союза И.А. Лапенкова», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.72,77), в суд не явился. Директор Чернова Н.Ю., и.о. директора Прусская Е.Н. ходатайствовали о рассмотрении дела без участия ответчика (л.д. 37,82). Согласно представленным возражениям, с исковыми требованиями не согласны, указав, что в адрес Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю были направлены ходатайства о продлении срока предписания от 08.08.2024 № и от 01.08.2025 №01-26-225. К указанным ходатайствам были представлены документы, подтверждающие факт обращения к распорядителю бюджетных средств (Управление образования администрации Ачинска) о выделении денежных средств для устранения п. 2 предписания от 17.12.2021 № 39274, а именно выписка из проекта «реестра мероприятий по устранению предписаний контролирующих органов по учреждениям образования г. Ачинска на 2023 год и плановый проект 2024-2025 гг.», аналогичная выписка из проекта на 2024 год и плановый 2025-2026гг. Считают, что данные документы свидетельствует о том, что ответчику распорядитель бюджетных средств финансирование на устранение предписаний не выделил. Так как на выполнение предписания п. 2 согласно индексам и расчетам требовалось в 2023 г. -396 904 руб., в 2024 г. – 651 443,84 руб., в 2026 г. – 1 000 000,48 руб., то при выделенном финансировании на текущую ремонтную деятельность и подготовку к новому учебному году школы в 2023 г. в объеме 248 573,74 руб., в 2024 г. – 231 288,14 руб., в 2025 г. -227 820,41 руб., исполнить п. 2 предписания в рамках выделенных бюджетных ассигнований не представилось возможным. Однако, орган контроля посчитал, что отсутствуют основания для продления срока исполнения предписания, и отказал в удовлетворении ходатайства от 01.08.2025 № 01-26-225. Кроме того, при имеющемся действующем предписании №39274 от 17.12.2021 истцом выписано новое предписание от 20.12.2024, которое содержит тоже аналогичное требование, что и п. 2 действующего предписания № 39274 от 17.12.2021, но устанавливает новый, более поздний срок, до 01.06.2026 года. Полагают, что поскольку предписание от 20.12.2024 не содержит явного указания отмены предписания №39274 от 17.12.2021, то согласно принципам правоприменения, более поздний акт, регулирующий одну ситуацию, имеет больший вес, следовательно, считают, что неисполнения п. 2 предписания №39274 от 17.12.2021 на момент подачи иска не было. В связи с чем, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д. 34,38-40).
Представители третьих лиц Управления образования администрации Ачинского муниципального образования, администрации Ачинского муниципального округа, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.72,73), в судебное заседание не явились. Представителем администрации Ачинского муниципального округа Стась Т.Н., действующей на основании доверенности от 12.01.2023 (л.д. 81), в материалы дела представлен отзыв, согласно которому указала, что финансовое обеспечение деятельности ответчика, как бюджетного учреждения осуществляется за счет средств бюджета Ачинского муниципального округа, в случае удовлетворения требований истца, просила учесть процедуру финансирования учреждения и предоставить МБОУ «Школа №16 им. Героя Советского союза И.А. Лапенкова» разумный срок для исполнения решения суда. Дело просила рассмотреть без участия представителя, принять решение с учетом представленных доказательств (л.д. 79-80).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
Статьей 42 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Право на благоприятную окружающую среду представляется одним из фундаментальных и всеобъемлющих прав человека и гражданина, затрагивающих основы его жизнедеятельности, связанные с поддержанием нормальных экологических, экономических и эстетических условий его жизни.
Статьей 8 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» гражданам обеспечено право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
В силу ст. 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
Статья 24 указанного Федерального закона предусматривает, что при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 28 указанного Федерального закона в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.
Санитарными правилами СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» (далее – Правила), утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.09.2020 №28, установлены требования к обеспечению безопасных условий образовательной деятельности, оказания услуг по воспитанию и обучению, спортивной подготовке, уходу и присмотру за детьми и являются обязательными для исполнения гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при осуществлении указанной деятельности (п.п. 1.1, 1.2 Правил).
В соответствии с п. 2.5.2 СП 2.4.3648-20, полы не должны иметь дефектов и повреждений и должны быть выполненными из материалов, допускающих влажную обработку и дезинфекцию.
Как следует из материалов дела, МБОУ «Школа №16 им. Героя Советского союза И.А. Лапенкова» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (ОГРН 1022401163410), адресом местонахождения юридического лица является: <адрес>. Учредителем школьного образовательного учреждения является муниципальное образование Ачинский муниципальный округ. Орган, осуществляющий функции и полномочия учредителя - Управление образования администрации Ачинского муниципального округа (л.д.84-88).
ДД.ММ.ГГГГ главным государственным санитарным врачом Красноярскому краю в <адрес> A.B. проведена плановая проверка МБОУ «Школа № 16», по итогам которой выдано предписание № об устранении выявленных нарушений санитарного законодательства (л.д.8-10).
Ответственность за выполнение указанного предписания возложена на МБОУ «Школа №16 им. Героя Советского союза И.А. Лапенкова». В соответствии с п. 2 предписания ответчику предписано в срок до 03.04.2023 устранить нарушения требований санитарного законодательства, п. 2.5.2 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха оздоровления детей и молодежи», в части устранения дефектов и нарушения целостности покрытия пола в кабинете в каб. 2-02, 2-09, 2-10, 2-13, 3-1, 1-5 (л.д. 9).
Сведений об обжаловании указанного предписания в части соблюдения требований СП 2.4.3648-20 не имеется.
20.03.2023 года директором МБОУ «Школа №16 им. Героя Советского союза И.А. Лапенкова» Черновой Н.Ю. в адрес начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Ачинске направлено ходатайство о продлении срока исполнения предписания государственного органа, мотивированное тем, что исполнить п.п. 1,2 спорного предписания невозможно из-за отсутствия финансирования, в том числе п. 2 в каб. 2-02, 3-1, 1-5 (л.д. 11).
Решением от 23.06.2023 года № 24-01-01/02-399-2023, на основании указанного ходатайства № 24-22574-2023 от 22.06.2023, срок исполнения пунктов 1,2 предписания был продлен до 22.06.2023 года (л.д. 12).
08.08.2024 года директором МБОУ «Школа №16 им. Героя Советского союза И.А. Лапенкова» Черновой Н.Ю. в адрес начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Ачинске снова направлено ходатайство о продлении срока исполнения предписания государственного органа, мотивированное тем, что исполнить п. 2 предписания № 39275 от 17.12.2021 года в части устранения нарушения целостности покрытия пола в каб. 1-5 невозможно из-за отсутствия финансирования (л.д. 13).
Решением от 28.08.2024 № 24-01-01/02-912-2024 на основании указанного ходатайства, срок исполнения п. 2 предписания был продлен до 19.08.2025 года (л.д. 14).
01.08.2025 года директором МБОУ «Школа №16 им. Героя Советского союза И.А. Лапенкова» Черновой Н.Ю. в адрес начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Ачинске повторно направлено ходатайство о продлении срока исполнения п. 2 предписания государственного органа № 39275 по аналогичным основаниям (по кабинету 1-5) (л.д. 15).
Решением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю от 04.08.2025 года отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения п. 2 предписания № 39274 от 17.12.2021 в соответствии с ч. 6 ст. 43 ФЗ от 31.07.2020 №248- ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», в связи c отсутствием доказательств, указывающих на проведение полного комплекса мероприятий по устранению указанного в пункте 2 нарушений, а также учитывая, что срок исполнения указанного пункта предписания уже был перенесен на основании поступившего от МБОУ «Школа №16 им. Героя Советского союза И.А. Лапенкова» заявления.
Сведений об обжаловании указанного решения не имеется.
В подтверждение факта принятия мер и действий МБОУ «Школа №16 им. Героя Советского союза И.А. Лапенкова» по устранению нарушений, указанных в п. 2 предписания №39274 от 17.12.2021 представлены копии выписок из проекта реестра мероприятий по устранению предписаний контролирующих органов по учреждениям образования г. Ачинска на 2023 год и плановый 2024-2025г., на 2024 год и плановый 2025-2026 гг., на 2026 год и плановый 2027-2028 гг., копии планов финансово-хозяйственной деятельности на 2023-2026гг. включительно, смета ремонта полов в каб. 1-5 на 2026г., согласно которым для устранения спорного нарушения требовалось в 2023 г. -396 904 руб., в 2024 г. – 651 443,84 руб., в 2025 году – 831 198,90 руб., в 2026 г. – 1 000 000,48 руб. (л.д. 41-60).
Между тем, до настоящего времени нарушение п. 2.5.2 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» МБОУ «Школа №16 им. Героя Советского союза И.А. Лапенкова» не устранены, что не оспаривается ответчиком.
Таким образом, судом установлено, что в школьном образовательном учреждении не соблюдаются требования санитарного законодательства, устанавливающих санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению безопасных условий образовательной деятельности, оказания услуг по воспитанию и обучению, уходу и присмотру детей.
При таких обстоятельствах, заявленные требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю о возложении обязанности на МДОУ «Школа №16 им. Героя Советского союза И.А. Лапенкова» по устранению нарушений требований санитарного законодательства в части возложения обязанности устранить дефекты и повреждение пола, не допускающие проводить влажную уборку и дезинфекцию в кабинете № 1-5 подлежат удовлетворению.
Оценивая доводы ответчика о несогласии с заявленными требованиями суд находит их несостоятельными ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления обладают полномочиями по осуществлению финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.
Согласно части 1 статьи 37 Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (далее - БК РФ) под главным распорядителем бюджетных средств (главным распорядителем средств соответствующего бюджета) понимается, в частности, орган государственной власти (государственный орган), имеющий право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено данным Кодексом (абзац 43 статьи 6).
Распорядитель бюджетных средств (распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, казенное учреждение, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств (абзац 37 статьи 6 БК РФ).
Согласно абзацу 38 статьи 6 БК РФ получателем бюджетных средств (получателем средств соответствующего бюджета) является орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, находящееся в ведении главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств казенное учреждение, имеющие право на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств от имени публично-правового образования за счет средств соответствующего бюджета, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Получателем бюджетных средств (получателем средств соответствующего бюджета) является в том числе находящееся в ведении главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств казенное учреждение, имеющее право на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств от имени публично-правового образования за счет средств соответствующего бюджета, если иное не установлено этим Кодексом (абзац 38 статьи 6 БК РФ).
Органы исполнительной власти (органы местной администрации), являющиеся главными распорядителями (распорядителями) и (или) получателями бюджетных средств, главными администраторами (администраторами) доходов бюджета, главными администраторами (администраторами) источников финансирования дефицита бюджета, осуществляют соответствующие бюджетные полномочия, установленные данным Кодексом и принятыми в соответствии с ним правовыми актами (пункт 4 статьи 154 БК РФ).
Частью 4 статьи 154 БК РФ определено, что органы исполнительной власти (органы местной администрации), являющиеся главными распорядителями (распорядителями) и (или) получателями бюджетных средств, главными администраторами (администраторами) доходов бюджета, главными администраторами (администраторами) источников финансирования дефицита бюджета, осуществляют соответствующие бюджетные полномочия, установленные данным Кодексом и принятыми в соответствии с ним правовыми актами.
На основании статьи 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств, в том числе, обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств; осуществляет планирование соответствующих расходов бюджета, составляет обоснования бюджетных ассигнований; составляет, утверждает и ведет бюджетную роспись, распределяет бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств и исполняет соответствующую часть бюджета.
Таким образом, только главный распорядитель бюджетных средств имеет право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования.
В сфере деятельности, являющейся предметом рассмотрения по данному делу, именно администрация муниципального образования, обладающая функциями главного распорядителя и получателя средств областного бюджета, субсидий и субвенций федерального бюджета, выделяемых на решение вопросов, отнесенных к ее ведению, производит материально-техническое обеспечение деятельности муниципальных учреждений. При этом создание специализированных подразделений, учреждений либо иных структур в целях реализации отдельных полномочий, передача муниципального имущества иным лицам на каком-либо праве, не влекут освобождение органов местного самоуправление от исполнения установленных законом обязанностей, как и отсутствие в бюджете запланированных на текущий финансовый год денежных средств для реализации указанного полномочия.
Таким образом, довод ответчика об отсутствии финансирования не может быть принято во внимание, поскольку не освобождает учреждение от установленной законом обязанности, возложенной действующим законодательством.
Возражения ответчика о том, что срок исполнения вновь выданного предписания от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела не истек (до ДД.ММ.ГГГГ), а потому оснований для удовлетворения требований истца не имеется, судом отклоняются, поскольку предписание от ДД.ММ.ГГГГ выдано в отношении нарушений полов, которые имеют дефекты и повреждения (полы в малом спортивном зале дощатые с щелями, покрытие пола линолеум, в кабинете 3-13 с дефектами, покрытие пола в пищеблоке – кафельная плитка со сколами и множественными трещинами) (л.д. 62-65), тогда как в рассматриваемом предписании №39274 от 17.12.2021 нарушения выразились в наличии дефектов и повреждений пола в кабинете 1-5 школы, то есть в ином помещении учебного заведения.
Помимо этого, с учетом длительного срока неисполнения предписания контролирующего органа в образовательном учреждении для детей, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, несоблюдение которого влечет применение в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа мер, предусмотренных федеральным законом.
Из содержания вышеприведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса сторон.
С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из учета приоритета государственной политики в интересах детей и недопустимости ущемления прав ребенка при осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в образовательном учреждении, принимая во внимание, что предписание выдано 17.12.2021 года и в течение более четырех лет не исполнено учреждением, указание на отсутствие денежных средств и бюджетного финансирования не могут быть приняты судом как исключительные, в связи с чем, суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда в течение шести месяцев с даты вступления решения в законную силу. При этом доказательств, подтверждающих объективную невозможность исполнить решение суда в указанный срок, стороной ответчика суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю удовлетворить.
Обязать муниципальное бюджетное школьное образовательное учреждение «Школа №16 им. Героя Советского союза И.А. Лапенкова» по месту осуществления своей деятельности по адресу: <адрес> устранить дефекты и повреждение пола, не допускающие проводить влажную уборку и дезинфекцию в кабинете № 1-5 в течение шести месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья А.А. Порядина
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2026 года.