РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной И.А., при секретаре Сапсай Д.А., с участием представителя истца Усковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Н. В. к АО «АльфаСтрахование о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Соловьева Н.В. обратилась с иском в суд к АО «АльфаСтрахование», ООО «Эко-Транспорт» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-45 час. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей № государственный регистрационный знак № под управлением Нечаева Ф.В. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Акимкина С.А. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н № получил повреждения: крышки багажника, крыши, левого заднего фонаря, стекло в сборе заднее, срытые повреждения. Собственником автомобиля <данные изъяты> г/н № является Соловьева Н.В., собственником автомобиля <данные изъяты> г/н № является ООО «Эко-Транспорт». Ответственность Соловьевой Н.В. застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Соловьева Н.В. застраховала ответственность по полису Альфа Тандем № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма предусмотрена в размере 354 000 руб., выплачена страховая премия в размере 2500 руб. Ответственность водителя Нечаева Ф.В. застрахована в АО «Ресо Гарантия», страховой полис ТТТ №. После обращения в АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр автомобиля Chevrolet Klan г/н №. Страховая выплата по полису ОСАГО произведена только ДД.ММ.ГГГГ, неустойка до настоящего времени не выплачена. ДД.ММ.ГГГГ Соловьевой Н.В. в страховую компанию было подано заявление о страховой выплате по полису дополнительного страхования Альфа Тандем №, так как в страховой пояснили, что сама форма расчета может быть больше, чем по полису ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ от АО «АльфаСтрахование» в адрес истца поступило письмо, содержащее направление на СТОА в ООО «ЭкспертСервис», в котором указаны данные автомобиля, не принадлежащего Соловьевой Н.В. В связи с тем, что ООО «ЭкспертСервис» находится в <адрес>, стр. 2, расстояние от <адрес> до <адрес> составляет 164 км., ремонт СТАО является нецелесообразным. К тому же, в направлении на СТАО указан лимит ответственности 177 000 руб., что не соответствует объему повреждений. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительных работ автомобиля <данные изъяты> г/н № составляет 296 989,18 руб. Стоимость составления экспертного заключения составляет 8000 руб. Страховой полис ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ предполагает страховую выплату в размере до 400 000 руб., Соловьева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией в АО «АльфаСтрахование», в которой предложила в добровольном порядке выплатить в ее пользу страховое возмещение в размере стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере 296989,18 рублей, компенсировать расходы по проведению оценки ущерба в размере 8000 рублей, неустойку в размере 1% от недоплаченной суммы начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня удовлетворения требований; страховое возмещение по полису дополнительного страхования Альфа Тандем №№ в размере определенном, как разница между выплаченной суммой по полису ОСАГО и суммой, определенной независимым экспертом. 30 сентября 2025 года Соловьевой Н.В. была перечислена денежная сумма в размере 142770 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от АО «АльфаСтрахование» истцу поступило письмо, в котором страховая компания сообщает о рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ по ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, АО «АльфаСтрахование» намеренно пытается ввести в заблуждение указывая дату подачи заявления о выплате ДД.ММ.ГГГГ. Соловьевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ подано два заявления о выплате: по полису ОСАГО, что подтверждается прямым указанием в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ о расчете выплаты по полису ОСАГО; по полису дополнительного страхования Альфа Тандем №. Кроме того, в полисе Альфа Тандем № указана страховая сумма 354000 рублей, что меньше суммы, предусмотренной к выплате в полисе ОСАГО и поэтому не может являться приоритетным по сравнению с полисом ОСАГО. АО «АльфаСтрахование» неустойку, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» не выплатило. Также сумма страхового возмещения выплачена АО «АльфаСтрахование» не полностью. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» содержится предложение о ремонте на выбранном потерпевшим СТОА с доплатой стоимости превышения восстановительного ремонта. По полису дополнительного страхования Альфа Тандем № в связи с отсутствием СТОА в <адрес> края Соловьевой Н.В. в августе 2025 года подано заявление о замене ремонта денежной выплатой. Считая подлежащей возмещению с АО «АльфаСтрахование» недоплаченной суммы страхового возмещения, Соловьева Н.В. обратилась в Службу финансового уполномоченного с заявлением о доплате страхового возмещения по полису ОСАГО и по полису дополнительного страхования Альфа Тандем. Согласно ответу службы от ДД.ММ.ГГГГ требования Соловьевой Н.В. удовлетворены с АО «АльфаСтрахование» взыскано по договору добровольного страхования 94 600 рублей и 8000 рублей расходы по оплате независимой экспертизы. Требования о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения. В связи с тем, что АО «АльфаСтрахование» не произвело выплаты, истец просила взыскать в ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня удовлетворения требований. ДД.ММ.ГГГГ Соловьевой Н.В. поступила страховая выплата по полису ОСАГО в размере 142700 руб. ДД.ММ.ГГГГ Соловьевой Н.В. выплачено 102600 руб. по полису дополнительного страхования. Истец полагает, что с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68496 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 248,87 рублей.
Кроме того, сумма страхового возмещения по полису ОСАГО и полису дополнительного страхования не покрывает расходы Соловьевой Н.В. на восстановительный ремонт автомобиля. Согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Нечаева Ф.В., управлявшего автомобилем № г/н №. В связи с чем, истец полагает, что причиненный ущерб подлежит возмещению ООО «Эко-Транспорт», которому принадлежит автомобиль № г/н №. Сумма подлежащая взысканию с ООО «Эко-Транспорт» определена как разница между расходами, необходимыми для восстановления автомобиля и суммой страхового возмещения, выплаченного по полису ОСАГО, а также суммой страхового возмещения по полису дополнительного страхования 296989,18 руб. -237300 руб. (142700 руб. + 94600 руб.) = 59689,18 руб. Кроме того, истцом понесены затраты на представителя в размере 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей, расходы на удостоверение нотариальной доверенности 2700 рублей, почтовые расходы в размере 138 рублей, расходы на отправление обращения в Службу финансового уполномоченного 142 рубля, расходы по отправке искового заявления в размере 224 рубля. В связи с изложенным, истец просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за несвоевременную выплату по ОСАГО в размере 68496 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3248,87 рублей; взыскать с ООО «Эко-Транспорт» сумму возмещения ущерба в размере 59689,18 рублей; взыскать с ответчиков расходы на оказание юридических услуг в размере 50000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 2700 рублей, почтовые расходы в размере 504 рубля (л.д.5-12 том 1).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Соловьевой Н.В. к ООО «Эко-Транспорт» прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом (л.д.101-105 том 1).
В ходе рассмотрения дела Соловьева Н.В. обратилась с уточненным исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за несвоевременную выплату по договору ОСАГО в размере 99 714 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68496 рублей, исчисленная от суммы возмещения в размере 142700 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31218 рублей, исчисленная на сумму возмещения 102600 рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8703,94 рубля, расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по уплате гос.пошлины в размере 4000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 2700 рублей, почтовые расходы в размере 504 рубля (том 2 л.д.98-102).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Нечаев Ф.В., Акимкин С.А. (л.д. 106 том 1)
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Эко-Транспорт» (л.д. 106 том 1)
Представитель истца – Ускова Н.В., действующая на основании доверенности (л.д. 105 том 2) в судебном заседании поддержала исковые требования к АО «АльфаСтрахование», просила удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец Соловьева Н.В. надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания путем направления судебной корреспонденции (л.д. 109, 112,113 том 2) в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.
Представитель ответчика - АО «АльфаСтрахование», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания путем направления судебной корреспонденции (л.д. 109,110,118 том 2) в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление в котором просил отказать в исковых требования в полном объеме, так как полагает, что ответчиком исполнены обязательства в полном объеме, а именно произведены все необходимые выплаты. В случае удовлетворения требований просит суд применить ст. 333 ГК РФ. Кроме того ответчик в отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 182-186 том 1)
Третьи лица - Нечаев Ф.В., Акимкин С.А., представитель третьего лица - ООО «Эко-Транспорт», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания путем направления судебной корреспонденции (том 2 л.д.109,111,115-117), в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1,2 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно п.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу п.1,2 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (почтовый перевод или перечисление такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим перечисления такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страхового возмещения осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страхового возмещения или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.
До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в п.79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что на сумму несвоевременно осуществленного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, абзац второй пункта 21 статьи 12 и пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Согласно разъяснений, содержащихся в п.2,4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", на отношения по добровольному страхованию имущества, возникающие между страховщиком и страхователем (выгодоприобретателем), являющимся физическим лицом, Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, распространяется в случаях, когда страхование осуществляется для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью.
Договором добровольного страхования имущества (далее также - договор, договор страхования, договор добровольного страхования) признается соглашение между страховщиком и страхователем, заключенное в письменной форме, в соответствии с которым страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (произвести страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).
Согласно разъяснений, содержащихся в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.
Если в договоре страхования страховая премия установлена по каждому страховому риску, то ценой страховой услуги в части соответствующего страхового риска будет являться размер страховой премии, установленный в договоре страхования по такому страховому риску.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.40,41,43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", страховое возмещение по договору страхования имущества может быть осуществлено в форме страховой выплаты или в натуральной форме. Под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая (абзац первый пункта 3 статьи 10 Закона об организации страхового дела).
Страховое возмещение в натуральной форме (в частности, предоставление имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организация и (или) оплата страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества в пределах страховой суммы) возможно, если это предусмотрено договором страхования (пункт 4 статьи 10 Закона об организации страхового дела, статья 421 ГК РФ).
Если договором добровольного страхования имущества, страхователем (выгодоприобретателем) по которому является гражданин-потребитель, предусмотрено несколько вариантов страхового возмещения, то право выбора формы страхового возмещения принадлежит потребителю (статья 16 Закона о защите прав потребителей).
Если при заключении договора страхования имущества была установлена только натуральная форма страхового возмещения, то замена страховщиком такой формы страхового возмещения на иную возможна лишь с согласия страхователя (выгодоприобретателя).
При неисполнении страховщиком обязательства в натуральной форме страхователь (выгодоприобретатель) вправе требовать возмещения убытков за неисполнение этого обязательства.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее - проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму невыплаченного страхового возмещения.
Страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей.
Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, исчисляется от размера страховой премии по реализовавшемуся страховому риску либо от размера страховой премии по договору страхования имущества в целом (если в договоре страхования не установлена страховая премия по соответствующему страховому риску) и не может превышать ее размер.
Право на получение неустойки за просрочку исполнения страхового возмещения принадлежит лицу, имеющему право на получение страхового возмещения.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.68,69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф подлежит взысканию в пользу страхователя (выгодоприобретателя) - физического лица.
Взыскание штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потребителей, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, в силу прямого указания закона относится к исключительной компетенции суда.
При удовлетворении судом требований страхователя (выгодоприобретателя) - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Согласно разъяснений, содержащихся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", Шштраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя взыскивается в размере 50 процентов от присужденной судом в пользу потребителя суммы, а также суммы взысканных судом неустойки и денежной компенсации морального вреда.
Поскольку вопросы возмещения судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела в суде, регулируются положениями статей 88 и 98 ГПК РФ, размер судебных расходов при определении суммы такого штрафа не учитывается.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Нечаева Ф.В., и автомобиля № под управлением Акимкина С.А.
Согласно определению № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 час. по адресу: <адрес>, гр. Нечаев Ф.В., управляя а/м <данные изъяты>, гос.номер №, совершил спуск стрелы т/с не убедившись в отсутствии других т/с, в результате чего повредил автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № под управлением Акимкина С.А. (л.д.87 том 1)
Согласно приложению к определению (л.д. 20,88 том 1, л.д. 28 том 2) в результате ДТП у автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № имелись повреждения: крышка багажника, крыши, левого заднего фонаря, стекло в сборе заднее, срытые повреждения.
Согласно сведений предоставленных ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № на момент ДТП являлась Соловьева Н.В. (л.д. 84 том 1). Собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № является ООО «Эко-Транс» (л.д. 83 том 1).
Гражданская ответственность Соловьевой Н.В. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» по полису №№ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.23).
Кроме того, на основании полиса – оферты АльфаТандем № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в электронном виде, Соловьевой Н.В. в АО «АльфаСтрахование» был застрахован автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, срок страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховые случаи: повреждение в результате ДТП по вине установленных третьих лиц, страховая сумма составляет 354 000 руб.; полная гибель автомобиля в результате ДТП по вине установленных третьих ли, страховая сумма составляет 354 000 руб.; несчастный случай в отношении застрахованных лиц, страховая сумма составляет 400 000 руб. Общая сумма страховой премии 2500 руб. Страхователь – Соловьева Н.В., выгодоприобретатель – Соловьева Н.В. ( том 1 л.д.24, 127-128)
ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Н.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, в котором указала обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, при котором произошло повреждение принадлежащего ей транспортного средства, указала номер договора страхования № (том 1 л.д.116)
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства по заказу АО «АльфаСтрахование», в акте отмечено, что осмотр проводится по договору ОСАГО, указан номер договора ОСАГО истца (том 1 л.д.116оборот-117)
ДД.ММ.ГГГГ на основании акта осмотра АвтоЭксперт ООО Новосибирск составлено экспертное заключение №+ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 232000 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 142300 рублей (том 1 л.д.118-124).
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направлено в адрес истца письмо и направление на ремонт в ООО «Эксперт Сервис» по договору страхования №, лимит ответственности установлен – 177000 рублей (том 1 л.д.124оборот-125)
ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Н.В. подала в АО «АльфаСтрахование» заявление, в котором просила сменить форму выплаты с направления на ремонт на денежную выплату, приложив реквизиты (том 1 л.д.125 оборот)
С целью установления причиненного ущерба в результате ДТП истец обратилась в ООО «Фортуна Эксперт», где было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет 296 989,18 руб. (л.д.27-34 том 1)
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с претензией, полученной страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, в которой просила выплатить в ее пользу страховое возмещение в размере 296989,18 рублей (определенное ООО «Фортуна Эксперт» согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ); расходы по проведению оценки ущерба в размере 8000 рублей, неустойку в размере 1% от недоплаченной суммы начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня удовлетворения требований; страховое возмещение по полису дополнительного страхования Альфа Тандем № в размере определенном как разница между выплаченной суммой по полису ОСАГО и суммой, определенной независимым экспертом, ссылаясь на то, что до настоящего времени страховое возмещение ни по полису ОСАГО ни по полису Альфа Тандем страховой компанией ей не было выплачено (том 1 л.д.129-130)
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» составило акт о страховом случае, в котором признало случай страховым и подлежащей выплате сумме страхового возмещения по полису ОСАГО ТТТ 7063567864 в размере 142700 рублей (том 2 л.д.30 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило в адрес Соловьевой Н.В. ответ на обращение, полученное ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщало, что заявление истца о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО рассмотрено. Кроме того, страховщик уведомляет, что для ускорения начала восстановительного ремонта на выбранной истцом СТОА произведена выплата в размере 142700 рублей банковским переводом на предоставленные истцом реквизиты, которая не может расцениваться в качестве изменения страховщиком формы возмещения. В случае согласования страховщиком выбранной истцом СТОА, выплаченная сумма должна быть оплачена истцом непосредственно СТОА (том 1 л.д.40).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование перевело Соловьевой Н.В. страховое возмещение по полису ОСАГО № убыток № 142700 рублей (том 1 л.д.132оборот)
ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Н.В. направила обращение в Службу финансового уполномоченного, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию было подано заявление о страховом возмещении по полису ОСАГО и дополнительно заявление по полису дополнительного страхования Альфа Тандем, однако страховой компанией произведена выплата в сентябре 2025 года в размере 142700 рублей, в связи с чем просила обязать АО «АльфаСтрахование» выплатить в ее пользу страховое возмещение в размере стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере 154219,18 рублей (296989,18-142700); или страховое возмещение по полису дополнительного страхования Альфа Тандем в размере определенном как разница между выплаченной суммой по полису ОСАГО и суммой, определенной независимым экспертом в размере 154219,18 рублей (том 1 л.д.231-233)
Решением Службы Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обращения Соловьевой Н.В. № №, требования Соловьевой Н.В. к АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортного средства (убытков), неустойки, расходов по оплате независимой экспертизы удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Соловьевой Н.В. взысканы вследствие ненадлежащего исполнения АО «АльфаСтрахование» своих обязательств по договору добровольного страхования транспортных средств в размере 94600 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8000 рублей. Указано, что решение подлежит исполнению АО «АльфаСтрахование» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу. В случае неисполнения АО «АльфаСтрахование» п.1 резолютивной части решения в срок, установленный в п.4 решения, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Соловьевой Н.В. постановлено взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате убытков, указанных в п.1 резолютивной части резолютивной части решения, исходя из ставки 3%за каждый день просрочки, начисляя сумму 2500 рублей по дату фактического исполнения обязательства АО «АльфаСтрахование» по выплате убытков, но не более 2500 рублей. В случае неисполнения обязательства АО «АльфаСтрахование» п.1 резолютивной части решения в срок, установленный в п.4 резолютивной части решения, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Соловьевой Н.В. постановлено взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период начиная со дня, следующего за днем принятия настоящего решения по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате убытков, указанных в п.1 резолютивной части настоящего решения, начисляемые на сумму убытков, указанных в п.1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки. Требования Соловьевой Н.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки оставить без рассмотрения.
Решение подписано ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перевело Соловьевой Н.В. по решению финансового уполномоченного 102600 рублей (том 1 л.д.174).
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Соловьева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении по договору добровольного страхования Альфа Тандем, при этом заявление не содержит волеизъявления истца о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с претензией, которая также содержала требование истца о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Следовательно, с заявление о выплате страхового возмещения истец обратилась в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение ей было выплачено ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом сроки, соответственно требования истца к страховой компании о взыскании неустойки и процентов по ст.395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования АльфаТандем суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и Соловьевой Н.В. (страхователь) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, путем подписания полиса-оферты АльфаТандем № (том 1 л.д.24, 127-128)
Согласно условиям полиса (прочие условия), АО «АльфаСтрахование» в дальнейшем страховщик, в соответствии со ст.435 ГК РФ предлагает страхователю заключить договор страхования на условиях, изложенных в Полисе, Правилах страхования, в редакции, действующей на момент заключения полиса. Дополнительные условия страхования указаны в Приложении 1, которое является неотъемлемой частью договора. Условия акцепта Полиса-оферты: страхователь акцептует договор посредством оплаты в полном объеме страховой премии до даты начала срока страхования, указанной в п.1 договора (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Уплатой страховой премии страхователь: подтверждает, что до заключения договора ознакомился с условиями договора, согласен с ними; согласен, что страховщик выполнил условие о вручение Правил, указав данные ссылки, по которым страхователь может скачать правила. В случае необходимости страхователь может обратиться к страховщику для выдачи данных документов на бумажном носителе.
Согласно Приложению 1 к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительные условия к Разделу «Страхование средств наземного транспорта»: если страхователю (выгодоприобретателю) ущерб в результате ДТП был возмещен (в т.ч. в части), в т.ч. от страховщика по ОСАГО то страховщик выплачивает по такому событию страховую выплату в размере разницы между суммой, подлежащей выплате по условиям договора и суммой, полученной от этих лиц в пределах страховой суммы. При невозможности организации ремонта на СТОА имеющим договорные отношения со страховщиком, по решению страховщика страховое возмещение может быть выплачено по предоставленным страхователем банковским реквизитам (пункт 2).
Пыплата страхового возмещения производится на условиях Правил, исключая Приложения 1 и 2 к Правилам (пункт 3).
Выплата страхового возмещения по риску «Повреждение» осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, имеющей договорные отношения со страховщиком, по выбору и направлению страховщика (пункт 6).
Выплата страхового возмещения по риску «Повреждение» осуществляется путем возмещения расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). Стоимость восстановительных расходов рассчитывается на основании действующего на момент страхового случая Положения Банка России «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Страховая выплата по риску «Повреждение», за исключением случаев «Полной гибели» ТС, рассчитывается в соответствии с ЕМ за вычетом износа (пункт 7).
Согласно п. 11.3 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.58оборот-76), страховая выплата производится путем выплаты денежных средств или предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, или выдачи направления на ремонт поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования, после получения от страхователя всех запрошенных страховщиком документов в течение:
- 30 рабочих дней по рискам «Хищение», «Полная гибель ТС», «Ущерб по дополнительному оборудованию" при полной гибели;
- 15 рабочих дней по рискам «Повреждение», «Ущерб по дополнительному оборудованию», «Гражданская ответственность владельцев ТС», «Несчастный случай»;
- 15 рабочих дней по риску «УТС».
Решением Службы Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обращения Соловьевой Н.В. установлено, что финансовая организация выдала направление на СТОА, которое в последующем аннулировала в связи с выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО.
Как следует из материалов обращения и установлено Финансовым уполномоченным, Финансовая организация обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта не исполнила, следовательно, у заявителя появилось право требования убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по договору страхования.
Согласно выводам заключения эксперта ООО «ВОСМ» от ДД.ММ.ГГГГ №У-25-129414_3020-05, подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа заменяемых запасных частей составляет 237300 рублей, с учетом износа заменяемых запасных частей и округления до сотен рублей составляет 87800 рублей.
Проанализировав представленные сведения и документы, а также экспертное заключение Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что у Финансовой организации возникло обязательство по возмещению убытков заявителю в размере 237300 рублей. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация выплатила заявителю страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 142700 рублей, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что требование заявителя о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения (убытков) подлежит удовлетворению в размере 94600 рублей (237300-142700).
Согласно письму АО «АльфаСтрахование», адресованному Соловьевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, истцу сообщалось, что между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом событии по полису КАСКО №. Урегулирование происходит в полном соответствии с Правилами страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования. Обязательства АО «АльфаСтрахование» в связи с указанным событием исполнены по полису КАСКО в рамках убытка №. Обращение от ДД.ММ.ГГГГ по полису ОСАГО принято и будет рассмотрено в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Также сообщалось, что поданное истцом ранее обращение по данному событию в рамках договора КАСКО урегулированию не подлежит, выданное ранее в рамках договора КАСКО направление на ремонт аннулировано.
Как установлено судом, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования, ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил в адрес истца направление на ремонт в ООО «Эксперт Сервис», ДД.ММ.ГГГГ истцом Соловьевой Н.В. подано заявление в страховую компанию с просьбой заменить форму выплаты страхового возмещения с направления на ремонт на денежную выплату, представлены реквизиты. Однако денежная выплата произведена не была. В последующем после обращения истца ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, была произведена выплата по договору ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ, доплата по договору КАСКО не была произведена вплоть до вынесения решения Финансовым уполномоченным по обращению истца, до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, страховой компанией обязательства по договору КАСКО перед истцом были исполнены не в установленный договором срок, следовательно, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты по договору КАСКО период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная от оплаченной истцом по договору КАСКО страховой премии в размере 2500 рублей, в соответствии с абз.3 п.66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" и не может превышать сумму страховой премии 2500 рублей.
Расчет истца, суд признает неверным.
Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из доплаченной страховщиком страховой выплаты по договору КАСКО в размере 94600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4875,14 рублей, исходя из следующего расчета:
94600*30дн (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*18%/365=1399,56;
94600*42дн (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*17%/365=1850,53:
94600*38дн (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)*16,5%/365=1625,05;
1399,56+1850,53+1625,05=4875,14.
Частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя взыскивается в размере 50 процентов от присужденной судом в пользу потребителя суммы, а также суммы взысканных судом неустойки и денежной компенсации морального вреда.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4875,14 рублей и штраф в размере 3687,57 рублей (2500+4875,14 *50%).
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов: расходы на оказание юридических услуг в размере 50000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 2700 рублей, почтовые расходы в размере 504 рубля.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, и другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между Усковой Н.В. (исполнитель) и Соловьевой Н.В. (заказчиком) заключен договор на оказание юридических услуг (том 1 л.д.62)
На основании п. 1 договора исполнитель обязуется оказать услуги заказчику по иску к АО «АльфаСтрахование», ООО «Эко-Транспорт» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.5 договора стоимость услуг по договору составляет 50000 руб.
Передача денежных средств по договору подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 руб. (том 2 л.д. 104)
Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, объем оказанной юридической помощи, сложность рассматриваемого дела, участие представителя в шести судебных заседаниях, размер удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.
Представленным в материалы дела чеком об операции от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 13 том 1).
Кроме того, кассовыми чеками: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138 руб. (л.д. 36 том 1), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142 руб. (л.д. 41 том 1), от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 224 руб. (л.д.66 том 1) подтверждается направление ответчикам документов, общая стоимость отправлений составляет 504 рубля.
Также, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64 том 1) выданной Нотариусом Ачинского нотариального округа, подтверждается оплата услуг нотариуса в сумме 2700 руб. которой подтверждается, что Соловьева Н.В. оплатила денежные средства за совершение нотариальных действий, по заверению нотариальной доверенности выданной Усковой Н.В., для предоставления интересов Соловьевой Н.В. по делам связанным с ДТП произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (л.д. 63 том 1)
Данные расходы суд признает судебными расходами, связанными с рассмотрением настоящего дела.
Поскольку согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ судом прекращено производство по делу в части исковых требований Соловьевой Н.В. к ООО «Эко-Транспорт» в связи с утверждением мирового соглашения. Согласно условиям мирового соглашения ООО «Эко-Транспорт» оплачивает истцу судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в размере 5310,82 рублей, суд полагает, что размер судебных расходов подлежит уменьшению на сумму 5310,82 рублей. (3000+4000+2700+504=37204-5310,82) Общая сумма судебных расходов составляет 31893,18 рубля.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Заявлено ко взысканию 108417,94 рублей (99714+8703,94), удовлетворено 7375,14 (2500+4875,14), то есть 6,80%, следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2168,73 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Соловьевой Н. В. к АО «АльфаСтрахование о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в пользу Соловьевой Н. В. (ИНН №) неустойку в размере 2500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4875 рублей 14 копеек, штраф в размере 3687 рублей 57 копеек, судебные расходы в размере 2168 рублей 73 копейки, а всего 13231 (тринадцать тысяч двести тридцать один) рубль 44 копейки.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья И.А. Рахматулина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ