ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулина И.А., при секретаре Сапсай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Максимчуку Я. П. об обращении взыскания на земельные участки должника,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Максимчуку Я.П. об обращении взыскания на земельные участки должника.
Требования мотивированы тем, что МИФНС России № по <адрес> осуществляет полномочия по взысканию задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ, а также применению обеспечительных мер, приобретение залоговых прав в отношении имущества должника для исполнения обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему России. Максимчук Я.П. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, г Ачинск, <адрес>. На основании сведений поступивших в налоговый орган в соответствии по ст. 85 НК РФ ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки:
- с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ;
- с кадастровым номером № по адресу <адрес>, регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ;
- с кадастровым номером № по адресу <адрес>, 1.5 км. на Юго-Восток от <адрес>, регистрация права с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии в п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в части 1 и 2 НК РФ», сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному ст. 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах неисполненных обязанностей, излишне перечисленных денежных средств. Пунктом 4 ст.4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ, сальдо единого налогового счета, формируемое ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой разницу между излишне перечисленными денежными средствами и суммами неисполненных обязанностей с учетом особенностей, установленных ч.5 и 6 настоящей статьи. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пней, штрафов, процентов на момент требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. По состоянию на текущую дату отрицательное сальдо ЕНС ответчика составляет 1 788 914,24 руб. Согласно ч.1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или ) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Частью 4 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. На дату подачи иска в службе судебных приставов на исполнении находятся исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12956 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 395 978,69 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 666,94 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 259 710,12 руб. В ходе указанных исполнительных производств ответчик в добровольном порядке требования исполнительных документов не исполнил. Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда, в связи с чем истец обратился в суд (л.д.3-6)
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено ОСП по <адрес> (л.д. 79).
Представитель истца МИФНС России № по <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела судебным извещением, путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д. 114,115), в судебное заседание не явился.
Ответчик Максимчук Я.П., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту жительства (л.д.114,117), в судебное заседание не явился, ходатайств, отзывов по делу не представил.
Представитель третьего лица – ОСП по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по известным суду адресам (л.д.114,116), возражений на исковое заявление и ходатайств суду не представил.
В соответствии со ст. 167,233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации).
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).
Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).
При переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом (ст. 273 ГК РФ).
Обращение взыскания на имущество должника, в силу ч.3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве", является одной из мер принудительного исполнения.
Согласно ч. ч. 1,4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как следует из материалов дела, Максимчук Я.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.
В судебном заседании установлено, что Максимчук Я.П. является должником по 4 исполнительным производствам о взыскании задолженности в пользу МИФНС № по <адрес> на общую сумму 1 788 914, 24 руб.
ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> направило Максимчук Я.П. требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284,56 руб. (недоимка – 163 руб., пени – 121,56 руб.) (л.д. 7,8)
ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и суммы неуплаченного утилизационного сбора, указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 1,69 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> на основании заявления МИФНС № по <адрес> вынесен судебный приказ №а-40/134/2025 о взыскании с Максимчука Я.П. задолженности, за счет имущества физического лица за 2023 год в размере 12956 руб., в том числе земельный налог с ФЛ в границах городских округов за 2023 год в размере 12956 руб., а также государственной пошлины в бюджет муниципального образования в размере 2000 руб. (л.д. 10-11,12)
На основании судебного приказа № в отношении Максимчука Я.П. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу МИФНС № по <адрес> в размере 12 956 руб. (л.д. 13-14).
На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> принято решение произвести взыскание задолженности за счет имущества Максимчука Я.П. в размере 259 710,12 руб. (л.д. 26)
Согласно постановлению СОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Максимчука Я.П. о взыскании задолженности за счет имущества должника в размере 259 710,12 руб. (л.д. 27-28).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> на основании заявления МИФНС № по <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Максимчука Я.П. задолженности за 2023 и 2025 годы, за счет имущества физического лица в размере 1 395 978,69 руб., в том числе из которых:
- НДФЛ с дохода получаемым физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2023 год в размере 1 243 689 руб.,
- НДФЛ с дохода получаемым физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2023 год в размере 31 092,23 руб. Кроме того, с Максимчук Я.П. в пользу бюджета муниципального образования взыскана государственная пошлина в размере 14 479,89 руб. (л.д. 15-17, 18)
На основании судебного приказа № в отношении Максимчука Я.П. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу МИФНС № по <адрес> в размере 1 395 978,69 руб. (л.д. 19-20).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> на основании заявления МИФНС № по <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Максимчука Я.П. задолженности, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 22 666,94 руб., а также государственной пошлины в бюджет муниципального образования в размере 2000 руб. (л.д. 21-22,23)
На основании судебного приказа № в отношении Максимчука Я.П. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу МИФНС № по <адрес> в размере 22 666,94 руб. (л.д. 24-25).
Согласно Выписок из Единого государственного реестра недвижимости, в собственности ответчика находятся земельные участки:
- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 244704+/-4328 кв.м., кадастровой стоимостью 587 289,6 руб. (л.д. 33-38,60-65);
- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 353334+/-5201 кв.м., кадастровой стоимостью 876 268,32 руб. (л.д. 39-44);
- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 143000+/-3309 кв.м., кадастровой стоимостью 213 070 руб. (л.д. 45-50);
Общая кадастровая стоимость вышеуказанных земельных участков составляет 1 676 627,92 руб.
Согласно сведений предоставленных ОСП по <адрес> (л.д. 119-137), на исполнении в ОСП находятся исполнительные производства №-ИП, №- ИП, №-ИП возбужденные в отношении должника Максимчука Я.П., исполнительное производство №-ИП в ОСП по <адрес> не поступало.
Имеющаяся на момент рассмотрения дела задолженность Мксимчука Я.П. по налогам и сборам свидетельствует о правомерности обращения истца с указанными требованиями. Доказательств оплаты долга по указанным выше исполнительным производствам взыскателю МИФНС России № по <адрес> ответчиком не представлено и судом не добыто. Согласно представленных сведений ОСП взыскание не производилось.
Принимая во внимание, что обязательства ответчика Максимчука Я.П. по оплате задолженности по налогам и сборам не исполнены, доказательств наличия у Максимчука Я.П. в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Доказательств, подтверждающих наличие на спорных земельных участках жилых помещений, используемых ответчиком в качестве единственного места проживания, ответчиком в материалы дела не представлено.
Учитывая размер задолженности ответчика Максимчука Я.П. перед взыскателем, суд полагает необходимым обратить взыскание на спорные земельные участки.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с Максимчук Я.П. также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере, установленном п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.
Обратить взыскание на земельные участки:
- с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;
- с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;
- с кадастровым номером № по адресу <адрес>, зарегистрированные за Максимчуком Я. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в счет исполнения обязательств должника Максимчука Я. П. перед взыскателем Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, возникших по исполнительным производствам №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ, №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ, №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ, №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ, установив порядок реализации земельных участков путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья И.А. Рахматулина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина