ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Заболотько Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МЕХАНИКА ВОСТОК» к Сидорову Андрею Андреевичу о взыскании затрат на оплату проезда к месту работы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МЕХАНИКА ВОСТОК» обратилось в суд с иском к Сидорову А.А. о взыскании затрат на оплату проезда к месту работы.
Требования мотивированы тем, что 15 сентября 2025 года между ООО «МЕХАНИКА ВОСТОК» и Сидоровым А.А. заключен трудовой договор, согласно которому ответчик принимается на работу для выполнения работ вахтовым методом в прочие территории с особыми условиями, вахта 60 дней (по дополнительному соглашению может быть увеличен на 30 дней). Истцом на имя ответчика приобретен авиабилет по маршруту Красноярск (Международный аэропорт Красноярск) -Благовещенск (Игнатьево) на 15 сентября 2025 года общей стоимостью 38 400 руб. В соответствии с трудовым договором ответчик обязан возместить затраты работодателя на покупку билетов (в том числе и на чартерный рейс) в течение 10 календарных дней с момента направления требования истцом ответчику о возврате денежных средств, потраченных истцом на билеты (в том числе по причине опоздания или неприбытия на самолет (поезд). В случае, если ответчик добровольно исполнял свои трудовые обязанности, возложенные на него договором и должностной инструкцией, в течение всего срока ваты, истец вправе принять затраты на приобретение билетов на себя. Ответчик работник уволился в период вахты, вахту не отработал, трудовой расторгнут по инициативе ответчика. 25 ноября 2025 года в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении расходов, затраченных на приобретение билетов, которая ответчиком не удовлетворена, ответа на претензию не поступало.
Просит взыскать с Сидорова А.А. в пользу ООО «МЕХАНИКА ВОСТОК» стоимость оплаченных билетов в размере 38 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере (л.д. 6).
Представитель истца ООО «МЕХАНИКА ВОСТОК» в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается телефонограммой (л.д.44),при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6-оборот).
Ответчик Сидоров А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.25, 45), извещение возвращено в суде по истечению срока хранения (л.д.47-48), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Материальная ответственность стороны трудового договора, исходя из статьи 233 ТК РФ, наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Как следует из материалов дела, приказом ООО «МЕХАНИКА ВОСТОК» № 100 от 15 сентября 2025 года Сидоров А.А. принят на работу в Службу обслуживания и ремонта автотранспорта «Свободный» на должность <данные изъяты> с 15 сентября 2025 года (л.д.11).
Между истцом и ответчиком заключен трудовой договор от № 100 от 15 сентября 2025 года, в соответствии с п.п. 1.1., 1.2, 1.4., 1.5. которого, Сидоров А.А. принимается на работу для работы вахтовым методом в ООО «МЕХАНИКА ВОСТОК» на должность <данные изъяты> в структурное подразделение «Служба обслуживания и ремонта автотранспорта «Свободный» с местом работы г. Свободный Амурской области. Согласно п. 1.7 трудового договора работнику устанавливается испытательный срок продолжительностью два месяца. Продолжительность вахты для работника установлена 60 дней, вахта включает время выполнения работ на объекте и время междусменного отдыха (п. 4.2 трудового договора) (л.д.9-10).
Для доставки Сидорова А.А. к месту сбора и осуществления трудовой функции ООО «МЕХАНИКА ВОСТОК» приобрело для него авиабилет № 5552366681309 на самолет по маршруту Красноярск (Международный аэропорт Красноярск) -Благовещенск (Игнатьево) на 15 сентября 2025 года стоимостью 38 400 руб., что подтверждается маршрутной квитанцией электронного билета и справкой АО «Тривио» (л.д.14, 15).
В соответствии с актом приема-передачи № 310193 от 04 сентября 2025 года ООО «МЕХАНИКА ВОСТОК» оплатило АО «Тривио» за авиабилет сумму в размере 38 400 руб., данная сумма составляет стоимость билета на имя Сидорова А.А. (л.д. 17).
Приказом № 87 от 19 сентября 2025 года трудовой договор с работником Сидоровым А.А. расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ на основании письменного заявления работника (л.д.12, 13).
Таким образом, Сидоровым А.А. срок вахты отработан не был.
Согласно п.п. 3.4.5, 3.4.5.1. трудового договора от 15 сентября 2025 года, заключенного с ответчиком, работодатель вправе своими силами и за свой счет приобретать билеты для доставки работника от места пребывания (места жительства) до места сбора. При этом, работник обязан возместить затраты работодателя на покупку билетов (в том числе чартерный рейс) в течение 10 календарных дней с момента направления требования работодателем работнику о возврате денежных средств, потраченных работодателем на билеты (в том числе по причине опоздания или не прибытия на самолет (поезд)). В случае если работник добровольно исполнял свои трудовые обязанности, возложенные на него договором и должностной инструкцией, в течение всего срока вахты, работодатель вправе принять затраты на приобретение билетов на себя.
В соответствии с п. 7.1 трудового договора, при выполнении своих трудовых обязанностей работник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей в соответствии с действующим законодательством РФ.
В соответствии с п. 6 правил внутреннего трудового распорядка ООО «МЕХАНИКА ВОСТОК» учет рабочего времени работников, осуществляющих трудовую деятельность вахтовым методом, определяются Положением о вахтовом методе работы (л.д.37).
В соответствии с п. 3.1. Положения о вахтовом методе работы (л.д.39-40) при вахтовом методе организации работ устанавливается суммированный учет рабочего времени. Продолжительность вахты не должна превышать одного месяца. В исключительных случаях на отдельных объектах продолжительность вахты может быть увеличена до трех месяцев, решение об этом принимается руководителем организации (п.3.5.).
25 ноября 2025 года истцом ответчику направлена претензия о возмещении расходов на приобретение билета (л.д.19, 20), которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, в результате действий ответчика, а именно не отработки полного срока вахты, истцу причинен ущерб в общем размере 38 400 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом ООО «МЕХАНИКА ВОСТОК» за обращение в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д.8), которая подлежит взысканию с Сидорова А.А.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МЕХАНИКА ВОСТОК» удовлетворить.
Взыскать с Сидорова Андрея Андреевича (ИНН №) в пользу ООО «МЕХАНИКА ВОСТОК» (ИНН 2807011558) затраты на оплату проезда к месту работы в сумме 38 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, всего 42 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья Кончакова М.Г.
Мотивированное решение составлено 13 апреля 2026 года.