ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
17 февраля 2026 года г. Ачинск Красноярский край
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при секретаре Проскуриной Е.И., с участием старшего помощника Ачинского городского прокурора Занько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Собеленского Славика Николаевича к Козловской Регине Евгеньевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Собеленский С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Козловской Р.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/5 доли жилого помещения по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит ответчик Козловская Р.Е. Ответчик с июля 2019 года в данном жилом помещении не проживает, вывезла все свои вещи, сохраняет лишь регистрацию по месту жительства, что ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. Просит признать Козловскую Р.Е. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д.3-4).
Истец Собеленский С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем получения судебной повестки лично (л.д.45), представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчик Козловская Р.Е. добровольно снялась с регистрационного учета, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.44).
Ответчик Козловская Р.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно телефонограммы просила дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.46).
Третье лицо Собеленская Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств не представила.
Частично исследовав материалы дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора, полагавшей возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-693/2026 по исковому заявлению Собеленского Славика Николаевича к Козловской Регине Евгеньевне о признании утратившей право пользования жилым помещением – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Ю.Н. Берестовенко