ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года г.Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Черновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Громыкину Данилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к Громыкину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03.05.2012 между ПАО «МДМ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. на цели личного потребления, а Громыкин Д.С. обязался возвратить полученные денежные средства за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 07.04.2015 ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) №74.17/15.464. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен на основании поступивших от должника возражений. В связи с чем истец просит взыскать с Громыкина Д.С. задолженность по кредитному договору № за период с 04.05.2012 по 07.04.2015 в размере 357 090,20 руб., включающую сумму основного долга в размере 298 809,71 руб., сумму процентов в размере 58 280,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 712,71 руб. (л.д. 3-4).
Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения электронной заказной корреспонденцией (л.д.33, 38), при подаче искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик Громыкин Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебного извещения электронной заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д.33), корреспонденция возращена по истечении срока хранения (л.д.40), возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств не представил.
Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебного извещения электронной заказной корреспонденцией (л.д.33), возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств не представил.
Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика на основании следующего.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО ПКО «Югория» к Громыкину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Ачинский городской суд 05.12.2025 по адресу регистрации ответчика Громыкина Д.С., указанному в кредитном договоре: <адрес> (л.д. 3-4, 11-13).
При этом в ходе рассмотрения дела установлено, что по адресу: <адрес>, ответчик Громыкин Д.С. был зарегистрирован в период с 02.09.2011 по 12.09.2013. С 12.09.2013 на территории Красноярского края регистрацию по месту жительства либо пребывая не имел. С 19.02.2025 по настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.31-32).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к Громыкину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения в Солнцевский районный суд города Москвы, к территориальной подсудности которого относится адрес регистрации ответчика Громыкина Д.С., поскольку данное исковое заявление было принято к производству Ачинским городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-676/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Громыкину Данилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Солнцевский районный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.
Судья Н.В. Гудова