ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г. Ачинск Красноярского края, ул. Назарова, 28Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Корявиной Т.Ю., при секретаре Рыбаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибтрансстрой» к Алешкевичу Тимофею Дмитриевичу о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, к Федорцову Виталию Васильевичу о взыскании задолженности по хранению задержанного транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибтрансстрой» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Алешкевичу Т.Д. о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, к Федорцову В.В. о взыскании задолженности по хранению задержанного транспортного средства, мотивируя требования тем, что 26.01.2025 на специализированную стоянку истца был помещен на хранение автомобиль <данные изъяты> задержанный сотрудником ГИБДД за совершение Алешкевичем Т.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости оплаты задолженности, образовавшейся в связи с перемещением и хранением транспортного средства, однако до настоящего времени ответчик не произвел оплату. Размер задолженности Алешкевича Т.Д. на 07.05.2026 за хранение транспортного средства на специализированой стоянке составляет: за период с 01 час. 25 мин 26.01.2025 по 00 час. 00 мин. 05.02.2025 – 10 497,66 руб. (из расчета 238 час. 35 мин. х 44 руб.), за период с 00 час. 00 мин. 05.02.2025 по 00 час. 00 мин. 11.03.2025 составляет 41 616 руб. (из расчета 816 час. 00 мин. х 51 руб.), период до вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу; за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составляет 2 868 руб. Общая сумма задолженности составляет 54 981,66 руб., которую истец просит взыскать с Алешкевича Т.Д., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на дату вынесения судебного решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 077 руб., почтовые расходы в размере 43, руб. Кроме того, истец просит взыскать с владельца автомобиля <данные изъяты> Федорцова В.В. денежные средства за период хранения после вступления постановления о привлечении к административной ответственности Алешкевич Т.Д. в законную силу: за период с 00 час. 00 мин. 12.03.2025 по 00 час. 00 мин. 07.05.2026 в сумме 58 940 руб. (из расчета 421 день х 140 руб.) (л.д. 4-5, 98-99).
Определением суда от 26.12.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено КГКУ «Краевое транспортное управление» (л.д. 2).
Представитель истца ООО «Сибтрансстрой», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения (л.д. 125), в судебное заседание не явился. Представитель Роговий Д.Б., действующий по доверенности от 10.07.2025 (л.д.135), направил письменное ходатайство, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований (л.д.133-134).
Ответчики Алешкевич Т.Д., Федорцов В.В., представители третьих лиц МО МВД России «Ачинский», КГКУ «Краевое транспортное управление», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтового извещения (л.д. 125), в судебное заседание не явились.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Непосредственный порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины урегулирован ч. 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, из которого следует, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
При подаче искового заявления ООО «Сибтрансстрой» оплачена государственная пошлина в сумме 4 077 руб., что подтверждается платежным поручением № 135 от 17.12.2025, соответственно, подлежит возврату 70 %, то есть 2 853 руб. 90 коп.(л.д. 9).
Таким образом, настоящее определение суда о прекращении производства по делу, является документом об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-688/2026 по исковому заявлению ООО «Сибтрансстрой» к Алешкевичу Т. Д. о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, к Федорцову В. В. о взыскании задолженности по хранению задержанного транспортного средства, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Казначейству России (ФНС России) произвести возврат государственной пошлины ООО «Сибтрансстрой» в размере 2 853 (две тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 90 копеек, уплаченной согласно платежному поручению № 135 от 17.12.2025
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Корявина Т.Ю.