ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при секретаре Сарбаевой Е.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мозговой Ольги Петровны к ООО УК «Центр управления МКД», ООО УК «Сибирский город», ООО «Теплосеть», ООО «Эко-Транспорт», ПАО «Красноярскэнергосбыт», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о разделе лицевых счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности произвести перерасчет, признании долга невозможным ко взысканию,
УСТАНОВИЛ:
Мозговая О.П. в лице представителя по доверенности Бузунова Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Центр управления МКД», ООО УК «Сибирский город», ООО «Теплосеть», ООО «Эко-Транспорт», ПАО «Красноярскэнергосбыт», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о разделе лицевых счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности произвести перерасчет, признании долга невозможным ко взысканию, требования мотивированы тем, что Жданов А.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> до момента смерти 16.07.2025. По данному адресу так же зарегистрированы его брат Король А.В., проживающий в г. Красноярске, сестра Катцына П.А. По спорному адресу Жданов А.А. не проживал длительное время в связи с отбыванием срока наказания, связанного с лишением свободы, а впоследствии, нахождением <данные изъяты>. По месту регистрации на него, как и на других зарегистрированных лиц по данному адресу начисляется ежемесячная оплата за услуги ЖКХ, капремонт, утилизацию ТБО. При обращении в ресурсо-снабжающие организации, управляющие компании о приведении в правовую норму вопроса о начисленных долгах Жданову А.А. в период отбывания сроков наказания и нахождения на СВО, только ООО «Теплосеть» произвело незначительный перерасчёт. Ранее ресурсо-снабжающие организации обращались в суд о взыскании с жильцов задолженности за жилищно-коммунальные услуги в солидарном порядке. Необходимо разделение счетов должников в ресурсо-снабжающих организациях. В связи со смертью участника СВО должника Жданова А.А. следует признать его долг перед ресурсо-снабжающими организациями не возможным ко взысканию, прекратить солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг. Просит разделить счета должников в управляющих компаниях, ресурсо-снабжающих организациях, в Фонде капитального ремонта МКД, в организации по утилизации ТБО, согласно всех зарегистрированных лиц по адресу: <адрес>, обязать произвести перерасчёт в начислении платежей, признать долг по коммунальным платежам должника Жданова А.А. не возможным ко взысканию, в связи с отсутствием средств должника и его смертью (л.д.3-4).
Определением суда от 19.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Жданов С.А. (л.д.104).
Истец Мозговая О.П. и ее представитель Бузунов Ю.В., действующий на основании доверенности от 05.06.2020 сроком на десять лет (л.д.24), в судебные заседания, назначенные на 06.04.2026 и 17.04.2026 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем получения судебной повестки (л.д.119,120,125,126), ходатайств об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин не явки суду не представили. От представителя истца Бузунова Ю.В. поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения (л.д.118).
Представители ответчиков ООО УК «Сибирский город», ООО УК «Центр управления МКД», ООО «Эко-Транспорт», ПАО «Красноярскэнергосбыт», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Красноярского края, о дате и месте судебного заседании извещены надлежащим образом путем, направления судебного извещения почтовой корреспонденцией (л.д.121,127), в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.
Третьи лица Катцына П.А., Король А.В., Жданов С.А., представитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.127), в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств не представили.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).
Частично исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Мозговой О.П. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны дважды не явились по вызову в суд, данных об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, помимо этого, представитель истца просил оставить исковое заявление без рассмотрения, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Уплаченная представителем истца Бузуновым Ю.В. при подаче настоящего иска государственная пошлина за обращение в суд, согласно чеку по операции от 23 декабря 2025 года (СУИП 952283267537ERLG) в сумме 3 000 рублей (л.д.2б), подлежит в полном объеме возврату истцу ФНС России, в порядке, установленном ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мозговой Ольги Петровны к ООО УК «Центр управления МКД», ООО УК «Сибирский город», ООО «Теплосеть», ООО «Эко-Транспорт», ПАО «Красноярскэнергосбыт», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о разделе лицевых счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности произвести перерасчет, признании долга невозможным ко взысканию - оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.Н. Берестовенко