ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Ачинск, ул. Назарова, 28Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Порядиной А.А., при секретаре Ротштейн А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бодриева В. В., С.а С. А. к Гостенкову Е. В., ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам о признании постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля незаконными, освобождении автомобиля от ограничений в виде запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
Бодриев В.В., С. С.А. с учетом уточнений обратились с исковым заявлением к Гостенкову Е.В., ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам о признании постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля незаконными, освобождении автомобиля от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, мотивируя свои требования тем, что истцом Бодриевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль Honda Accord Inspire, 1993 года выпуска, госномер №, y Лешукова Е.В. Данным транспортным средством Бодриев В.В. владел до ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения купли-продажи спорного автомобиля ограничений на транспортном средстве не было. Указанный автомобиль истец продал Сaaкяну С.А. за 35 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. При снятии автотранспортного средства c регистрационного учета установлено наличие ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий. Согласно ответу ОСП по г. Ачинску в отдел на принудительное исполнение поступило исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> в отношении должника Гостенкова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем СПИ ОСП по <адрес> Третьяковой Д.A., Физулаевой B.C., Гасановой H.P. вынесены постановления o запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что действия судебных приставов являются незаконными. Сведений o наличии на автомобиле Honda Accord Inspire, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № каких-либо ограничений в личный кабинет «Госуслуг» не поступало. Cо стороны Бодриева В.В. соблюдены все требования законодательства, включая уплату налога за транспортное средство. В связи с чем, просит признать постановления судебных ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Д.А., Физулаевой В.С., Гасановой Н.Р. o запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ незаконными, освободить автомобиль Honda Accord Inspire, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак Р428МО 124 от ограничения в виде запрета на регистрационные действия, в силу которого нарушены законные права и интересы истцов (л.д. 4-5, 30-31).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Корелин М.А. (л.д. 107).
Истцы Бодриев В.В., С. С.А. извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.109), в судебное заседание не явились. ДД.ММ.ГГГГ, от истцов поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований к ответчикам Гостенкову Е.В., ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, поскольку исполнительное производство в отношении Гостенкова Е.В. прекращено, ограничения на автомобиль Honda Accord Inspire, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак Р428МО 124 в виде запрета на регистрационные действия сняты. Последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны. Просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 110,112).
Ответчики Гостенков Е.В., представитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, третье лицо Корелин М.А., извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.109), в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.
Частично исследовав материалы дела, суд считает заявления Бодриева В.В., С.а С.А. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от требований к Гостенкову Е.В., ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам о признании постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля незаконными, освобождении автомобиля от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, ограничения в отношении спорного автомобиля Honda Accord Inspire, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак Р428МО 124 в виде запрета на регистрационные действия сняты, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается, истцам Бодриеву В.В., С.у С.А. разъяснены и понятны, в связи, с чем представляется возможным удовлетворить заявление Бодриева В.В., С.а С.А., прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по заявлению Бодриева В. В., С.а С. А. к Гостенкову Е. В., ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам о признании постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля незаконными, освобождении автомобиля от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья А.А Порядина