РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В., с участием ответчиков Молдабековой К.Ж., Молдабекова К.Ж., при секретаре Антиповой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГСК «Югория» к Молдабековой Кулаим Жексеновне, Молдабекову Канжарбеку Джексеновичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Молдабековой К.Ж. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ Siber, г/н №, под управлением Молдабековой К.Ж. и транспортного средства Тойота Калдина, г/н №, под управлением Татленко В.С. АО «ГСК «Югория» была застрахована гражданская ответственность по договору ОСАГО ХХХ0421214259 Молдабекова К.Д., при управлении которым причинен вред в ДТП. На момент ДТП ответчик Молдабекова К.Ж. не была включена в полис ОСАГО ХХХ0421214259 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен ущерб. Татленко В.С., собственник автомобиля Тойота Калдина, г/н №. Виновным в ДТП признана Молдабекова К.Ж. Татленко В.С. обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 95 000 руб., что подтверждается платежным поручением. На момент ДТП ответчик не была вписана в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поэтому общество просит взыскать с Молдабековой К.Ж. выплаченное страховое возмещение в сумме 95 000 руб., расходы по оплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд в сумме 4 000 руб. (л.д.3-4).
Определением суда от 23.01.2026 г., от 06.02.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Молдабеков К.Д., в качестве соответчика привлечен Молдабеков К.Д., в качестве третьего лица Татленко В.С. (л.д.45, 61).
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория», уведомленный о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.64), не явился, в исковом заявлении представитель истца Одинцов А.Г., действующий на основании доверенности №726 от 26.08.2025 года сроком по 31.01.2028 года (л.д.11), дело просит рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.3 оборот).
Ответчик Молдабекова К.Ж. первоначально по исковым требованиям возражала, указывала на признание ею вины в ДТП по просьбе аварийного комиссара, поскольку у другого участника ДТП по ОСАГО страхования не было, впоследствии изменила позицию, по требованиям не возражала, суду дополнительно пояснила, что совершила ДТП, где виновной признана она. Постановление по административному делу не обжаловала. С размером ущерба согласна, на проведении судебной оценочной экспертизы не настаивает. Согласна с объемом повреждений транспортного средства марки Тойота Калдина и стоимостью предъявленного ущерба.
В судебном заседании ответчик Молдабеков К.Д. не возражал против исковых требований, размер ущерба не оспаривал, суду пояснил, что транспортное средство марки ГАЗ Siber, г/н №, принадлежит ему на праве собственности, автогражданская ответственность застрахована в АО ГСК «Югория». В день ДТП его автомобилем управляла сестра, которая не была включена в полис ОСАГО, поэтому считает, что ущерб должен быть взыскан с нее, как с виновника ДТП, т.к. он Молдабековой К.Ж. выдал доверенность с правами пользования автомобилем.
Третье лицо Татленко В.С., извещенный о рассмотрении дела судебным извещением (л.д. 64), в суд не явился, заявлений и возражений по иску не представил.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.4 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Подпунктами "в, д" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривается переход к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Пунктом 7 ст. 14.1 указанного Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Как следует из материалов дела, 31.01.2025 г. в 13-25 ч. водитель Молдабекова К.Ж., управляя автомобилем ГАЗ Siber, г/н №, при движении по ул. Брянской, 282 г. Красноярске, допустила наезд на стоящее транспортное средство Тойота Калдина, г/н №, под управлением Татленко В.С. (л.д.83).
Определением от 31.01.2025 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Молдабековой К.Ж., в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения (л.д.83).
Из объяснений от 31.01.2025 года водителя Татленко В.С., данных в ходе составлен административный материал по факту ДТП, следует, что 31.01.2025 года в 13-25 час. он остановился перед перекрестком с круговым движением на автомобиле Тойота Калдина, г/н №, почувствовал удар с задней части автомобиля от автомобиля Волга Сайбер, г/н №. Считает виновным в ДТП водителя Волги (л.д.84).
Молдабекова К.Ж. в объяснениях от 31.01.2025 года указала, что около 13-25 час. 31.01.2025 года она двигалась со стороны ул. Брянской в сторону ул. Котельникова г. Красноярска на автомобиле марки Волга Сайбер, г/н №, допустила наезд на автомобиль Тойота Калдина, г/н №, свою вину признала (л.д.85).
В действиях водителя Татленко В.С. нарушений Правил дорожного движения не установлено, что отражено в справке о ДТП.
В результате ДТП автомобилю Татленко В.С. Тойота Калдина, г/н №, были причинены технические повреждения, на основании заявления Татленко В.С. причиненный ущерб в соответствии с Правилами страхования на основании страхового полиса АО «ГСК «Югория» перечислило страховое возмещение потерпевшему в ДТП в размере 95 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.02.2025 года (л.д.20).
Гражданская ответственность при управлении автомобилем Тойота Калдина, г/н №, Татленко В.С. не была застрахована, а при управлении автомобилем Волга Сайбер г/н №, была застрахована в АО «ГСК «Югория», но водитель Молдабекова К.Ж. не была вписана в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению ТС, в связи с чем, страховая компания требует возмещения причиненного ущерба с виновной в ДТП Молдабековой К.Ж. в порядке ст. 965 ГК РФ.
Из пояснений ответчика Молдабековой К.Ж. в ходе судебного заседания следует, что виновной в ДТП 31.01.2025 года была признана она, что ей не оспаривается, поэтому против исковых требований страховой компании она не возражала, согласилась с объемом повреждений и стоимостью предъявленного ущерба.
При этом, из содержаний страхового полиса ОСАГО серии ХХХ №0537937522 следует, что водитель Молдабекова К.Ж. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Волга Сайбер, г/н №, указана не была (л.д.19), что является основанием для предъявление осуществившим страховую выплату страховщиком регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты с Молдабековой К.Ж., оснований для возмещения заявленного ущерба с Молдабекова К.Д. судом не усматривается
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением №161201 от 08.10.2025 года истцом при обращении в суд с настоящим иском были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., которые подлежат взысканию с Молдабековой К.Ж. в пользу общества.
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования АО «ГСК «Югория» к Молдабековой К.Ж. удовлетворить. Отказать в удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к Молдабекову К.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Взыскать с Молдабековой К.Ж. в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба сумму 95 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Молдабековой Кулаим Жексеновне удовлетворить.
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к Молдабекову Канжарбеку Джексеновичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
Взыскать с Молдабековой Кулаим Жексеновны в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба сумму 95 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Н.В. Панченко