ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Ачинск Красноярского края ул. Назарова, 28Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю., при секретаре Рыбаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу <данные изъяты>, Булыгиной Кристине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что между Банком и <данные изъяты> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом на обслуживание счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0441-Р-6306291500 от 12.05.2016, также был открыт счет № для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы банка) являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заёмщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 %. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком, согласно расчету, за период с 11.07.2024 по 02.12.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 305 894,38 руб. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик <данные изъяты> умер. На основании изложенного Банк просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества <данные изъяты> сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 02.12.2025 в размере 305 894,38 руб., в том числе, просроченные проценты в размере 76 538,97 руб., просроченный основной долг 229 355,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10147,36 руб. (л.д. 4-6).
Определением суда от 28.01.2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Булыгина К.О. (л.д. 70).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела сообщением (л.д.73), а также в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился.
Ответчик Булыгина К.О., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела сообщением по адресу регистрации (л.д. 73), в зал суда не явилась, от получения судебной корреспонденции уклонилась, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 78 оборот листа), отзыва относительно заявленных требований не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представила. Действия Булыгиной К.О. судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
В соответствии с п. п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
Как следует из материалов дела, 12.05.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> на основании заявления заемщика о выдаче кредитной карты путем подписания индивидуальных условий, был заключен кредитный договор, по которому <данные изъяты>. была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №0441-Р-6306291500, а также открыт счет № с предоставлением увеличиваемого кредитного лимита в размере 20 000 руб. (л.д. 15-16, 31).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной отчете.
Также пунктами 4, 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 25,9 % годовых, а за несвоевременно погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.
В п. 14 индивидуальных условий заемщик <данные изъяты> своей подписью подтвердил, что с Общими условиями, памяткой держателя, Памяткой по безопасности ознакомлен и обязуется их выполнять.
Пунктом 2.43 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Условия) предусмотрено, что обязательный платеж – это минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде, по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка (л.д. 32-36).
Согласно п. 5.3 Условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка.
За период пользования <данные изъяты> кредитной картой, кредитный лимит увеличивался банком 28.06.2023 до 115 000 руб., 28.05.2024 до 230 000 руб. (л.д. 27).
Из выписки по счету карты <данные изъяты>., составленной по состоянию на 02.12.2025, усматривается, что неуплаченная заемщиком задолженность составляет 305 894,38 руб., из них просроченный основной долг – 229 355,41 руб., просроченные проценты за период с 02.05.2020 по 01.12.2025 – 76 538,97 руб. (л.д. 21-26).
Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов. Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе выпиской по счету <данные изъяты> с данными о поступлении платежей. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, суду не представлены.
Согласно записи акта о смерти, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48 – оборот листа).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ачинского нотариального округа Максимовой Н.Л. открыто наследственно дело № на основании поступившей от ПАО «Сбербанк России» претензии кредитора от 05.11.2025 № С17198717 (л.д. 48-67).
Из указанного наследственного дела следует, что наследники после смерти наследодателя <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.
Ответчик Булыгина (Капустина) К.О. является дочерью наследодателя <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 74-76).
Как следует из материалов наследственного дела и установлено по настоящему делу, Капустин О.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, выписан по смерти. Совместно с <данные изъяты> по указанному адресу зарегистрирована дочь Булыгина К.О.( л.д. 51-52).
На момент смерти <данные изъяты> в браке не состоял, заключенный с <данные изъяты> брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от 19.02.2003 года.
Таким образом, наследником фактически принявшим наследство умершего <данные изъяты> является его дочь Булыгина К.О., проживающая и зарегистрированная совместно с <данные изъяты> на момент смерти по одному адресу в указанном выше жилом помещении.
Факт принятия наследства Булыгиной К.О. также установлен вступившими в законную силу решениями Ачинского городского суда от 23.04.2025 по гражданскому делу № 2-517/2025 по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу <данные изъяты>, Булыгиной К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и от 28.05.2025 по гражданскому делу № 2-514/2025 по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу <данные изъяты> Булыгиной К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов установлено, что наследником после смерти <данные изъяты>. является его дочь Булыгина (до вступления в брак - Капустина) К. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 41-44,79-83). Иных наследников не установлено.
Как установлено по настоящему делу и следует из обстоятельств, установленных указанными решениями суда, ГПКК «Красноярский технический центр», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, ППК «Роскадастр» сведения о зарегистрированных за <данные изъяты> правах на объекты недвижимости по состоянию на 03.03.1999, а также на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют(л.д. 66).
В РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> зарегистрированных транспортных средств и прицепов к ним не значится. В Инспекции Гостехнадзора Ачинского района и г.Ачинска сведения о зарегистрированных за <данные изъяты> правах на объекты движимого имущества отсутствуют.В ОПФР по Красноярскому краю, <данные изъяты> являлся получателем страховой пенсии по инвалидности <данные изъяты> с 11.01.2024 по 30.06.2024, ежемесячной денежной выплаты по категории <данные изъяты>» с 11.01.2024 по 30.06.2024, 01.07.2024 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти, недополученных сумм не имеется. В АО АИКБ «Енисейский объединённый банк», АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «ОТП Банк» счетов, открытых на имя <данные изъяты> не имеется. На имя <данные изъяты>. в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф» открыты счета, остаток по которым на дату смерти составляет 0,00 руб.
Кроме того, на имя <данные изъяты> открыты счета в ПАО «Сбербанк»( л.д. 55-63):
- №, остаток по которому на дату смерти составляет 37362 руб.77 коп., остаток денежных средств по состоянию на 16.12.2024 составляет 84,09 руб., в период с 29.06.2024 по 02.07.2024 по указанному счету проводились операции по снятию наличных денежных средств, оплаты покупок, а также переводы посредством мобильного приложения,
- №, остаток на дату смерти составляет 42,28 руб.,
- №, остаток на дату смерти составляет 2023,72 руб., по состоянию на 16.12.2024 составил 2123,71 руб.,
- №, остаток на дату смерти и по состоянию на 16.12.2024 составляет 8,18 руб.,
-№ с остатком на дату смерти 20 241,26 руб., согласно выписке по указанному счету в период с 30.06.2024 по 29.07.2024 по указанному счету проводились операции по снятию наличных денежных средств, а также переводы посредством мобильного приложения, по состоянию на 16.12.2024 остаток денежных средств на счете 55,84 руб.,
-№, остаток по которому, на дату смерти составляет 0,25 руб.
ТО КГКУ «УСЗН» по г. Ачинску и Ачинскому району <данные изъяты> были назначены меры социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 441,10 руб., на оплату электроэнергии в размере 81,78 руб., всего сумма не полученных денежных средств 522,88 руб., выплата компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг наследникам не производилась.
Стоимость принятого после смерти <данные изъяты> наследственного имущества его дочерью Булыгиной К.О. составила: 60201 руб. 34 коп. (37362 руб.77 коп.+ 42,28 руб. + 2023,72 руб. + 8,18 руб. + 20 241,26 руб. +0,25 руб. + 441,10 руб. + 81,78 руб.).
Таким образом, стоимости наследственного имущества недостаточно для погашения задолженности по обязательствам заемщика по спорному договору в размере 305 894,38 руб.
Принимая наследство после смерти <данные изъяты>, наследник Булыгина К.О. также приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита умершего заемщика и процентов по данному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества с учетом положений ст. ст. 1112, 1150 ГК РФ, т.е. в пределах суммы 60201 руб. 34 коп., однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, возникшую задолженность по кредитному договору не оплатила.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность заемщика <данные изъяты> по спорному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Булыгиной К.О. в сумме 60201 руб. 34 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 10 147,36 руб. (л.д. 8), подлежат удовлетворению в размере 4 000 руб., исходя из размера удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Булыгиной К. О., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору в размере 60 201 руб. 34 коп., расходы по оплаченной госпошлине в сумме 4 000 руб., а всего 64 201 (шестьдесят четыре тысячи двести один) руб. 34 коп., в остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Корявина Т.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года.