ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г.Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной И.А., при секретаре Сапсай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саидова С. С. к Ермакову А. В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Саидов С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Ермакову АВ. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 6 октября 2025 года между Саидовым С.С. и Ермаковым А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем наличные денежные средства в размере 1 768 000 рублей, согласно п. 2.3. договора на срок до 10 декабря 2015 года. Кроме того, 17 октября 2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на 637 000 руб., срок возврата согласно договору - 10 декабря 2025 года. Получение денежных средств по договорам займа от 6 октября 2025 и 17 октября 2025 года стороны оформили расписками. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Сумма долга по договорам займов составляет 2 405 000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Ермакова А.В. сумму долга по договорам займа от 6 октября 2025 и 17 октября 2025 года в размере 2 405 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 39 050 рублей (л.д.8-9).
Истец Саидов С.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела (л.д.24), в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д. 78).
Ответчик Ермаков А.В. в судебное заседание не явился, извещался по известному адресу места регистрации (л.д.27), судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения (л.д.29-30), возражений по иску либо ходатайств не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между Саидовым С.С. и Ермаковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен и подписан договор займа, в соответствии с которым истец предоставил Ермакову А.В. заем в размере 1 768 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Кроме того, между Саидовым С.С. и Ермаковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен и подписан договор займа, в соответствии с которым истец предоставил Ермакову А.В. заем в размере 637 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Ответчиком Ермаковым А.В. факт написания расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также получение им от истца денежных средств по договорам займов не оспорен, доказательства исполнения принятых на себя обязательств и возврата истцу данной суммы суду не представлены.
Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что в определенный распиской срок Ермаков А.В. полученные от истца денежные средства в общей сумме сумме 2 405 000 руб. не возвратил, и данная сумма подлежит взысканию с него в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) в размере 39 050 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Саидова С. С. к Ермакову А. В. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Ермакова А. В. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Саидова С. С. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 768 000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 637 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 050 рублей, а всего 2 444 050 (два миллиона четыреста сорок четыре тысячи пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Рахматулина
Мотивированное решение составлено 5 мая 2026 года
Копия верна
Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина