ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 июня 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского каря в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной И.А., при секретаре Сапсай Д.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврилова Д. В. к Правителю Д. Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов Д.В. обратился в суд с иском к Правителю Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на проезжей части по адресу: <адрес> Ответчик управляя автомобилем №, гос. номер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с принадлежащим на праве собственности истцу автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Жигляева Ю.А., в следствии чего произошло ДТП. Автогражданская ответственность виновного в ДТП лица застрахована в АО «СОГАЗ» (страховой полис ТТТ №). Выплата по страховому случаю составила 147 500 руб. Согласно заключения эксперта № г. об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> гос. номер №, расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 444 817 руб. В связи с чем, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба – разницы от суммы фактического размера ущерба и суммы возмещения по страховому случаю, то есть в размере 297 317 руб. (444 817 руб. -147 500 руб.). Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате представителя в размере 40000 руб., по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 10 450 руб. (л.д.5-6)
В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором истец также просит вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину (л.д.157).
Стороны, надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились.
Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от исковых требований, не установлено, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом Гавриловым Д.В. уплачена государственная пошлина в сумме 10459 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП №) (л.д.4), соответственно, истцу подлежит возврату 70 % от уплаченной суммы, то есть 7315 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Гаврилова Д. В. от исковых требований к Правителю Д. Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Казначейству России (ФНС России) произвести возврат Гаврилову Д. В. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) государственной пошлины в размере 7315 (семь тысяч триста пятнадцать) рублей, уплаченной по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП №
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.А. Рахматулина
Копия верна