ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В., с участием прокурора Малиновской Р.А., при секретаре Антиповой Д.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чувычко Дмитрия Сергеевича к Осипчуку Алексею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Чувычко Д.С. обратился в суд с иском к Осипчуку А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением (л.д.3-5).
Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело №2-724/2026.
На подготовку дела к судебному заседанию, назначенную на 11.02.2026 года, на предварительное судебное заседание, назначенное на 01.04.2026 г., истец Чувычко Д.С., извещенный о дне слушания дела судебной повесткой под роспись (л.д.52), телефонограммой (л.д.57), кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»), в суд не явился, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Ответчик Осипчук А.А., уведомленный о слушании дела судебным извещением (л.д.56), в суд не явился, согласно выписке из приказа им заключен контракт с Министерством обороны РФ (л.д.55).
Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский», будучи надлежащим образом уведомлённый о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.56), в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования оставить без рассмотрения, суд считает исковое заявление Чувычко Д.С. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин своей неявки истец Чувычко Д.С. суду не предоставил, факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается расписками о получении судебных повесток и телефонограммой.
Принимая во внимание имевшую место неявку истца дважды по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Чувычко Д.С. оставить без рассмотрения.
При подаче искового заявления Чувычко Д.С. оплачена госпошлина в размере 3 000 руб., согласно чеку по операции от 29.12.2025 года.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Следовательно, при оставлении искового заявления без рассмотрения возврату истцу подлежит уплаченная госпошлина в полном размере, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить истцу Чувычко Д.С. уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Чувычко Дмитрия Сергеевича к Осипчуку Алексею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Чувычко Д.С., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула, Казначейство России (ФНС России) произвести возврат государственной пошлины Чувычко Дмитрию Сергеевичу в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, уплаченной по чеку по операции от 29.12.2025 года для ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула, Казначейство России (ФНС России).
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Панченко