ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В., при секретаре Антиповой Д.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пенкина Дмитрия Анатольевича к ГУ МВД России по Красноярскому краю о перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Пенкин Д.А. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов (л.д.5).
В процессе рассмотрения дела от представителя истца Суворовой А.В., действующей в пределах прав, предоставленных по доверенности от 22.07.2024 года сроком по 21.07.2034 года (л.д.7), поступило заявление о прекращении производства по делу (л.д.39).
В судебное заседание истец Пенкин Д.А., его представитель Суворова А.В., будучи надлежащим образом уведомленные о дате судебного заседания судебными повестками под роспись, истец через представителя, а также судебным извещением (л.д.35, 36, 38), не явились, в заявлении вопрос о прекращении производства по делу истец и представитель истца просили рассмотреть в их отсутствие (л.д.39).
Представитель ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю Пинчугова М.М., действующая на основании доверенности от 19.12.2025 года сроком по 31.12.2028 года (л.д.33), извещённая о рассмотрении дела судебной повесткой под роспись (л.д.37), в суд не явилась, заявлений, ходатайств не представила.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя истца о прекращении производства по иску подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца Суворовой А.В. от исковых требований Пенкина Д.А. к ГУ МВД России по Красноярскому краю о перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поскольку последствия прекращения производства по иску в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление, прекратив производство по делу.
При подаче искового заявления истцом Пенкиным Д.А. уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., согласно чеку по операции от 29 декабря 2025 года (л.д.9 оборот).
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Следовательно, исходя из требований закона, при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит уплаченная госпошлина в размере 70%, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить истцу Пенкину Д.А. уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 2 100 руб.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-730/2026 по иску Пенкина Дмитрия Анатольевича к ГУ МВД России по Красноярскому краю о перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула (Казначейство России (ФНС России)) произвести возврат государственной пошлины Пенкину Дмитрию Анатольевичу в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей, уплаченной по чеку операции 29 декабря 2025 года 08:19:53 мск (для ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула (Казначейство России (ФНС России)).
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Н.В Панченко