ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Ачинск Красноярский край, ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большевых Е.В., при секретаре Диль А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Липинской Анжелы Владимировны, Захарова Алексея Владимировича к Администрации Ачинского муниципального округа о возложении обязанности предоставить отдельное жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда по договору специализированного найма, в связи с признанием жилого дома аварийным,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Ачинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес> о возложении обязанности предоставить отдельное жилое помещение площадью не менее 26,3 кв.м. муниципального специализированного жилищного фонда по договору специализированного найма, в связи с признанием жилого дома аварийным (л.д.4-7).
Определением суда произведена замена ответчика Администрации <адрес> на правопреемника Администрацию Ачинского муниципального округа.
Истцы Липинская А.В., её представитель Зинченко М.А., допущенный по письменному ходатайству (л.д.56), Захаров А.В., уведомленные дважды о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64,65,66) и на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77), в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Ответчик представитель Администрации Ачинского муниципального округа, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.66), в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен письменный отзыв (л.д.35).
В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истцы Липинская А.В., Захаров А.В., представитель истца Липинской А.В.- Зинченко М.А. дважды не явились по вызову в суд, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Липинской А.В., Захарова А.В. к Администрации Ачинского муниципального округа о возложении обязанности предоставить отдельное жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного найма, в связи с признанием жилого дома аварийным, оставить без рассмотрения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Исходя из того, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить Липинской А. В. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3000 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Липинской Анжелы Владимировны, Захарова Алексея Владимировича к Администрации Ачинского муниципального округа о возложении обязанности предоставить отдельное жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда по договору специализированного найма, в связи с признанием жилого дома аварийным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.
Казначейству России (ФНС России) произвести Липинской Анжелике Владимировне возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3000 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Большевых