ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А., при секретаре Смолевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сердюк С. А. возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Сердюк С.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения Сердюк С.А. правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Сузуки Аерио, г/н №. На момент аварии гражданская ответственность лиц при управлении автомобилем Lifan 215800 г/н №, находившимся во владении Сердюк С.А., была застрахована в СПАО «Ингосстрах». В связи с обращением потерпевшего АО «АльфаСтрахование» признало ДТП страховым случаем и в порядке прямого возмещения произвела выплату. В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» исполнило перед АО «АльфаСтрахование» возложенную на него обязанность и перечислило выплаченное страховое возмещение в сумме 88 150 руб. Ссылаясь на то, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства ответчиком, который по условиям договора страхования не был допущен к управлению автомобилем, общество полагало, что у него в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регресса к ответчику, просило взыскать с Сердюк С.А. сумму ущерба в размере 88 150 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 19.01.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ермаков Н.С., АО «АльфаСтрахование», Мальцева Л.А., Казютин М.В.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», уведомленный о рассмотрении дела сообщением (л.д.59), не явился, в исковом заявлении представитель истца Чекаловец Д.О., действующий по доверенности от 19.09.2025 (л.д. 11), просил дело рассмотреть в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».
Ответчик Сердюк С.А. в суд не явился, по полученным сведениям умер ДД.ММ.ГГГГ.
Третьи лица Ермаков Н.С., Мальцева Л.А., Казютин М.В., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», (л.д. 59), надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным сообщением, в зал суда не явились.
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление СПАО «Ингосстрах» подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов дела, 13.01.20265 Ачинским городским судом зарегистрировано исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Сердюк С.А. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП 26.01.2025, в сумме 88 150 руб., поступившее посредством почтового отправления, и по нему 19.01.2026 возбуждено гражданское дело № 2-789/2026.
В то же время, в производстве Ачинского городского суда находилось гражданское дело № 2-516/2026 по иску СПАО «Ингосстрах» к Сердюк С.А. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП 26.01.2025, в сумме 88 150 руб, ранее возбужденное судом определением от 09.12.2025 и прекращенное определением суда от 27.01.2026, не вступившим в законную силу.
Заявленные СПАО «Ингосстрах» основания и предметы указанных исков идентичны, требования предъявлены к тому же ответчику и в том же объеме, содержание искового заявления дословно повторяется в каждом случае.
Гражданский процессуальный кодекс РФ не допускается возможность рассмотрения судами тождественных исков.
При таких обстоятельствах исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Сердюк С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возмещении судебных расходов в соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сердюк С. А. возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Е.А. Ирбеткина