РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Ачинск Красноярского края, ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Корявиной Т.Ю., при секретаре Рыбаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булавина Андрея Александровича, Марченко Ларисы Борисовны к администрации Ачинского муниципального округа о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Булавин А.А., с учетом уточнений, обратился с иском к администрации Ачинского муниципального округа о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> После её смерти открылось наследство, состоящее их ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Наследниками <данные изъяты> являются дочь <данные изъяты> иждивенец Полторыхин П.В., внук Булавин А.А. и внучка <данные изъяты>, по представлению своей матери <данные изъяты> умершей в 1995 году. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследником имущества в 1/3 доли является иждивенец Полторыхин П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2/3 доли вышеуказанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдано. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на 1/12 доли квартиры. Согласно наследственному делу его сестра Надеждина М.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>., однако умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он поддерживал связь о своей сестрой, которая после смерти бабушки уехала в <адрес>. После смерти сестры, он фактически принял наследство, так как забрал в своё пользование её личные вещи- посуду, фотоальбом. Иных наследников после смерти <данные изъяты> кроме него не имеется. В связи с тем, что он принял наследство после своей сестры и бабушки, просит признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>( л.д. 4-6, 106-107).
Определением суда от 11 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Морозова В.В. и Марченко Л.Б. ( л.д. 92).
Третье лицо Марченко Л.Б. обратилась в суд с самостоятельным иском к администрации Ачинского муниципального округа о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя требования тем, что после смерти <данные изъяты> наследником также являлась её мама <данные изъяты> которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери, она вступила в наследство, однако о том, что в её собственности имеется доля в праве общей долевой собственности на квартиру, ей известно не было. Просила признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> ( л.д. 115-116).
Истец Булавин А.А. и его представитель Русакова Е.В., действующая на основании доверенности от 17 июля 2025 года( л.д. 28-33), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения, смс - извещением ( л.д. 126, 130), в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в своё отсутствие. В представленном отзыве Булавин А.А. против удовлетворения исковых требований Марченко Л.Б. не возражал( л.д. 132).
Третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями Марченко Л.Б., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтового извещения, смс - извещением (л.д. 126, 130), в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в своё отсутствие, в представленном отзыве указала, что против удовлетворения исковых требований Булавина А.А. не возражает( л.д. 132).
Представитель ответчика администрации Ачинского муниципального округа, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения( л.д. 125), в судебное заседание не явился.
Третье лицо Морозова В.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтового извещения, смс – сообщением (л.д. 125, 130), в судебное заседание не явилась, её представителем Игнашовой А.Л., действующей на основании доверенности от 01 апреля 2025 года сроком действия по 31 марта 2027 года (л.д. 131), представлен отзыв на иск, в котором она указала, что против иска Булавина А.А. и Марченко Л.Б. не возражает, Морозова В.В. весь период владела и пользовалась указанной квартирой, оплачивала коммунальные услуги и налоги( л.д. 130).
Третьи лица нотариус Ачинского нотариального округа Латря Э.И., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтового извещения (л.д. 125), в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в своё отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Булавина А.А., Марченко Л.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В силу п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Пунктом 2 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Как установлено по делу, на основании договора приватизации от 05 февраля 1996 года, квартира по адресу: <адрес> была приобретена в общую долевую собственность Поторыхина П.В. и <данные изъяты> по ? доли каждому (л.д. 67 оборот).
<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 66).
Истец Булавин А.А. является сыном <данные изъяты> и внуком <данные изъяты>, что подтверждается представленным свидетельством о рождении (л.д. 11), записью акта о рождении ( л.д. 45), свидетельством о рождении <данные изъяты> и свидетельством о заключению ею брака( л.д. 46).
Мать истца <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46 оборот).
Кроме того, дочерью <данные изъяты> и соответственно, внучкой <данные изъяты> являлась <данные изъяты> (л.д. 102).
Дочерью <данные изъяты> являлась также <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о браке (л.д. 65 оборот- 66).
Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт нахождения на иждивении Полторыхина П.В. у <данные изъяты> не менее года до дня её смерти ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 65).
Наследственное имущество умершей <данные изъяты> состояло из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно наследственному делу №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, после смерти <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства обратились истец Булавин А.А. по праву представления после смерти своей матери <данные изъяты> (л.д. 62), <данные изъяты> (л.д. 62 оборот), Полторыхин П.В. в лице представителя Морозовой В.В. (л.д. 63) и <данные изъяты> л.д. 62 – 64).
Абзацем вторым части 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено право наследника направить соответствующее заявление почтой.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делами о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно статье 62 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.
Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
По настоящему делу установлено, что доказательством совершения <данные изъяты> действий по принятию наследства, является направление в установленный законом срок нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом, поступление заявления наследника <данные изъяты> по почте, подпись в котором нотариально не засвидетельствована, не свидетельствует об отсутствие её воли для принятия наследства.
Свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли от ? доли (1/6 доли) указанной квартиры по адресу: <адрес> было выдано лишь Полторыхину П.В. (л.д. 70). В свидетельстве о праве на наследство на имя Полторыхина П.В. указано, что на 2/3 доли от ?, то есть на 2/6 доли свидетельство о праве на наследство не выдано.
По договору дарения от 24 января 2002 года Полторыхин П.В. подарил принадлежащие ему 4/6 (1/6+1/2) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Морозовой В.В.
Сестра Булавина А.А - <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102). Наследственное дело после её смерти не заводилось, на дату смерти <данные изъяты> в браке не состояла, детей у неё не имелось.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Истец Булавин А.А. является наследником второй очереди после смерти сестры <данные изъяты> и фактически принял наследство после её смерти, забрав и распорядившись предметами домашнего обихода, принадлежащими последней.
<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь Марченко Л.Б.(л.д. 87). Сведений о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в спорной квартире, не имеется.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, 4/6 доли в квартире по адресу: <адрес>., принадлежит на праве собственности Морозовой В.В., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 43-44).
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец Булавин А.А., его сестра <данные изъяты> а также мать третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями Марченко Л.Б. - <данные изъяты> приняли наследство после смерти <данные изъяты> по 1/9 доли каждый (1/3 от оставшихся 2/6 ( 2/3 от ?)) в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и поскольку Булавин А.А. и Марченко Л.Б приняли наследство (Булавин А.А. – после смерти сестры <данные изъяты> Марченко Л.Б. – после смерти матери <данные изъяты>, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за Булавиным А.А. право собственности на 2/9 доли (1/9 +1/9), а за Марченко Л.Б. право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. При этом размер наследственных долей Булавина А.А. и Марченко Л.Б. в исковых требованиях рассчитан арифметически неверно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Булавина А. АлексА.а и Марченко Л. Б. удовлетворить.
Признать за Булавиным А. АлексА.ем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Признать за Марченко Л. Б. право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Корявина Т.Ю.
Мотивированное решение составлено 24 июня 2026 года.