ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Ачинск Красноярский край, ул. Назарова,28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большевых Е.В., с участием помощника Ачинского городского прокурора Алешиной Н.А., истца Медведева А.А. и его представителя адвоката Зыряновой Т.В., действующей на основании ордера №1262 от 25.12.2025г. (л.д.19), при секретаре Диль А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведева Алексея Александровича к Волкову Константину Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Медведев А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Волкову К.А. о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что он являлся потерпевшим по уголовному делу №, по которому Волков К.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного по <данные изъяты> Приговором суда от 18.12.2024г. Волкову К.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года. Причиненный моральный вред заключается в перенесенных истцом физических и моральных страданиях, которые были причинены ответчиком истцу 25.08.2024г. в районе дома <данные изъяты> <адрес>, когда Волков К.А. нанес Медведеву А.А. два удара клинком ножа «бабочка» в область грудной клетки слева, т.е. в жизненно опасный орган. Телесные повреждения зафиксированы в медицинском заключении. Моральный вред истец оценивает в 300 000 рублей, указанную сумму просит взыскать с ответчика (л.д.4-6).
Истец Медведев А.А. и его представитель адвокат Зырянова Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Волков К.А., будучи уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом по всем известным адресам (л.д.27), в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения (л.д.28-29), возражений либо ходатайств не представил.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст.35 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, заслушав положительное заключение прокурора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.
В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Медведеву А.А. с применением предмета, используемого в качестве оружия (л.д.11).
Постановлением от 25.08.2024г. Медведев А.А. признан потерпевшим по данному делу (л.д.12).
Приговором Ачинского городского суда от 18.12.2024г. Волков К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «<данные изъяты> РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. В соответствии с положениями, предусмотренными ст.73 УК РФ, назначенное Волкову К.А. наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок три года, возложены обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа (л.д.7-10).
Данным приговором установлено, что <данные изъяты>
Из заключения судебно-медицинского эксперта КГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 30.09.2024г. следует, что у Медведева А.А. при обращении за медицинской помощью, <данные изъяты>
Следовательно, вина ответчика Волкова К.А. в причинении физической боли Медведеву А.А., а также обстоятельства ее причинения установлены вступившим в законную силу приговором Ачинского городского суда от 18.12.2024г., в связи с чем повторному доказыванию не подлежат.
Указанный приговор по уголовному делу имеет для суда преюдициальное значение, поскольку на основании ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика Волкова К.А. как, лица, причинившего вред Медведеву А.А., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст.1101 ГК РФ размер морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых Медведеву А.А. были причинены телесные повреждения, характер данных повреждений, в результате которых он перенес физическую боль, степень вины ответчика, и считает возможным с учетом принципа разумности и справедливости взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика Волкова К.А. в сумме 3000 руб. в доход бюджета Ачинского муниципального округа <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Волкова Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Медведева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с Волкова Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход местного бюджета Ачинского муниципального округа <адрес> в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Большевых
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.