РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Черновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Количенко Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Количенко А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что 22.10.2023 между АО «Альфа-Банк» и Количенко А.Н. заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 630 500 руб. под 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с 06.06.2025 по 08.09.2025 образовалась задолженность в размере 540 757,37 руб., которая включает сумму просроченного основного долга в размере 506 089,59 руб., начисленные проценты в размере 31 596,77 руб., штрафы и неустойки в размере 3 071,01 руб. В связи с чем Банк просит взыскать с ответчика Количенко А.Н. задолженность по соглашению о кредитовании в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 815. (л.д.4-5).
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д.46, 50), при подаче искового заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.5, 7).
Ответчик Количенко А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебного извещения по двум известным суду адресам (л.д.46, 49, 51), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласился (л.д.54).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий по своему усмотрению, кроме случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч.2 ст.6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно абз. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 22.10.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Количенко А.Н., на основании заявления последнего от 22.10.2023, в установленной действующим законодательством письменной форме путем обмена информацией в электронном виде был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 630 500 руб. под 19,99 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.19, 20-21).
Для заключения договора выдачи кредита наличными и исполнения обязательств заёмщик обязался присоединиться к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и открыть в Банке текущий счет в валюте РФ. При наличии в Банке ранее открытого счета заемщик поручил Банку осуществить зачисление суммы кредита на данный счет (пункт 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.20 оборот).
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, Количенко А.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, согласно графику, ежемесячно платежами в размере 16 800 рублей, 06-го числа каждого месяца (л.д.20 оборот).
Согласно пункту 12 индивидуальных условий, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.21).
В соответствии с пунктом 1.7 общих условий договора потребительского кредита, в случае заключения договора потребительского кредита с применением простой электронной подписи в порядке, предусмотренном договором, договор потребительского кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком индивидуальных условий простой электронной подписью. Стороны соглашаются с тем, что индивидуальные условия и иные оформляемые в целях заключения договора потребительского кредита документы, подписанные простой электронной подписью заемщик, признаются равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика (л.д.30-35).
Пунктом 7.2 общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней заемщик несет ответственность, установленную федеральным законом и договором потребительского кредита, а у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами и (или) расторгнуть договор потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, предусмотренным в ИУ. В этом случае кредит (оставшаяся сумма кредита, начисленные проценты и неустойки (при наличии) должны быть погашены заёмщиком не позднее тридцати календарных дней со дня направления Банком уведомления (л.д.34 оборот).
Подписывая договор, который по своей правовой природе является смешанным договором, состоит индивидуальных условий, условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, общих условий договора потребительского кредита, ответчик Количенко А.Н. согласился со всеми его условиями и признал их подлежащими исполнению, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.
Факт получения ответчиком Количенко А.Н. займа в размере 630 500 рублей по кредитному договору подтвержден выпиской по счету (л.д.10-17).
С учетом положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 2 ст. 33 Федерального закона 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщиком были допущены нарушения обязательств, вытекающих из кредитного соглашения, предусматривающего возвращение кредита по частям, то, в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по соглашению о кредитовании № № от 22.10.2023, заключенному с Количенко А.Н., по состоянию на 21.11.2025 составляет 540 757,37 руб., из которых: основной долг – 506 089,59 руб., проценты за период с 22.10.2023 по 08.09.2025 – 31 596,77 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 06.06.2025 по 08.09.2025 – 1 484,64 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 06.06.2025 по 08.09.2025 – 1 586,37 руб. (л.д.8).
Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком суду не представлено. Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится. Ответчик Количенко А.Н. данный расчет задолженности не оспорил, контррасчет по иску не представила, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными.
Учитывая изложенное, заявленные требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Количенко А.Н. задолженности по кредитному договору № № от 22.10.2023 за период с 06.06.2025 по 08.09.2025 в размере 540 757,37 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № 48640 от 21.11.2025 (л.д.3) подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 15 815 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Количенко А.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».
Всего с ответчика Количенко А.Н. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию: 540 757,37 руб. (задолженность по кредитному договору) + 15 815 руб. (расходы по оплате государственной пошлины) = 556 572,37 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Количенко Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по договору потребительского кредита № № от 22 октября 2023 года в размере 540 757 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 815 рублей, а всего 556 572 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Н.В. Гудова
Мотивированное решение составлено 12 февраля 2026 года