К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-771/2026 ~ М-56/2026

По искам работодателей

Гражданские дела · первая инстанция, Ачинский городской суд Красноярского края · судья Большевых Елена Викторовна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
14.01.2026
Решение
12.03.2026
Категория
Трудовые споры

Решения

24RS0002-01-2026-000096-41

№2-771/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 года г. Ачинск Красноярского края, ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В., при секретаре Диль А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Ачинское монтажное управление ОАО «Северовостоэлектромонтаж» к Ващенко Владимиру Владимировичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО АМУ «Северовостоэлектромонтаж» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ващенко В.В. о взыскании ущерба в размере 1 386 750,97 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2008г. стороны заключили трудовой договор №, в соответствии с которым Ващенко В.В. принят на должность мастера строительно-монтажных работ на участок № ОАО «СВЭМ». 28.02.2014г. приказом №-лс ответчик переведен на должность производитель работ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен на основании п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ - расторжение трудового договора по инициативе работника. В связи со сменой материально ответственного лица проведена инвентаризация. Инвентаризационная комиссия установила недостачу товарно-материальных ценностей, полученных ответчиком на основании доверенностей и товарных накладных от генеральных подрядчиков АО «Оргэнергострой» и АО «ОМУС-1». Инвентаризационной комиссией установлено, что ответчик получил товарно-материальные ценности на сумму 5 852 446 рублей 97 копеек, товарно-материальные ценности на сумму 3 368 666 рублей 77 копеек были использованы в строительно-монтажных работах, в рамках договоров строительного подряда, по которым они получены, товарно-материальные ценности на сумму 1 097 029 рублей 22 копейки были переданы по акту приема-передачи мастеру СМР Логинову В. М., Ответчик отсутствие товарно-материальных ценностей объяснить не смог. В связи с выявленной недостачей проведена служебная проверка в отношении ответчика. По результатам служебной проверки комиссия пришла к выводу, что ответчик совершил виновное бездействие, которое выразилось в неисполнении обязанностей по организации складирования и хранения товарно-материальных ценностей, полученных им по разовым документам, что привело к утрате товарно-материальных ценностей на сумму 1 386 750 рублей 97 копеек. Комиссией было направлено почтовым отправлением уведомление о необходимости дачи объяснений. Ответчик уведомление не получил, объяснения истцу не предоставил. Учитывая изложенное, истец вынужден обратиться в суд с иском (л.д.4-6).

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Левичева Д.С., действующего на основании доверенности № от 1.01.2026г. (л.д.89), поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия прекращения по ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д.91).

Ответчик Ващенко В.В., уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.85), в судебное заседание не явился, позиции, относительно заявленных требований не представил.

Частично исследовав материалы дела, суд считает заявления об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, последствия прекращения производства по данному основанию истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Ачинское монтажное управление ОАО «Северовостоэлектромонтаж» к Ващенко Владимиру Владимировичу о взыскании ущерба, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Большевых

Участники

Истец

  • ООО АчМУ ОАО «СВЭМ»

    ИНН 2443003727КПП 244301001ОГРН 1022401153345

Ответчик

  • В. В. В.

Ход дела

  1. 15:05

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:41

    Передача материалов судье

  3. 16:06

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:06

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:22

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 14:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  9. 14:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  10. 17:22

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства