ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года <адрес> края
<адрес>Б
Ачинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Попова А.В., при секретаре Локтишевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленка А. А.ча к администрации <адрес> края, администрации <адрес> об установлении юридического факта проживания,
УСТАНОВИЛ:
Коваленок А.А. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом поданного уточнения иска, к администрации <адрес> края об установлении юридического факта проживания в квартире по адресу: <адрес> периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что при обращении в администрацию <адрес> с заявлением о приватизации данной квартиры ему было отказано в связи с отсутствием информации о его месте жительства и неиспользовании права на приватизацию жилья в указанные периоды (л.д.5-6,35).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Ачинского муниципального округа <адрес> (л.д.2-3).
Истец Коваленок А.А. и его представитель – адвокат Гребенюк Б.И., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), а также представители соответчиков администрации <адрес> края и администрации Ачинского муниципального округа <адрес>, будучи извещены надлежащим образом (л.д.30-32), в судебное заседание не явились. Представителем администрации Ачинского муниципального округа <адрес> заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.46), иные ходатайства не поступили. Ранее в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, истец участия также не принимал, ходатайств не заявлял.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Исходя из указанных требований закона, в виду неявки сторон в суд по вторичному вызову, отсутствия ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также сведений об уважительность причин неявки истца в судебное заседание, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Коваленка А. А.ча к администрации <адрес> края, администрации <адрес> об установлении юридического факта проживания, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд <адрес> с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Попов