ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Заболотько Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу Прончак Людмилы Иннокентьевны, Львовой Ирине Олеговне, Прончак Анастасии Олеговне о взыскании задолженности кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Прончак Л.И.
Требования мотивированы тем, что 13 апреля 2023 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Прончак Л.И. в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании № PILPANCKH72304130952. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 66 500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования сумма кредитования составила 66 500 руб., проценты за пользование кредитом 16,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Задолженность составляет 29 856,08 руб., из которых: просроченный основной долг – 28 165,45 руб., проценты – 1 113,48 руб., штрафы и неустойки – 577,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Прончак Л.И. умерла. По имеющей информации после смерти заемщика открыто наследственное дело.
Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Прончак Л.И., и наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании в размере 29 856,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д.4-5).
Определением суда от 24 февраля 2026 года в качестве ответчиков привлечены Львова И.О., Прончак А.О., в качестве третьего лица привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д.57).
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.59, 65), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5-оборот, 7).
Ответчик Львова И.О. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.59, 64), извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д.67), возражений по иску не представила, об отложении слушания дела не просила.
Ответчик Прончак А.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.59, 66), возражений по иску не представила, об отложении слушания дела не просила.
Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.59, 65-оборот), отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий.
Как следует из материалов дела 13 апреля 2023 года между Прончак Л.И. и АО «АЛЬФА-БАНК» путем подписания Прончак Л.И. простой электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского кредита, был заключен договор потребительского кредита № PILPANCKH72304130952, предусматривающий выдачу кредита наличными в сумме 66 500 руб. на срок 24 месяца под 16,99 % годовых (л.д.15-16).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий платежи по договору осуществляются по графику платежей, количество ежемесячных- 24, сумма ежемесячного платежа – 3 290 руб., дата ежемесячного платежа - 28 число каждого месяца.
За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора.
Согласно п. 2.1. Общих условий договора потребительского кредита (л.д.20-25) при обращении заемщика в Банк с целью получения кредита, для зачисления суммы кредита и перевода денежных средств в счет оплаты приобретаемого товара и иных услуг Банк на основании заявления заемщика, открывает заемщику текущий кредитный счет.
В соответствии с п. 7.2. Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами.
Банк во исполнение своих обязательств по договору предоставил 13 апреля 2023 года заемщику Прончак Л.И. денежные средства в размере 66 500 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11-12).
Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, по состоянию на 08 декабря 2025 года общая сумма задолженности Прончак Л.И. перед Банком составляет 29 856,08 руб., из которых: просроченный основной долг – 28 165,45 руб., проценты – 1 113,48 руб., неустойки – 577,15 руб. (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Прончак Л.И. умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти № 170249240001101229008 (л.д.43).
Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом Ачинского нотариального округа Малышевой Е.В., 24 сентября 2024 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Прончак Л.И. по всем основаниям, предусмотренным действующим законодательством, обратилась дочь наследодателя Львова И.О. (л.д.46-оборот).
02 октября 2024 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Прончак Л.И. по всем основаниям, предусмотренным действующим законодательством, обратилась дочь наследодателя Прончак А.О. (л.д.47), 04 февраля 2024 года она же обратилась с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Прончак Л.И. по завещанию (л.д.47-оборот, 48).
Как следует из завещания от 27 сентября 2023 года Прончак Л.И. завещала все свое имущество, в том числе, долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Прончак А.О. (л.д.49).
Из материалов наследственного дела следует, что Прончак Л.И. на дату смерти принадлежало следующее имущество: 1/3 доля квартиры на основании договора о передаче жилья в безвозмездную собственность от 17 марта 1995 года по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 2 107 732,26 руб., гаражный бокс по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 187 223,28 руб., земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок 436 кадастровой стоимостью 33 088,80 руб., денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в Банке ВТБ (ПАО) в размере 2 704,36 руб. (л.д.49-оборот,50, 51, 51- оборот).
Иного наследственного имущества не установлено.
Наследнику Прончак А.О. 04 февраля 2025 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, которое состоит из: 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес> сооружения (гаража) по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.52-оборот,53).
Иных наследников Прончак А.О. не установлено.
В связи с чем, суд считает установленным, что после смерти Прончак Л.И. наследником, принявшим наследство по завещанию, является ее дочь Прончак А.О., которая приняла наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 702 577,42 руб. (2 107 732,26 руб./3), земельного участка по адресу: <адрес> стоимостью 33 088,80 руб., сооружения (гаража) по адресу: <адрес> стоимостью 187 223, 28 руб., прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Банке ВТБ (ПАО), в сумме 2 704,36 руб., всего стоимость наследственного имущества составила 925 593,86 руб.
Принимая наследство, наследник Прончак Л.И. также приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита умершей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества с учетом положений ст.ст. 1112, 1150 ГК РФ, то есть в пределах суммы 925 593,86 руб., однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполняет.
Согласно расчету задолженность Прончак Л.И. по кредитному договору составляет 29 856,08 руб., из которых: просроченный основной долг – 28 165,45 руб., проценты – 1 113,48 руб., штрафы и неустойки – 577,15 руб.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом в материалы дела, ответчиками не оспорен, иных расчетов ответчиками не представлено, данных о том, что по кредитному договору были внесены платежи, не учтенные в расчете истца, в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах, с Прончак А.О. как с наследника заемщика Прончак Л.И. по кредитному договору в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию долг по кредитному договору в сумме 29 856,08 руб. в пределах стоимости установленного судом наследственного имущества.
Оснований для удовлетворения исковых требований Львовой И.О. не имеется, поскольку принятие указанным лицом наследственного имущества Прончак Л.И., судом не установлено.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 4 000 руб. (л.д.8), которая подлежат взысканию с ответчика Прончак А.О.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Прончак Анастасии Олеговны (ИНН №) в пользу ООО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании в размере 29 856 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 33 856 рублей 08 копеек.
В удовлетворении исковых требований к Львовой Ирине Олеговне – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья Кончакова М.Г.
Мотивированное решение составлено 03 апреля 2026 года.