РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Ачинск Красноярского края.
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю., при секретаре Рыбаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Галактионову Вадиму Сергеевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковыми требованиями к Галактионову В.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что 07 апреля 2025 года по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого, были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты> Согласно административному материалу, водитель Галактионов В.С., управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно – транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «Альфастрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 218 266,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 583739 от 19.05.2025 года. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 218266 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 547,98 руб. (л.д. 4-5).
Определением суда от 30 января 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Стешик В.Н., Алабин В.А. (л.д. 2)
Определением суда от 05 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Езерская Н.В., Галактионова А.С. (л.д. 50).
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 51), в судебное заседание не явился. Представитель Попова М.Н., действующая на основании доверенности № 0582/25N от 01 января 2025 года, выданной сроком по 31 декабря 2027 года (л.д. 5 оборот листа), представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8).
Ответчик Галактионов В.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по адресу регистрации (л.д.51), телефонограммой (л.д. 67) просил дело рассмотреть в его отсутствие, в направленном заявлении указал, что с исковыми требованиями согласен (л.д. 68).
Третьи лица Стешик В.Н., Алабин В.А., Езерская Н.В., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 51), в судебное заседание не явились.
Третье лицо Галактионова А.С. извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 66), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласна (л.д.59).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Как установлено по делу, что 07 апреля 2025 года по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Галактионова В.С., право собственности на который зарегистрировано за Галактионовой А.С. (л.д. 32) и <данные изъяты>, под управлением Алабина В.А., собственником которого является Езерская Н.В. (л.д. 31).
В указанный день сотрудником ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в котором указано, что водитель Галактионов В.С. управляя автомобилем <данные изъяты> не справился с управлением, не рассчитал габариты транспортного средства, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> (л.д. 39).
Согласно приложению к определению, в результате дорожного – транспортного происшествия, на автомобиле <данные изъяты> установлены следующие повреждения: задний бампер, крышка багажника, задний левый фонарь, заднее левое крыло (л.д. 39 оборот листа).
В объяснении от 07 апреля 2025 года по факту дорожно – транспортного происшествия, данному инспектору ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» Галактионов В.С. указал, что 07 апреля 2025 года около 21-00 час. он управлял автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> не рассчитал габариты своего транспортного средства допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 40).
В своём объяснении от 07 апреля 2025 года по факту дорожно – транспортного происшествия, данному инспектору ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» Алабин В.А. указал, что его автомобиль находился на парковке по адресу: <адрес> на котором произошло ДТП в 20:20 часов с автомобилем <данные изъяты> водитель которого после дорожно-транспортного происшествии пытался скрыться с места ДТП. (л.д. 41).
В своём объяснении от 07 апреля 2025 года по факту дорожно – транспортного происшествия, данному инспектору ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» очевидец <данные изъяты> указал, что 07 апреля 2025 года примерно в 20 час. 26 мин. выходя из кафе «Перцы» увидел, что серебристый <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> припаркованным возле кафе «Перцы» и продолжил движение дальше в потоке автомобилей (л.д. 40 оборот листа).
В схеме дорожно – транспортного происшествия по адресу: <адрес>А зафиксировано место наезда на стоящий автомобиль <данные изъяты>
Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 ПДД предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
С учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу, что указанное дорожно – транспортное происшествие состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения РФ водителем Галактионовым В.С., который совершил столкновение со стоящим транспортным средством.
В соответствии с полисом ОСАГО серии № от 03.10.2024 года, выданного АО «АльфаСтрахование», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, транспортного средства <данные изъяты>, был заключен страхователем Козловским К.С., собственником транспортного средства является Галактионова А.С., в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан лишь Козловский К.С. (л.д. 15 оборот листа).
При этом, как следует из материалов по факту дорожно – транспортного происшествия, водитель Галактионов В.С. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, более того, управлял транспортным средством, не имея права управления.
Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Гражданская ответственность второго участника ДТП застрахована не была.
На основании заявления Стешик В.Н., право требования возмещения имущественного вреда которому, уступлено собственником транспортного средства <данные изъяты> Езерской Н.В. по договору от 24 апреля 2025 года (л.д. 17 оборот- 18), в связи с признанием АО «АльфаСтрахование» страхового случая (акт от 16.05.2025 года, экспертное заключение АвтоЭксперт ООО Новосибирск), общество 19.05.2025 года выплатило Стешик В.Н. страховое возмещение в сумме 218 266 руб. что подтверждается платежным поручением № 583739 от 19.05.2025 года (л.д. 15).
Таким образом, страховая компания, выплатившая страховое возмещение потерпевшему, вправе требовать убытки с гражданина, владевшего источником повышенной опасности и причинившего вред потерпевшему в дорожно – транспортном происшествии.
При таких обстоятельствах, в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма страхового возмещения, выплаченного истцом потерпевшему в сумме 218 266 руб., поскольку Галактионов В.С. является виновником дорожно – транспортного происшествия риск которого не был застрахования и не имеющий право на управление транспортным средством, при использовании которого, был причинен вред.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 7 547,98 руб. (л.д.25).
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 218 266 руб. (ущерб) + 7 547,98 руб. (судебные расходы) = 225 813 руб. 98 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Галактионова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) ущерб в сумме 218 266 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 547 рублей 98 копеек, а всего 225 813 (двести двадцать пять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Корявина Т.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2026 года.