ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной И.А., при секретаре Сапсай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к Якунину П. С. о взыскании штрафа и неустойки по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к Якунину П.С. о взыскании штрафа в соответствии с п. 5 таблицы штрафов Приложения № к договору аренды в размере 110 000 рублей, штрафа с соответствии с п. 14 таблицы штрафов Приложения № к договору аренды в размере 55 000 рублей, неустойки по договору аренды в размере 2 029,60 рублей, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 4 133 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 135 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Каршеринг Руссия» и Якуниным П.С был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства №, гос номер №. Во время сессии аренды указанного транспортного средства ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п. 5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды, согласно которому: «за нахождение пользователя за рулем (в том числе управление арендованным ТС) при отсутствии права управления ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний, либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушением требований ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 110 000 руб., а также нарушение п.14 таблицы штрафов, согласно которому «за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 55 000 руб. Факт нарушения ответчиком вышеназванного положения договора аренды подтверждается протоколом № о задержании транспортного средства, согласно которого Якунин П.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также Компания понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 4 133 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. В связи с чем, в соответствии с п.11.8 договора истец начислил ответчику неустойку в размере 2029,60 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).
Представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия», надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела (л.д.80,105) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8,11).
Ответчик – Якунин П.С., в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом по известному адресу регистрации (л.д.80), извещение возвращено по истечении срока хранения (л.д.103-104), отзыв либо возражения по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пунктам 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.
В соответствии со ст.625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Из статьи 642 ГК РФ следует, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Как следует из пункта 1 ст. 330 ГК РФ, стороны договора вправе согласовать условие о неустойке (штрафе, пени) - определенной денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, ПАО «Каршеринг Руссия» (до реорганизации - ООО «Каршеринг Руссия») является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).
Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору «Делимобиль». Приемка транспортного средства осуществляется посредством использования мобильного приложения «Делимобиль», либо посредством звонка оператору; в дистанционном порядке разблокируются двери автомобиля, клиент проводит осмотр транспортного средства и принимает, либо отказывается от его приемки в аренду.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Каршеринг Руссия» и Якуниным П.С. заключен договор аренды транспортного средства №, представляющий собой краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации (л.д. 13,27-41).
В соответствии с пунктом 2.1 Договора Аренды: заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).
В соответствии с пунктами 4.2.3, 4.2.7, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договора, арендатор обязан: соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения; по окончании использования автомобиля возвратить его в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором; в случае эвакуации (перемещения) автомобиля в период сессии аренды, а равно вне пределов сессии аренды в связи с действиями (бездействием) арендатора, при первой возможности сообщить об этом арендодателю; нести дополнительные расходы, связанные с оплатой за перемещение и/или хранение автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке.
В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора арендатору запрещается, в том числе, употреблять в автомобиле алкогольные напитки, наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения.
В соответствии с пунктом 5 Таблицы штрафов/пени за общие случаи нарушения договора, являющейся приложением № к договору аренды, за нахождение пользователя за рулем, в том числе управление арендованным транспортным средством в состоянии опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрено взыскание штрафа в размере 110 000 рублей.
В соответствии с пунктом 14 Таблицы штрафов/пени за общие случаи нарушения договора, являющейся приложением № к договору аренды, за эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем, в том числе управления арендованным транспортным средством в состоянии опьянения, равно как и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрено взыскание штрафа в размере 55000 рублей.
Согласно пункту 22 Таблицы штрафов/пени за общие случаи нарушения договора, являющейся приложением № к договору аренды, предусмотрено взыскание пени за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, истечения срока, когда платеж должен быть совершен.
ДД.ММ.ГГГГ в 00-16 час. составлен акт приема-передачи транспортного средства <данные изъяты> (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ в 02-35 час. составлен акт возврата транспортного средства <данные изъяты> (л.д.13 оборот).
Ответчик в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в 00-16 час. по ДД.ММ.ГГГГ в 02-35 час. пользовался транспортным средством <данные изъяты>, арендованным в соответствии с Договором Делимобиль.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 25 мин. автомобиль <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДД. За рулем находился Якунин П.С. В отношении Якунина П.С. был составлен протокол об административном нарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.88).
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Якунин П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес. (л.д. 100-101).
Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут Якунин П.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты> явными признаками опьянения, по адресу: <адрес> нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
На основании протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и акта №/лот № приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> был задержан и перемещен на специализированную стоянку ООО «СпецСтоянка» посредством эвакуатора (л.д.93-94)
Истцом понесены расходы на услуги эвакуации и хранения транспортного средства в размере 4133 рубля, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование (претензия) о возврате задолженности в срок 10 дней с даты получения требования, которая ответчиком в добровольном порядке не исполнена (л.д.44,47).
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в суде нашел подтверждение факт нарушения ответчиком ПДД РФ и совершения административного правонарушения, что явилось нарушением условий заключенного сторонами договора аренды транспортного средства, что является основанием для возложения на ответчика ответственности, предусмотренной положениями подпунктов 5, 14 Таблицы штрафов/ пени за общие случаи нарушения договора, являющейся приложением N 3 к договору аренды, и взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за вождение транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в размере 110 000 руб., штрафа за эвакуацию (перемещение) автомобиля на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения арендатора за рулем (в том числе управление автомобилем) в состоянии опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в размере 55 000 руб., а также убытков в виде понесенных истцом расходов на хранение и эвакуацию транспортного средства, в размере 4133 руб., не усмотрев при этом оснований для снижения штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд учитывает, что в данном случае ответчиком было допущено административное правонарушение в области дорожного движения – отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством, которое не может быть признано малозначительным, соответственно штрафы, предусмотренные договором аренды за совершение арендатором административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не могут быть признаны несоразмерными. Зная об условиях договора, в том числе и в части размера штрафов, ответчик имел возможность отказаться от его заключения и был обязан соблюдать правила дорожного движения.
Кроме того, истец просит также взыскать с Якунина П.С. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 029,60 руб., исчисленную от суммы задолженности в размере 169133 рубля.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка (штраф), являясь способом обеспечения обязательств, одновременно и является и мерой ответственности должника, который не исполняет свои обязательства надлежащим образом.
Разрешая требования ПАО «Каршеринг Руссия» о взыскании неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований о выплате штрафных санкций, суд оценив условия п.22 Таблицы штрафов/пени за общие случаи нарушения договора, являющейся приложением № к договору аренды, предусматривающего пени за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня когда платеж должен был быть исполнен, приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления штрафных санкций за неуплату штрафов предусмотренных п.5,14 Таблицы штрафов/пени за общие случаи нарушения договора, являющейся приложением № к договору аренды, поскольку штрафные санкции, исходя из их правовой природы, не могут быть отнесены по смыслу действующего законодательства к обязательству по оплате цены договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании п.22 Таблицы штрафов/пени за общие случаи нарушения договора, являющейся приложением № к договору аренды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму понесенных истцом убытков в виде расходов на хранение и эвакуацию транспортного средства, в размере 4133 рубля и не оплаченных ответчиком в добровольном порядке, в размере 49,6 рублей (4133*12дн.*0,1%)
По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Якунина П.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 135 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» удовлетворить частично.
Взыскать с Якунина П. С. (ИНН №) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ОГРН №) штраф за нарушение п.5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 110 000 рублей, штраф за нарушение п.14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 55 000 рублей, неустойку в размере 49 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере 4 133 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 135 рублей, а всего взыскать 175317 (сто семьдесят пять тысяч триста семнадцать) рублей 60 копеек.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.А. Рахматулина
Мотивированное решение составлено 25 июня 2026 года
Копия верна
Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина