ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной И.А., при секретаре Сапсай Д.А., с участием представителя истца – помощника Ачинского городского прокурора Максаковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского городского прокурора действующего в интересах Филилеева А. В. к Прасолову А. Ю., Помойницкому Д. С., Климовских А. А., Каныбек К. А., Вишнякову Е. И. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Ачинский городской прокурор обратился с исковым заявлением в интересах Филилеева А.В. о взыскании неосновательного обогащения с Прасолова А. Ю. в размере 66666 рублей, Помойницкого Д. С. в размере 110000 рублей, Климовских А. А. в размере 9800 рублей, Каныбек К. А. 5700 рублей, Вишнякова Е. И. в размере 69500 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в производстве СО МО МВД России «Ачинский» находится уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ по сообщению Филилеева А.В.. о хищении у него денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МВД России «Ачинский» Филилеев А.В. признан потерпевшим. Под предлогом инвестирования сбережений, посредствам перевода денежных средств, были похищены принадлежащие истцу денежные средства в общей сумме 261666 рублей, которые переведены истцом на банковские счета принадлежащие: Помойницкому Д. С. в размере 110000 рублей, Климовских А. А. в размере 9800 рублей, Прасолову А. Ю. в размере 66666 рублей, Каныбек К. А. 5700 рублей, Вишнякову Е. И. в размере 69500 рублей, в связи с чем у ответчиков возникло неосновательное обогащение (л.д.5-8).
В судебном заседании представитель истца - помощник Ачинского городского прокурора Максакова О.О., заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Филилеев А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения (л.д.109) в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился (л.д.168)
Ответчики - Прасолов А.Ю., Помойницкий Д.С., Климовских А.А., Каныбек К.А., Вишняков Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом судебным извещением (л.д.109), от получения судебной корреспонденции уклонились (л.д.162-167)
Представители третьих лиц - ПАО Сбербанк», АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения (л.д.109,160,161) в судебное заседание не явились, ходатайств или возражений не предоставили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Ачинский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств, принадлежащих Филилееву А.В., совершенного путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере (л.д.13).
При допросе в качестве потерпевшего Филилеев А.В. давал показания о том, что он со своего телефона зашел в сеть интернет, где нашел объявление о том, что Путин В.В. создал программу для пожилых людей, в которой каждый гражданин РФ может получить с акций Газпрома дивиденды –дополнительный заработок. Он решил зарегистрироваться на данной платформе и ввел свои установочные данные (ФИО, паспорт, телефон). После чего, ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от ранее не знакомого ему Владислав В. Д. (специалиста платформы), который пояснил, как работает платформа. Общение продолжалась несколько дней, в результате чего Филилеев согласился инвестировать денежные средства. Далее, Владислав скинул ему номер сотового телефона и сказал, что на данный номер необходимо перевести денежные средства на имя Вишнякова Е. И.. ДД.ММ.ГГГГ Филилеев со своего банковского счета ПАО Сбербанк перевел денежные средства в сумме 80000 руб. на банковскую карту ПАО «Банк ВТБ». ДД.ММ.ГГГГ он осуществил перевод в сумме 69500 руб. по абонентскому номеру № Банк «Газпромбанк» на имя «Е. В.». В последующем ДД.ММ.ГГГГ по звонку специалиста он осуществил переводы в суммах 75000 руб. и 34000 руб. между своими счетами с ПАО Сбербанк на ПАО «Банк ВТБ», а затем с последнего счета перевел денежные средства в сумме 110000 руб. на абонентский номер +№ «АльфаБанк» на имя Данил С. П.. ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод по абонентскому номеру +№ на имя А. А. К. в банк «АльфаБанк». ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в размере 66666 руб. на абонентский номер +№ на имя А. Ю. П. в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 5700 руб. по номеру карты № в ПАО Сбербанк на имя Аймээримгул К. После того как перевел очередной раз денежные средства, понял, что его обманули мошенники (л.д. 14-17,111-112).
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СО МО МВД России «Ачинский» вынесено постановление о признании Филилеева А.В. гражданским истцом по уголовному делу на сумму 261666 руб. (л.д.113)
Постановлением начальника отделения СО МО МВД России «Ачинский» Шулаковой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу № приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.142 оборот).
Согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Филилеева А.В. в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ открыта дебетовая карта №№ номер счета №. (л.д.22-30, 49-51)
Кроме того, на имя Филилеева А.В. открыта банковская карта в Банке «ВТБ» (ПАО), номер счета №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-55,73-87).
В соответствии с указанными выписками по операциям Филилеевым А.В. были произведены операции между его счетами со счета ПАО Сбербанк на счет Банк «ВТБ» (ПАО): ДД.ММ.ГГГГ в 13:37:42 на сумму 80000 руб., после чего ДД.ММ.ГГГГ в 12:53:02 час. денежные средства в сумме 69500 руб. перечислены со счета Филилеева А.В. через СБП на имя «Вишняков Е.» (л.д. 23 оборот, 55).
Чеком об операции от ДД.ММ.ГГГГ приобщенным к материалам уголовного дела (л.д. 137), подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:53 час. Филилеевым А.В. со счета Банка «ВТБ» (ПАО) счет № № перечислены денежные средства в размере 69 500 руб., в АО «ГазпромБанк», номер операции СБП А№ №, получатель «Е. В.», телефон получателя №
Также согласно выписок по счетам на имя Филилеева А.В. между его же счетами были проведены переводы: ДД.ММ.ГГГГ в 17:53:35 на сумму 75000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 17:39:33 на сумму 34000 руб., после чего ДД.ММ.ГГГГ в 18:15:34 час. денежные средства в сумме 110000 руб. перечислены со счета Филилеева А.В. через СБР на имя «Помойницкий Д. С.» (л.д. 45,54), что также подтверждается выпиской Банка «ВТБ» (ПАО) (л.д.80), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13:58:37 Филилеев А.В перевел через СБП денежные средства в сумме 110000 руб. в АО «Альфа Банк» на счет № на имя Помойницкий Д. С..
Согласно чеку об операции от ДД.ММ.ГГГГ приобщенному к материалам уголовного дела (л.д. 84), ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 час. Филилеевым А.В. со счета Банка «ВТБ» (ПАО) счет № № перечислены денежные средства в размере 110000 руб., в АО «АльфаБанк», номер операции № №, получатель «Данил С. П.», телефон получателя №
Кроме того, согласно выписок по счетам на имя Филилеева А.В. между его счетами был проведен перевод ДД.ММ.ГГГГ в 20:44:46 на сумму 66000 руб., после чего ДД.ММ.ГГГГ в 20:48 час. денежные средства в сумме 66000 руб. перечислены со счета Филилеева А.В. через СПБ (л.д. 27,53).
Согласно чеку об операции от ДД.ММ.ГГГГ приобщенному к материалам уголовного дела (л.д. 86,140), ДД.ММ.ГГГГ в 21:41:28 час. Филилеевым А.В. со счета ПАО Сбербанк счет № № перечислены денежные средства в размере 66 666 руб., клиенту ПАО Сбербанк «А. Ю. П.» телефон получателя №, номер карты получателя №, номер документа №, код авторизации №.
Согласно выписки ПАО Сбербанк по счету № открытому на имя Филилеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16:56:00 час. денежные средства в сумме 9800 руб. перечислены со счета Филилеева А.В., тип транзакции 2349, номер № (л.д. 26 оборот). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 05:44:00 со счета Филилеева А.В. произведен перевод с карты на карту через мобильный банк в сумме 5700 руб. Тип транзакции №, № (л.д. 27 оборот).
Согласно чеку об операции от ДД.ММ.ГГГГ приобщенному к материалам уголовного дела (л.д. 140 оборот), ДД.ММ.ГГГГ в 16:57:31 час. Филилеевым А.В. со счета ПАО Сбербанк счет № № перечислены денежные средства в размере 9800 руб., клиенту АО «Альфо-Банк» «А. А. К.» телефон получателя +№.
Согласно чеку об операции от ДД.ММ.ГГГГ приобщенному к материалам уголовного дела (л.д. 85,139 оборот), ДД.ММ.ГГГГ в 02:44:29 час. Филилеевым А.В. со счета ПАО Сбербанк счет № № перечислены денежные средства в размере 5 700 руб., клиенту ПАО Сбербанк «А. К..», номер карты получателя №, номер документа №, код авторизации №, что также подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-51), согласно которой со счета Филилеева А.В. № осуществлен перевод ДД.ММ.ГГГГ в 02:44, код авторизации № в сумме 5700 руб., (операция SBOL перевод на карту № К. А.. Операция по карте ****9447).
Из сообщения ПАО «Сбербанк» в рамках уголовного дела (л.д. 38-44) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Прасолова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт платежный счет №, а также имеются счета: № открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
Выпиской по счету № на имя Прасолова А. Ю. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение счета на сумму 66 666 руб. (л.д. 41) В соответствии с выпиской о движении денежных средств истец Филилеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ осуществил на счет ответчика перевод в сумме 66 666 руб. от отправителя.
Сведениями АО «Альфа-Банк» предоставленными в рамках уголовного дела (л.д. 52-52 оборот) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Помойницкого Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет №, карта с номером №, с привязкой к номеру телефона +№ (л.д. 52 оборот). В соответствии с выпиской о движении денежных средств истец Филилеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ осуществил на счет ответчика перевод в сумме 110000 руб. от отправителя (л.д. 54,80), что также подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84,137 оборот).
Сведениями АО «Альфа-Банк» предоставленными в рамках уголовного дела (л.д. 52-52 оборот) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Помойницкого Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет №,карта с номером №, с привязкой к номеру телефона № (л.д. 52 оборот). В соответствии с выпиской о движении денежных средств истец Филилеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ осуществил на счет ответчика перевод в сумме 110000 руб. от отправителя (л.д. 54,80), что также подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84,137 оборот).
На основании паспортного досье предоставленного МО МВД России «Ачинский» (л.д.65-67) установлено, что при заполнении Формы 1п для получения паспорта Климовских А. А. указан личный номер телефона №, на который согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ Филилеев А.В. перевел денежные средства в сумме 9800 руб. (.<адрес> оборот).
Из информации предоставленной ПАО Сбербанк – отчета по банковской карте Филилеева А.В. (л.д. 31 оборот) денежные средства в сумме 5700 руб. были переведены истцом ДД.ММ.ГГГГ на номер карты № открытый на имя Каныбек К. А..
Таким образом, установлено, что денежные средства истца Филилеева А.В. были зачислены: на счета ответчиков: Помойницкого Д.С. в сумме 110000 руб., Прасолова А.Ю. в сумме 66666 руб., Вишнякова Е.И. в сумме 69500 руб., Климовских А.А. в сумме 9800 руб., Каныбек К.А. в сумме 5700 руб.
До настоящего времени данные денежные средства истцу не возвращены, какие-либо договорные отношения между Филилеевым А.В. и Помойницким Д.С., Прасоловым А.Ю., Вишняковым Е.И., Климовских А.А., Каныбек К.А. на момент перечисления денежных средств и по настоящее время, отсутствуют. В материалах дела также отсутствуют доказательства наличия между сторонами какого-либо обязательства, достижения соглашения между сторонами по всем существенным условиям данного обязательства, что давало бы право ответчику законно удерживать переданные истцом денежные средства. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики надлежащих доказательств тому в материалы дела не представили.
Действий к отказу от получения либо возврату данных средств после их поступления ответчиками также не предпринято, в связи с чем спорные денежные суммы являются неосновательным обогащением ответчиков и подлежит возврату истцу, поскольку на ответчиках как на владельцах банковского счета и выпущенной к нему банковской карты счета, лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях, принадлежащих им банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций от их имени с денежными средствами.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора являются обоснованными, в пользу Филилеева А.В. с ответчиков подлежат принудительному взысканию суммы неосновательного обогащения: с Помойницкого Д.С. в сумме 110000 руб., с Прасолова А.Ю. в сумме 66666 руб., с Вишнякова Е.И. в сумме 69500 руб., с Климовских А.А. в сумме 9800 руб., с Каныбек К.А. в сумме 5700 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ (в редакции на дату предъявления иска в суд) с ответчиков в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина: с Помойницкого Д.С. в сумме 3720,53 руб. (8849,98*42,04%), с Прасолова А.Ю. в сумме 2254,08 руб. (8849,98*25,47%), с Вишнякова Е.И. в сумме 2350,55 руб. (8849,98*26,56%), с Климовских А.А. в сумме 330,98 руб. (8849,98*3,74%), с Каныбек К.А. в сумме 192,04 руб. (8849,98*2,17%) (261666-100000*3%+4000=8849,98; 110000 от 261666=42,04%; 66666-25,47%, 69500-26,56%, 9800-3,74%, 5700-2,17%)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ачинского городского прокурора в интересах Филилеева А. В. к Прасолову А. Ю., Помойницкому Д. С., Климовских А. А., Каныбек К. А., Вишнякову Е. И. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Прасолова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Филилеева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму неосновательного обогащения в размере 66 666 рублей (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей.
Взыскать с Помойницкого Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Филилеева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму неосновательного обогащения в размере 110 000 рублей (сто десять тысяч) рублей.
Взыскать с Климовских А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Филилеева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму неосновательного обогащения в размере 9 800 рублей (девять тысяч восемьсот) рублей.
Взыскать с Каныбек К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Филилеева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму неосновательного обогащения в размере 5 700 рублей (пять тысяч семьсот) рублей.
Взыскать с Вишнякова Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Филилеева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму неосновательного обогащения в размере 69 500 рублей (шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с Прасолова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 2254 (две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 08 копеек.
Взыскать с Помойницкого Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 3720 (три тысячи семьсот двадцать) рублей 53 копейки.
Взыскать с Климовских А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 330 (триста тридцать) рублей 98 копеек.
Взыскать с Каныбек К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 192 (сто девяносто два) рубля 04 копейки.
Взыскать с Вишнякова Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 2350 (две тысячи триста пятьдесят) рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Рахматулина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина