ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Ачинск Красноярского края ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большевых Е.В., при секретаре Диль А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дьяченко Антона Юрьевича к Дьяченко Виктору Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, признании права собственности на жилой дом, признании наследника недостойным, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Дьяченко А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Дьяченко В.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Дьяченко Ю.А., умершего <данные изъяты> признании недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Дьяченко В.А., признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признании Дьяченко В.А. недостойным наследником, взыскании судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в общей сумме 21 500 рублей (л.д.4).
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица Управление Росреестра по <адрес> (л.д.92).
В ходе рассмотрения дела от истца Дьяченко А.Ю. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что с ответчиком Дьяченко В.А. пришли к соглашению о возможности урегулирования спора во внесудебном порядке. Указывает в поданном ходатайстве также о том, что последствия прекращения по ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Дело просит рассмотреть без его участия (л.д.99).
Ответчик Дьяченко В.А., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения заявления (л.д. 95), в судбном заседании участия не принимал.
Третьи лица нотариус Ачинского нотариального округа Абдуллина Е.М., представитель Управления Росреестра по <адрес>, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения заявления (л.д.96), в судебное заседание не явились. От нотариуса Абдулиной Е.М., а также от представителя Управления Росреестра по <адрес> поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия (л.д.100, 106).
Частично исследовав материалы дела, суд считает заявления об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, последствия прекращения производства по данному заявлению ему разъяснены и понятны.
Кроме того, в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в общей сумме 21500 рублей (3000+18500) по чекам от 28.01.2025г. (л.д.5), от 04.02.2026г. (л.д.19).
С учетом изложенного выше, истцу надлежит возвратить государственную пошлину в размере 15050 рублей (21500х70%).
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.39,220, ст.224-225 ГПК РФ, п.1. ч.1 ст.333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по исковому заявлению Дьяченко Антона Юрьевича к Дьяченко Виктору Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, признании права собственности на жилой дом, признании наследника недостойным, взыскании судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Казначейству России (ФНС России) возвратить Дьяченко Антону Юрьевичу (плательщик Дьяченко Анастасия Владимировна) государственную пошлину в сумме 15050 (пятнадцать тысяч пятьдесят) рублей, оплаченную по чекам от 28.01.2025г., от 04.02.2026г.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.
Судья Е.В. Большевых