РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Рахматулина И.А., при секретаре Сапсай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Козлову Э. А. о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Козлову Э.А. о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 560250 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16205 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») и РСА заключен договор № оказания услуг по существованию страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанными с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дорожное право» в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Каршаевой Л.Р., действующей в интересах Козлова С.А. в АО «Альфа Страхование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Козловой Л.И. в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от Антропова Н.Н., действующего в интересах Холод В.Я. в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда причиненного здоровью Холод В.Я. в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью и жизни Холод В.Я. и Козловой Л.И. причинен Козловым Э.А. при управлении источником повышенной опасности в состоянии опьянения. Согласно приговору Ачиснкого городского суда <адрес>, Козлов Э.А. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание 5 лет 5 мес. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована, в связи с чем потерпевшие были лишены возможности получения страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, в результате чего осуществление компенсационной выплаты было осуществлено РСА. Согласно расчетов компенсация выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшему Холод В.Я. составила 85250 рублей, потерпевшей Козловой Л.И. составила 475000 рублей. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» и АО «ГСК «Югория», от имени РСА приняли решение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществили компенсационные выплаты потерпевшим платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 560250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ РСА были перечислены денежные средства в размере 475000 рублей на счет АО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ РСА были перечислены денежные средства в размере 85250 рублей на счет АО «ГСК «Югория». Таим образом, в соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы компенсационной выплаты в общем размере 560250 рублей (л.д.13-19).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Козлов С.А., Холод В.Я., АО “АльфаСтрахование”, АО “ГСК”Югория” (л.д.121).
Представитель истца – РСА, надлежащим образом извещенный (л.д.124,126,127) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.18).
Ответчик - Козлов Э.А., надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.125, 135).
Третьи лица - Козлов С.А., Холод В.Я., представители третьих лиц - АО “АльфаСтрахование”, АО “ГСК”Югория”, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений либо ходатайств не представили (л.д.124,128-132).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Пункт 1 статьи 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Исходя из положений пп. "в" пункта 1 статьи 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.
Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным Законом обязанности по страхованию.
Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В силу п. 6,7 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Ачинского суда от ДД.ММ.ГГГГ Козлов Э.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264 УК РФ и п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание: по части 1 статьи 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца; по пункту «а» части 4 статьи 264 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, назначенных за каждое из преступлений, окончательно по совокупности преступлений Козлову Э.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием назначенного основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Осужденный Козлов Э.А. направлен в колонию – поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.
Указанным приговором установлено, что Козлов Э.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, а так же управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
Преступления совершены Козловым Э.А. при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Козлов Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Козлов Э.А., должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управляя автомобилем «<данные изъяты> регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований, предусмотренных п. 2.7 ПДД РФ, п. 2.1.2 ПДД РФ, как водитель механического транспортного средства оборудованного ремнями безопасности, перевозил пассажира Козлову Л.И., не пристегнутую ремнём безопасности, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, чем нарушил требования, предусмотренные п. 2.1.1 ПДД РФ, двигался по <адрес>, по направлению от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, со скоростью около 60 км/ч, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем грубо нарушил требования, предусмотренные п. 10.1 ПДД РФ, п. 1.5 ПДД РФ, не справился с управлением указанного выше автомобиля, допустил съезд автомобиля с дороги вправо по ходу своего движения на обочину дороги, чем нарушил требования, предусмотренные п. 9.9 ПДД РФ, с последующим наездом на кустарники и съездом в водоем.
В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) пассажиру автомобиля Козловой Л.И. была причинена тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, повлекшая её смерть на месте ДТП.
Кроме того, справки старшего следователя СО МО МВД России «Ачинский» Петрова П.А., Холод В.Я. проходил свидетелем по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, в момент указанного выше ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле <данные изъяты>, гос.номер №, которым управлял Козлов Э.А. находился также пассажир Холод В.Я., который получил телесные повреждения (л.д.86).
Согласно заключению эксперта № Ачинского отделения <адрес>вого бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным медицинским документам, у Холод В.Я. при обращении за медицинской помощью, имелась автодорожная политравма в виде <данные изъяты>. В соответствии с п.27 приказа МЗиСР № определить тяжесть вреда здоровью данного телесного повреждения не представляется возможным по причине того, что на момент проведения судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам, не представлены рентгеннограммы <данные изъяты>, поэтому неясен исход вреда здоровью (л.д.140-142)
Постановлением начальника СО МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ в отношении Козлова Э.А. в части причинения по неосторожности телесных повреждений Холод В.Я., на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.143).
Согласно дополнительному заключению эксперта № (418-2023) Ачинского отделения <адрес>вого бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным медицинским документам, у Холод В.Я., при обращении за медицинской помощью, имелась автодорожная политравма в виде <данные изъяты>, которая сопровождалась кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня согласно приказу МЗ и СР РФ №-Н от ДД.ММ.ГГГГ п.8.1 Указанный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п.4в), квалифицируется как <данные изъяты> здоровью. Могла возникнуть от воздействия твердым тупым предметом (предметами), или при ударе о таковой (таковые) в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и меддокументах (л.д.147-150)
Таким образом, вина водителя Козлова Э.А. в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ подтверждена материалами уголовного дела.
Собственником транспортного средства ВАЗ 21043 гос.номер К455ОМ 124 на момент ДТП являлся Козлов Э.А. (л.д.105), гражданская ответственность которого была не застрахована.
Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д. 31-35).
Кроме того, согалсно ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д. 13-19).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) является профессиональным объединением страховщиков, основным видом деятельности является - деятельность профессиональных членских организаций. Дополнительными видами деятельности: вспомогательная в сфере страхования и пенсионного обеспечения; вспомогательная прочая в сфере страхования, кроме обязательного социального страхования; деятельность в области права (л.д. 28-30)
ДД.ММ.ГГГГ представитель Козлова С.А. – Карашаева Л.Р. действующая на основании доверенности (л.д.57-60) обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (требованием) о компенсационной выплате в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>», в результате которого причинен вред жизни Козловой Л.И. Виновник ДТП Козлов Э.А., гражданская ответственность по ОСАГО не застрахована (л.д.54-56)
Решением АО «АльфаСтрахование» о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления Карашаевой Л.Р. общая компенсационная выплата установлена в сумме 475000 рублей (л.д..44-46).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило Козлову С.А. компенсационную выплату по решению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475000 руб. (л.д.43)
ДД.ММ.ГГГГ представитель Холод В.Я. – Антропов Н.Н. действующий на основании доверенности (л.д.84-85) обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением (требованием) о компенсационной выплате в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>», в результате которого Холод В.Я. причинен вред здоровью в виде: <данные изъяты>. Виновник ДТП Козлов Э.А., гражданская ответственность по ОСАГО не застрахована (л.д. 82-83)
Решением АО «Югория» о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления Антропова Н.Н. общая компенсационная выплата установлена в сумме 85250 руб. (л.д.77-78).
Согласно платежному поручению № от 12,04.2023 АО «ГСК «Югория» перечислило Антропову Н.Н. компенсационную выплату по решению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85250 рублей (л.д.76)
На основании акта передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ РСА возместило АО «АльфаСтрахование» расходы по осуществлению компенсационной выплаты Козлову С.А. в размере 475000 рублей (л.д.47-53)
На основании акта передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с 17 апреля по ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ РСА возместило АО «ГСК «Югория» расходы по осуществлению компенсационной выплаты Холод В.Я. в размере 85250 рублей (л.д.79-81)
В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что Козлов Э.А. виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого был причинен вред здоровью Холод В.Я. и жизни Козловой Л.И., в момент ДТП Козлов Э.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также не имел заключенного договора ОСАГО, что дает право РСА требовать от ответчика возмещения расходов, в размере произведенной потерпевшим компенсационной выплаты.
В связи с чем, суд полагает, что денежные средства в размере 560 250 рублей – размер ущерба, возмещенного истцом, следует взыскать в пользу истца с ответчика Козлова Э.А.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 205 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Козлову Э. А. о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты удовлетворить.
Взыскать с Козлова Э. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму компенсационной выплаты в размере 560 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 205 рублей, а всего 576 455 (пятьсот семьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья И.А. Рахматулина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина