ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Ачинск Красноярский край, ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большевых Е.В., при секретаре Диль А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбачевой Елены Владимировны к Горбачеву Степану Андреевичу о признании право собственности на долю в праве собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Горбачева Е.В. обратилась в Ачинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Горбачеву С.А. в лице своего законного представителя Тарасова А.В. о признании право собственности на 1/9 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 193,8 кв.м. за Горбачевым С.А., признании право собственности на 1/9 долю праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 193,8 кв.м. за Горбачевой М.Н., признании право собственности на 7/9 долей праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 193,8 кв.м. за Горбачевой Е.В. (л.д.4-8).
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСФР по <адрес> (л.д.126).
Истец Горбачева Е.В., её представитель Лычковская Н.П., действующая на основании доверенности от 16.01.2026г. сроком действия на три года (л.д.56), уведомленные дважды о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130,131) и на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139,143), в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Ответчик Горбачев С.А., его представитель адвокат Абилова Т.Б., действующая на основании удостоверения адвоката и ордера от 13.02.2026г. № (л.д.89), третье лицо Горбачева М.Н. извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.140,141,142,143), в судебное заседание не явились, возражений, либо ходатайств не представили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Представитель третьего лица ОСФР по <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.144), в судебное заседание не явился, позиции, относительно заявленных требований не представил.
В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Горбачевой Е. В. к Горбачеву С. А. о признании право собственности на долю в праве собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.
Учитывая изложенное выше, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Исходя из того, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить представителю истца Лычковской Н.П. (оплаченную за Горбачеву Е.В.) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 43 200 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Горбачевой Елены Владимировны к Горбачеву Степану Андреевичу о признании право собственности на долю в праве собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.
Казначейству России (ФНС России) произвести Горбачевой Елене Владимировне возврат уплаченной при подаче искового заявления ее представителем Лычковской Натальей Петровной, действующей на основании доверенности от 16.01.2026г. сроком действия на три года, государственной пошлины в сумме 43 200 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Большевых