ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при секретаре Сарбаевой В.В., с участием старшего помощника Ачинского городского прокурора Занько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уваркина Николая Васильевича к Уваркину Владимиру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Уваркин Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Уваркину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, требования мотивированы тем, что истцу по договору социального найма была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> Ответчик проживал в спорной квартире до 2007 года, был зарегистрирован с 28.11.2000, снят с регистрационного учета 18.01.2019 по смене места жительства, что подтверждается копией выписки из домовой книги. В настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес> квартира приобретена им в собственность. Ответчик не исполняет обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Выезд ответчика из жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, он вывез свои вещи, проживает в другом жилом помещении, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, не чинилось. Просит признать Уваркина В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.3-5).
Определениями суда от 14.03.2026, 04.05.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мезенцева Д.А., Уваркина Л.В., Ананьина И.Н., КУМИ администрации Ачинского муниципального округа (л.д.53,92).
Истец Уваркин Н.В. и его представитель Русакова Е.В., действующая на основании письменного заявления (л.д.52), о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.95,96), в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживают (л.д.90,103).
Ответчик Уваркин В.Н., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией по адресу его регистрации по месту жительства, которое возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.97,99), возражений по иску не заявил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин не явки в суд не представил. Его представитель Уваркина Т.В., действующая на основании доверенности от 11.07.2018 сроком на 15 лет (л.д.86-87), надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания путем вручения судебной повестки (л.д.93), в суд не явилась, согласно телефонограмме указала, что ее супруг в 2019 году снялся с регистрационного учета по спорному адресу, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д.102).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Третьи лица Мезенцева Д.А., Уваркина Л.В., Ананьина И.Н., представители администрации Ачинского муниципального округа, КУМИ администрации Ачинского муниципального округа, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.94,97,98,100,101), в судебное заседание не явились.
От Мезенцевой Д.А., Уваркиной Л.В., Ананьиной И.Н. поступили отзывы на исковое заявление, в которых указали, что ответчик Уваркин В.Н. в спорной квартире проживал до 2007 года, снят с регистрационного учета 18.01.2019 по смене места жительства. В настоящее время ответчик проживает в квартире, расположенной по адресу: г. Ачинск, мкр. Юго Восточного района, д. 38, кв. 1, которая приобретена им в собственность. Ответчик не исполнят обязанность по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальным услугам. Выезд ответчика из жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, он вывез свои вещи, проживает в другом жилом помещении, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем не чинилось. В связи с чем, просят заявленные исковые требования удовлетворить (л.д.67,69,71).
От представителя администрации Ачинского муниципального округа Ускова К.С., действующего на основании доверенности от 12.01.2026 сроком по 31.12.2026 (л.д.77), поступило заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исходя из представленных в материалы дела доказательств (л.д.76).
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Пунктом 1 ст. 60 ЖК РФ установлено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (п. 1).
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п. 2).
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. (п. 3).
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (п. 4).
Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу п. 3 ст.83 ЖК РФ случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из смысла вышеуказанных требований закона следует, что при решении вопроса о праве на спорное жилое помещение, определяющее значение имеют следующие юридически значимые обстоятельства: временно ли член семьи не проживает в спорной квартире, его желание сохранить право на жилое помещение, исполнение им обязанностей по договору социального найма.
Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности, собственником квартиры является Ачинский муниципальный округ Красноярского края, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.22-24).
Указанная квартира была предоставлена Уваркину Н.В. на основании ордера №364 от 18.05.1983, с учетом членов семьи – супруги Уваркиной Л.В. и дочери Уваркиной И.Н. (л.д.38). На основании указанного ордера, между ЖКК-1 и Уваркиным Н.В. был заключен типовой договор найма жилого помещения от 18.05.1983, из которого следует, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена для проживания Уваркину Н.В. и членам его семьи: супруги Уваркиной Л.В. и дочери Уваркиной И.Н. (л.д.7-8).
Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят: истец Уваркин Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ его супруга Уваркина Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ дочь Ананьина И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, внучка Мезенцева Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ сын Уваркин В.Н. (ответчик) снят с регистрационного учета по смене места жительства 18.01.2019 (л.д.33).
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчик Уваркин В.Н. снят с регистрационного учета по спорному адресу 18.01.2019 по смене места жительства, фактически выехал из спорной квартиры в 2007 году, его выезд носит добровольный и постоянный характер, вывез свои вещи, проживает в другом жилом помещении, находящимся у него в собственности, при этом, препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, не чинилось. Кроме того, ответчик не исполняет обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Судом установлено, что ответчик Уваркин В.Н. зарегистрирован с 22.01.2019 и фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно с ним на регистрационном учете состоят: супруга Уваркина Т.В., сын Уваркин Д.В., сын Уваркин А.В., что подтверждается адресной справкой, выпиской из домовой книги, актовыми записями о регистрации брака и рождении детей (л.д.35,41,59-61). Согласно выписки из ЕГРН, данная квартира находится в общей долевой собственности ответчика Уваркина В.Н. и его супруги Уваркиной Т.В. (л.д.54-56).
Как установлено частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно правовой позиции, указанной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В данном случае, факт добровольного выбытия ответчика на другое постоянное место жительства при отсутствии со стороны истца, а также иных лиц, проживающих в жилом помещении, препятствий к проживанию в спорном жилом помещении, а также его отказ от прав и обязанностей по договору социального найма, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Каких-либо доказательств о временном либо вынужденном выезде из спорного жилого помещения ответчиком суду не представлено и судом не установлено.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчик Уваркин В.Н. добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, снялся с регистрационного учета, создал семью, с которой проживает в другом жилом помещении, находящимся у него в собственности, при этом его выезд из спорного жилого помещения носит постоянный характер, бремя расходов по содержанию спорной квартиры не несет, тем самым, отказавшись от исполнения договора социального найма жилого помещения спорной квартиры, что не отрицалось ответчиком и позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик Уваркин В.Н. утратил право пользования спорным жилым помещением. Указанные обстоятельства также подтверждены третьими лицами Ананьиной И.Н., Мезенцевой Д.А., Уваркиной Л.В. в представленных отзывах.
На основании изложенного, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных требований закона, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Уваркина Николая Васильевича удовлетворить.
Признать Уваркина Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Берестовенко
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2026 года